Дипломная работа: Освещение деятельности фракции Единая Россия Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VI созыва в региональных общественно-политических СМИ

Достаточно частое упоминание фракции «Единая Россия» (34) «Новой газетой» обусловлено особенностями ее самопозиционирования -- как оппозиционное издание, «НГ» внимательно следит за «ЕР» и активно критикует действия партии власти.

Большое значение в формировании имиджа фракции «Единая Россия» имеет имидж её руководителей А.П. Тетердинко и спикера Законодательного Собрания В.С. Макарова, являющихся членами фракции «Единая Россия». Популярность этих лидеров можно проследить по частоте упоминаний в исследуемых публикациях.

Так, А.П. Тетердинко упоминается:

· «Санкт-Петербургские ведомости» - 3 раза.

· «Петербургский дневник» - 1 раз.

· «Аргументы и факты - Петербург» - 0 раз.

· «Деловой Петербург» - 5 раз.

· «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» - 5 раз.

· «Новая газета» - 4 раза.

Всего 18 раз за исследуемый период.

Диаграмма 2. Количество упоминаний А.П. Тетердинко (в одном материале возможно несколько упоминаний)

Довольно редкое упоминание А.П. Тетердинко связано с превалирующей ролью спикера Законодательного Собрания В.С. Макарова. А.П. Тетердинко упоминается в основном, как озвучивший инициативу фракции по вынесению на обсуждение законопроектов и поправок к ним.

Частота упоминаний В.С. Макарова:

· «Санкт-Петербургские ведомости» - 7 раз.

· «Петербургский дневник» - 1 раз.

· «Аргументы и факты - Петербург» - 1 раз.

· «Деловой Петербург» - 16 раз.

· «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» - 5 раз.

· «Новая газета» - 22 раза.

Всего 52 раза.

Диаграмма 3. Количество упоминаний В. С. Макарова (в одном материале возможно несколько упоминаний).

Повышенная частота упоминаний В.С. Макарова связана с его положением спикера Законодательного Собрания и члена фракции «Единая Россия».

Основная часть публикаций в региональной печати носит нейтральный и позитивный характер, но есть и публикации критического характера, которые ярко демонстрируют отношение журналистов региональных СМИ к деятельности фракции.

Так, в выпуске №41 «Делового Петербурга» под заголовком «Запрещенный прием»Запрещенный прием // Деловой Петербург -2017, №41 - С.16. была опубликована статья Виктора Овсюкова. В этой статье говорится о том, что помощников депутатов накажут за участие в митинге в защиту Исаакиевского собора. Автор статьи негативно оценивает решение В. Макарова о введении санкций против сотрудников регионального парламента. Такая тональность публикации влияет на формирование имиджа фракции через социальную экспертизу региональной журналистики действий законодательной власти.

В другой статье Виктора Овсюкова -- «Знатоки на все руки»Знатоки на все руки // Делового Петербурга -2017, №19 - С.20.,-- рассказывается о том, что члены Законодательного Собрания в 2017 году 680 раз заказывали услуги сторонних экспертов. При этом депутат выбирает себе экспертов без конкурса, платя за работу 99 тыс. рублей, так как при оплате одного поставщика в сумме более 100 тыс. рублей по закону нужно проводить конкурс. Это приводит к тому, что экспертизу проводят одни и те же люди. Не удивительно, что они через различные структуры связаны с депутатами Законодательного Собрания. Многие эксперты также связаны с территориальными избирательными комиссиями, а через них и с депутатами. Автор намекает на связь одного из экспертов с А. Тетердинко через его знакомого А. Медведева.

«Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» в номере от 07.02.2017 опубликовала статью Анны Посляновой под заголовком «Богатые тоже плачут»Богатые тоже плачут // Комсомольская правда в Санкт-Петербурге -2017, №13 - С.5., где говорится, что депутат фракции «Единая Россия» Андрей Васильев на одной из телевизионных передач пожаловался на «скромную» зарплату 250 тыс. рублей. Автор статьи сравнивает депутатский доход со средней зарплатой по региону 39 тыс. рублей. При этом отмечает, что депутатам положен 35-дневный отпуск, ещё 10-дневный отпуск за переработку, а также 2,5 месяца летних каникул и около трех недель зимних. Конечно, у обычного читателя такой образ депутата не вызовет уважения.

Под заголовком «Запутались в показаниях» «Новая газета» от 16.01.2017 опубликовала статью Бориса Вишневского, в которой автор показывает причины разгоревшихся споров о передаче Исаакиевского собора РПЦ.

«Новая газета» в выпуске от 30.01.2017 опубликовала статью Сергея Сатановского под заголовком «Избирателей вытурили из парламента»Избирателей вытурили из парламента // Новая газета -2017, №9 - С. 23., в которой рассказывается о том, что валютные заемщики в количестве 60 человек пришли в приемную «Единой России» с целью получить консультацию. Об этом визите упомянули в СМИ, и сразу на сайте приемной появилось объявление: «Общественная приемная 26 и 27 января не работает (по техническим причинам)». Люди обратились к В. Макарову и А. Дроздову, которые отказались принять их. Двух обратившихся забрали в полицию за нарушение общественного порядка. Такое отношение к людям, пришедшим к депутатам фракции, негативно сказывается на образе депутатов фракции «Единая Россия».

В статье «Штормовое предупреждение»Штормовое предупреждение // Новая газета -2017, №30 - С. 20. от 24.03.2017 журналист «Новой газеты» Сергей Сатановский повествует о том, что с подачи депутатов от фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании подготовлен проект закона, который ограничивает права оппозиции. Так, по задумке депутатов, оппозиция больше не сможет брать перерыв без согласия большинства в парламенте.

В статье того же автора Сергея Сатановского, опубликованной в выпуске «Новой газеты» от 31.03.2017, спикер Законодательного Собрания В. Макаров характеризуется такими выражениями: «…расплевавшись с атеистами и журналистами… В. Макаров занялся дворниками»Очередное заседание ЗакСа началось с выволочки, которую спикер В. Макаров устроил вице-губернатору Н. Бондаренко // Новая газета -2017, №33 - С. 19., «Очередное заседание ЗакСа началось с выволочки, которую спикер В. Макаров устроил вице-губернатору Н. Бондаренко». Автор указывает на то, инцидент с участием спикера и одного из членовфракции «Единая Россия» связан с оглашением решения Конституционного суда, которое сильно ущемляет финансовые интересы депутатов. Несдержанность В. Макарова автор связывает с желанием депутата завоевать большее влияние: «Главное все-таки надо показать, кто в доме хозяин».

В статье Александры Гармажановой «За вопросы - забрить в армию», опубликованной в выпуске №42 «Новой газеты», описывается стиль работы депутата фракции «Единая Россия» В. Макарова: «Вячеслав Макаров решил наказать неугодного журналиста. Казалось, что спикер Заксобрания Вячеслав Макаров, который хамит журналистам, устраивает истерики из-за сравнения его с демоном, блокирует пропуска неугодным, уже ничем не сможет удивить… Однако он нашел новый способ заткнуть рот неугодному журналисту, отправив его в армию»За вопросы - забрить в армию // Новая газета -2017, №42 - С. 22-23.. Несомненно, такой способ руководства парламентом не способствует положительному восприятию образа представителя фракции и самой партии в целом.

Под заголовком «Как черт от ладана»Как черт от ладана // Новая газета -2017, №52 - С. 20. в выпуске №52 «Новой газеты» опубликована статья Серафима Романова, в которой он говорит о том, что 17 мая в парламенте намечалось рассмотрение вопроса о Исаакиевской реформации. Накануне инициативная группа депутатов призвала всех желающих прийти на здание ЗакСа, чтобы простимулировать работу парламента. Однако за час до назначенного времени стало известно, что рассмотрение не состоится, так как депутаты от «Единой России» проголосовали против включения вопроса о референдуме в повестку дня. «Объясняя партийный демарш, главный городской единоросс был предельно краток: «Потому что можем». Подобные публикации непосредственно влияют на формирование имиджа фракции, отражают отношение журналистов к деятельности партии, показывают оценку деятельности «Единой России» газетой.

Таким образом, можно сделать вывод, что негативные оценочные характеристики присутствуют только в 13,04% статей, посвященных деятельности фракции «Единая Россия». Наибольшим интересом со стороны региональной общественно-политической прессы пользуется В.С. Макаров. Однако первые полосы газет статьи, посвященные деятельности фракции «Единая Россия» не занимают. Кроме того, стоит отметить, что региональная журналистика активно проводит социальную экспертизу действий законодательной власти.Журналисты анализируют не только законотворчество, но и оценивают морально-нравственные качества представителей власти, а также их отношение к прессе. И это несмотря на довольно небольшое количество критических материалов.Большинство из них опубликованы в «Новой газете». Наибольшее количество критики содержат статьи с упоминанием спикера Законодательного Собрания В. С. Макарова. Кроме того, в анализе публикаций имеет большое значение личность журналиста. Стоит отметить, что самым обсуждаемым событием за исследуемый период был вопрос передачи Исаакиевского собора РПЦ.

2.2 Освещение деятельности фракции «Единая Россия» Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VI созыва в сетевых СМИ

В исследовании анализировались тексты о деятельности фракции «Единая Россия», опубликованные в региональных сетевых изданиях: «Saint-Petersburg.ru», «Fontanka.ru», «Росбалт», «FlashNord», «Nevnov.ru». Анализируемые издания зарегистрированы на территории Санкт-Петербурга, а основной тематикой является общественно-политические новости региона.

Учредителями анализируемых сетевых изданий являются:

· «Saint-Petersburg.ru» - открытое акционерное общество «СПбНьюз».

· «Fontanka.ru» - акционерное общество «АЖУР-МЕДИА».

· «Росбалт» - закрытое акционерное общество «Информационное агентство «Росбалт».

· «FlashNord»- Калугин Александр Андреевич.

· «Nevnov.ru»- общество с ограниченной ответственностью «НевНов».

Анализировались материалы, где упоминаются члены фракции или «Единая Россия» как фракция Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

На основании статистических данных возможно оценить воздействие предоставляемой информации о деятельности фракции на аудиторию.

В материалах сетевых изданий анализируются общее количество статей, где упоминается фракция, количество упоминаний фракции в этих статьях, а также упоминания В.С. Макарова, А.П. Тетердинко и общее количество упоминаний других депутатов фракции.

Таблица 1. Сводные данные о количестве упоминаний в сетевых изданиях Петербурга фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга

Диаграмма 4. Сводные данные о количестве упоминаний в сетевых изданиях Петербурга фракции «Единая Россия»

Так, можно отметить, что самые цитируемые сетевые СМИ Санкт-Петербурга оценивают деятельность фракции «Единая Россия» в большей степени положительно или нейтрально. Негативная оценка деятельности фракции распределена неравномерно между СМИ, а также связана не с образом партии в целом, а с наиболее обсуждаемыми проблемами города, комментируемыми представителями фракции.

Распределение упоминаний фракции «Единая Россия» в «Saint-petersburg.ru»Роскомнадзор. Перечень наименований зарегистрированных СМИ [Электронный источник]. URL: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/ - Дата обращения: 10.03.2018., её руководителя А.П. Тетердинко и спикера Законодательного Собрания В.С. Макарова по месяцам:

Таблица 2. Упоминания фракции и её представителей по месяцам в сетевом издании «Saint-Рetersburg.ru»