Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию терроризма
§ 1. Условия и факторы политической дестабилизации общества
§ 2. Терроризм как фактор дестабилизации политической системы
§ 3. Источники и причины террористической деятельности в современном мире
Глава 2. Особенности функционирования терроризма в политическом пространстве России
§ 1. Место и роль терроризма в системе дестабилизирующих факторов российского общества
§ 2. Влияние терроризма на социально-политическое развитие российских регионов (на примере г. Волгограда и Волгоградской области)
§ 3. Противодействие терроризму и стабилизация отечественного социума
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования.
Противоречивые тенденции современного развития России, обусловленные трансформацией политических институтов и социальной структуры, динамичной сменой ценностей российского социума и ценностных ориентаций личности, свидетельствуют о наличии серьезных проблем в социогенезе общества и переходном состоянии российского социума. ХХ век стал для нашей страны веком коренных перемен: Октябрьская революция в России, две кровопролитные мировые войны, социально-политические изменения конца 80-х - начала 90-х годов позволяют говорить о существовании различных факторов дестабилизации в истории нашего государства. Качественные параметры российского общества обусловлены жизнеспособностью политической системы, ее стабильностью, способностью динамично развиваться, сохраняя при этом определенную устойчивость.
С начала 90-х годов и в настоящее время в условиях развития современного российского социума, особенно остро возникает вопрос о дестабилизационных процессах, к которым, безусловно, относится терроризм. Повышенное внимание к терроризму и его теоретическому осмыслению обусловлено, прежде всего, существенной и злободневной актуализацией террористической практики.
Терроризм все отчетливее начал проявлять себя как опасная форма поведения отдельных индивидов и целых организованных групп, которая взрывает общественный порядок, создает ситуации резкой конфронтации и тем самым дестабилизирует и нарушает весь ход общественной жизни. В этой связи, данное обстоятельно настоятельно требует от российского сообщества принятия действенных мер по противостоянию и предупреждению террористической деятельности, укрепляющей культ насилия и способствующей усилению чувства неуверенности граждан в собственной безопасности.
Таким образом, представляется актуальным анализ социально-политических предпосылок возникновения терроризма как фактора дестабилизации и его функционирование в российских условиях на пути обеспечения национальной безопасности и стабилизации политической системы в целом.
Степень научной разработанности проблемы.
Рассмотрение вопроса о стабильном функционировании политической системы и факторов ее дестабилизации базируется на использовании методологических установок структурно-функционального анализа, где особое внимание уделяется обоснованию механизмов, закономерностей, обеспечивающих стабильность и устойчивость всей социальной системы в целом.
Попытки концептуализации феномена терроризма были предприняты в работах как зарубежных, так и отечественных мыслителей: У. Лакера, И. Александера, М.П. Уилкинсон, Н.В. Жданова, В.В. Витюка, Е.Г. Ляхова, Л.А. Моджоряна, У. Бека, Т.С. Бояр-Созоновича.
терроризм дестабилизирующий фактор общество
Осмысление насилия как важнейшего и неотъемлемого атрибута терроризма представлено в работах Ю.П. Кузнецова, Е.Г. Ляхова, П. Уилкинсона. Психологический аспект терроризма в его корреляции с модусами тревоги, страха, фанатизма, агрессии прослеживается у Д.В. Ольшанского, С.Г. Кара-Мурзы, У. Лакера, Дж. Вандер Зандена, З. Фрейда, К. Лоренца, Э. Фромма, Х. Точа, Р. Мэйо, Р. Уильямса.
Культурологический анализ феномена терроризма проведен в работах М. Одесского и Д. Фельдмана, на правовой аспект указывает Л.А. Моджорян.Ж. Бодрийяр рассматривает проблемное поле терроризма через процесс символизации социальной реальности. А.С. Ахиезер, Л.М. Дробижева, Р. Рубинштейн, П. Кларк, Э. Гидденс, А.Г. Здрвомыслов, М.С. Комаров выявляют социальные основы существования терроризма.
В свою очередь, Ф. Били, К. Даудинг, Р. Кимбер, Э. Циммерман, С. Хантингтон, С. Липсет, Д. Сиринг, Л. Мандевиль, Д. Яворски, Э. Мюллер, Т. Джукам, С. Эрссон, Я. - Э. Лэйн уделяют внимание выявлению специфики политической стабильности / нестабильности функционирования общества в условиях существования терроризма. В ХХ веке дестабилизация общественной системы рассматривается как антипод стабилизации. Основные дестабилизирующие факторы анализируются в работах А.А. Галкина, В.А. Эпштейна.
Свой вклад в развитие представлений о функционировании терроризма в России внесли такие отечественные ученые, как К.Н. Салимов, Э.Г. Гайдук, М.И. Дзлиев М., В.Н. Иванов, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Петрищев, О. Хлобустов и др. Однако анализ терроризма как фактора политической дестабилизации в научном дискурсе требует дальнейшего изучения.
Объект исследования - терроризм как политический феномен в современной России.
Предмет исследования - влияние терроризма как фактора дестабилизации на политическую стабильность отечественного социума.
Цель диссертационной работы - на основе критериев стабильного и нестабильного политического развития социума выявить особенности дестабилизирующего воздействия терроризма на современное российское общество.
Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:
определить критерии стабильного и нестабильного политического развития современной общественной системы;
уточнить понятие терроризма как фактора дестабилизации социума;
охарактеризовать социально-политические условия и предпосылки зарождения терроризма;
обосновать дестабилизирующую роль террористической деятельности в условиях становление новой российской государственности;
выявить особенности влияния террористической деятельности на социально-политическую обстановку в Волгоградском регионе;
проанализировать способы стабилизации политических систем и предложить наиболее эффективные стратегии противодействия терроризму в современном российском обществе.
Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве теоретико-методологического основания диссертационного исследования выступают основные принципы системного подхода к анализу социальной реальности; принципы структурно-функционального подхода - для выявления функционального содержания феномена терроризма. Кроме того, автор использовал сравнительно-исторический метод. Среди методов сбора эмпирических данных предпочтение отдано анкетному опросу и вторичному анализу социологической информации.
Эмпирической основой исследования являются данные опросов общественного мнения: ВЦИОМ (1999-2005 гг.), ФОМ (2000 г.), Центра стратегического анализа и прогноза (2001 г.), НИИКСИ Санкт-Петербургского университета (под руководством А.А. Козлова), Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения; данные исследования, проведенного Институтом социально-политических проблем управления (ИСППУ) Морского государственного университета имени Г.И. Невельского; исследования "Как живешь, Россия?" (N=1627 респондентов, N=438 экспертов) в рамках генерального проекта изучения социально-политической ситуации в России (2004 г.), данные опросов, проведенных Саратовским Центром по исследованию проблем организованной преступности и коррупции (2004-2006 гг.); статистические данные МВД (2003 г.) РФ и МЧС (2004 г.) РФ; нормативные документы, а также результаты, полученные в ходе реализации гранта РГНФ №06-03-20301 а/В "Терроризм как фактор дестабилизации социально-политического развития региона (на примере г. Волгограда и Волгоградской области)" (N=400) при непосредственном участии автора (2006 г.).
Научная новизна работы. Диссертация содержит следующие элементы новизны:
предложены критерии стабильного и нестабильного развития современного общества, в том числе наличие резервов политических возможностей, уровень поддержки политического курса, распространение институционализированных политических партий, обеспечивающих вовлечение граждан в политическую жизнь
выделены характеристики терроризма как дестабилизирующего фактора политической системы;
выявлены источники активизации террористической деятельность в условиях глобализации мира;
установлены основные противоречия общественной системы и тенденции распространения терроризма в российском обществе;
проанализирована степень влияния угрозы терроризма на содержание социально-политической ситуации Волгоградского региона.
предложены наиболее эффективные стратегии противодействия терроризма в России на основе основных способов стабилизации социума.
В результате исследовательской работы диссертант пришел к ряду выводов, которые подлежат обсуждению и защите:
1. Терроризму как фактору дестабилизирующего воздействия на социум присущи следующие качественные характеристики: порождение общей опасности, публичный характер исполнения действий, преднамеренное создание на социальном уровне обстановки напряженности, страха, подавленности.
2. В современных условиях трансформационных процессов политической системы функционирование терроризма как дестабилизирующего фактора осуществляется на трех уровнях организации общества: на уровне общества в целом, на уровне социальных институтов, на уровне групп и индивидов. Следовательно, терроризм может использоваться в качестве средства политической борьбы в интересах государства, организаций и отдельных групп лиц.
. Не смотря на то, в российском обществе присутствует повышенный уровень страха населения перед угрозой терроризма, в общем рейтинге страхов и опасений населения РФ проблема терроризма занимает одно из последних мест.
. Наиболее действенной стратегией по предупреждению терроризма в России является полное физическое уничтожение террористов и их сообщников, однако это создает предпосылки для формирования интолерантности в современном обществе и возникновения нетерпимости к "инакомыслящим", то есть террористическим группировкам.
. Угроза терроризма является препятствием в выявлении реального спектра политических сил современности и их реального баланса, хотя в результатах всероссийских социологических опросах внимание акцентируется на социально-экономических корнях терроризма, растущем глобальном неравенстве и активации конкуренции на мировой арене.
Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные теоретические и эмпирические результаты исследовательской работы могут служить основой для дальнейшего изучения феномена терроризма как научными работниками, так и специалистами по борьбе с террористической деятельностью в современной России, а также могут быть использованы в разработке спецкурсов по политической социологии, политологии.
Апробация основных положений работы.
Основные положения и выводы диссертационного исследования
нашли свое отражение в выступлениях, докладах и публикациях диссертанта на II Всероссийском
социологическом конгрессе "Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы
и альтернативы" (г. Москва, 2003 г.), XI Международной научной
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (г.
Москва, 2004 г.), Всероссийской научной конференции "Социальные конфликты
в истории России" (г. Омск, 2004 г); научно-теоретической конференции
"Российское общество и власть: проблемы взаимодействия" (г.
Санкт-Петербург, 2004 г.), научной конференции "Россия в мировом
политическом процессе" (г. Санкт-Петербург, 2005 г.), IV Российском философском
конгрессе "Философия и будущее цивилизации" (г. Москва, 2005 г.),
Пятой социологической конференции студентов и аспирантов "НАША СОЦИОЛОГИЯ:
исследовательские практики и перспективы" (г. Москва, 2006 г.), IV международной
научно-практической конференции "Толерантность и интолерантность в современном
обществе" (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), VIII Региональной конференции
молодых исследователей Волгоградской области (г. Волгоград, 2004 г.) и
ежегодных научных конференциях Волгоградского государственного университета
(2003-2005 гг.). Всего по теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом
3,2 печатного листа.
В условиях интенсивно протекающих общественных трансформаций стабильность политической системы во многом определяет эффективность намеченных изменений во всех других сферах общественной жизнедеятельности. В этой связи приобретают особую актуальность, с одной стороны, разработка теоретико-методологического инструментария оценки состояния политической системы с точки зрения ее стабильности и, с другой стороны, решение научно-практических задач, связанных с функционированием политической системы, ее основных элементов, характером их взаимодействия с различными социальными группами и институтами, а также выявление детерминирующих стабильность факторов.
Категорию "стабильность" правомерно применять для характеристики достаточно сложных систем, которые сохраняют свою идентификацию и функционируют в условиях процесса относительной нестабильности. Стабильность всегда связана с внутренней логикой развития системы, с ее структурой и порядком взаимодействия ее составных частей, с параметрами и вектором их совместного движения и контролируемых изменений. При анализе стояния стабильного/нестабильно развития политической системы представляется необходимым рассмотрение модели стабильного общества, включающей себя несколько уровней.
На первом уровне стабильной следует считать социальную систему, обладающую высокой степенью надежности собственного существования, динамично развивающуюся, имеющую прочные позиции среди прочих социальных систем.
Второй уровень отражает стабильность социальной системы в позиции механизма её обеспечения. С этой точки зрения стабильной следует считать систему, способную воспринимать внешние и внутренние воздействия самого различного характера, сохраняющую свою устойчивость и способность к дальнейшим изменениям в соответствии с ролью и данными воздействиями (способностью развития в соответствии с изменяющимися внешними условиями), сохраняющую собственную идентичность. При этом совершенствуется структурная организация социальной системы.
Третий уровень является развитием предыдущего. Он раскрывает технологию восприятия переработки различных воздействий на социальную систему и её эволюционных преобразований. Система считается стабильной, если она эффективно сохраняет качественные характеристики своих подсистем, элементов, микросистем, обеспечивает их сбалансированность, прочность и конструктивность внутренних и внешних связей, отвечает заданному уровню и темпам собственного развития.
Четвертый уровень - определенное завершение третьего - решает вопрос об основном источнике достижения и поддержания стабильности общества, его развития. То есть, стабильной будет та система, которая имеет внутренний источник и движущую силу сложного социального процесса в рамках своеобразной цели существования общества как такового.