И. Шмерлина при этом отмечает, что модель либерализации старости еще далека от реальности: пенсионеры чаще говорят о старости как о времени дожития или «продолжении допенсионного образа жизни с сохранением установок активного трудоспособного возраста; чем как о переориентации на социальную и личностную реализацию в новых сферах жизни» (Шмерлина, 2013, с.165). Таким образом, исходя из прочитанной литературы, можно сказать, что в контексте России доминирующей остается социальная модель старения, где определяющую роль в определении старости и старения играет изменение статусов и ролей.
Социальные программы для пожилых людей в России.Программа «Московское долголетие»
В обществах переходного типа таких, как Россия, «вхождение в старость» происходит на фоне снижения уровня благосостояния, многомерной социальной депривации и выраженной социальной эксклюзии всей социальной группы пожилых» (Сапонов Д, 2012). В связи с этим, социальная политика государств зачастую фокусируется на улучшении положения стареющего населения, одной из задач которой является инклюзия - это процесс вовлечения людей в социальную жизнь, «посредством которого индивиды «возвращаются в общество» благодаря эффективному государственному вмешательству» (Jehoel-Gijsbers, 2008).
До недавнего времени в Москве не существовало комплексных социальных программ по поддержке старшего поколения и его включения в городскую жизнь. Из местных проектов, которые направлены на помощь пожилым людям, можно выделить:
· Благотворительный фонд «Старость в радость» (2011 год) - негосударственная программа, нацеленная на улучшение условий жизни пожилых людей в домах престарелых и домах-интернатах. Эта служба предоставляет медицинскую и психологическую помощь, обеспечивает пенсионерам досугово-культурную деятельность.
· «Санаторий на дому» (2014 год). Данная программа оказывает медицинскую помощь немобильным и маломобильным пожилым людям, инвалидам и ветеранам в домашних условиях.
· Московский серебряный университет при МГПУ (ноябрь 2017 года). Образовательный проект создан для москвичей пенсионного возраста, которые хотят приобрести знания и навыки в различных областях: информатики, психологии, культуры, здоровья и т.д.
В начале 2018 года Правительство Москвы запустило пилотную программу «Московское долголетие», основная цель которой - «помочь старшему поколению поддерживать активный и здоровый образ жизни, а также создать максимум возможностей для самореализации» Сергей Собянин: «Московское долголетие» станет постоянной городской программой. URL: https://www.mos.ru/mayor/themes/70299/5261050/. Программа предоставляет различные виды активности для людей пенсионного возраста: посещение спортивных секций, творческих кружков, образовательных лекций, культурных мероприятий.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13 февраля 2018 года, данный проект направлен на 1) повышение активности старшего поколения, развитие способностей, которые позволяют расширить возможности для самореализации (пример того, что Д.Рогозин описывает как «либерализация старения»); 2) формирование позитивного представления об активном образе жизни; 3) развитие различных форм социальных коммуникаций между участниками программы благодаря проводимым мероприятиям. Опираясь на эти цели, можно заключить, что данная программа является инструментом для «создания условий для активного долголетия, качественной жизни граждан пожилого возраста, мотивации к ведению гражданами здорового образа жизни» Паспорт федерального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» (01.01.2019).
В свете переосмысления старости и запуском московским правительством новой программы, вписывающейся по своей сути в смешанную модель заботы о пожилых (описанную выше), возникают следующие вопросы: как пожилые москвичи - участники этой новой программы - осмысляют старость/старение и новое понятие активное старение? Как их участие в программе соотносится с их пониманием старости/старения и «активного» старения?
2.МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объект и предмет исследования
Объект исследования: участники государственной программы «Московское долголетие».
Предмет исследования: представления участников программы «Московское долголетие» о старости и понятии «активное старение».
Цель и задачи исследования
Цель исследования: определить, как пожилые москвичи осмысляют старость и понятие «активное старение» в контексте их вступления в программу «Московское долголетие».
Задачи исследования:
1. Изучить, какие смыслы информанты вкладывают в понятие «старость».
2. Определить, какие критерии «активного старения» выделяют информанты.
3. Выявить, как участие в программе вписывается в их жизненный распорядок (в т.ч. социальные связи, роли/обязанности).
Предположения
1. Представления о старости могут сочетать в себе медицинский (связан со здоровьем и телесными изменениями) и социальным дискурсом (связан с изменениями в социальном статусе и ролях).
2. Поскольку российский контекст активного старения сочетает в себе неолиберальный и патерналистский подходы, то представления участников программы об «активном старении» будут сочетать в себе элементы «независимости» (индивидуализм и личная ответственность) и «социальной вовлеченности» (забота государства, коллективность).
3. Участие в программе требует ре-организации жизненного распорядка (перераспределения времени между обязанностями, социальными контактами).
Социальная и практическая значимость исследования
Материалы данного исследования могут быть полезны, в первую очередь, политическим деятелям для разработки или корректировки социальных программ, направленных на пожилых россиян и, в частности, москвичей.
Актуальность и теоретическая значимость исследования
В рамках данной работы исследователи нацелены привнести вклад в социологию старения. Новизна работы состоит в том, что в исследовании рассматривается проблематика осмысления старости и активного старения в России с точки зрения различных моделей старости и заботы о пожилых. Предложенная работа может служить основой для дальнейшего изучения старения и социальной инклюзии старшего поколения.
Операционализация основных понятий
Социальная активность - трудовая активность (наличие оплачиваемой работы или волонтерство), наличие близкого друга, частые встречи с родственниками и друзьями, наличие хобби, активность в политической сфере, участие в деятельности религиозных сообществ и путешествия [Засимова, 2015].
Агенты социального обеспечения - субъекты, предоставляющие пожилым различные формы социального обслуживания: льготы, пенсионное страхование, денежные выплаты, медицинское обслуживание, гигиенические процедуры и т.д.
Информационная база исследования
Для того чтобы понять, какие смыслы участники государственной программы «Московское долголетие» вкладывают в понятия «старость» и «активное старение», мы будем использовать качественную методологию. В данном исследовании мы намерены рассматривать осмысление понятий и рефлексию информантов на собственный опыт, понять те субъективные смыслы, которыми люди наделяют свои действия, вступая в отношения с другими социальными субъектами [Толстова, 2000], а не распространенность практик участия в программе «Московское долголетие», и по этой причине целесообразно использовать качественный дизайн. Для сбора информации будут применяться полуструктурированные интервью. Данный формат позволяет контролировать и выстраивать ход беседы в зависимости от ответов интервьюируемых.
Критерии отбора информантов следующие:
· мужчины и женщины в возрасте 55 лет и старше, зарегистрированные в программе «Московское долголетие» (в работе будет использоваться возрастной критерий, предложенный разработчиками социальной программы «Московское долголетие» - 55 лет);
· участие в мероприятиях программы на регулярной основе, не реже одного раза в неделю.
Нами будет использовано два способа рекрутирования: поиск в местах скопления и снежный ком. Основными местами скопления в данном случае являются территории, на которых проходят занятия и мероприятия «Московского долголетия», а также тематические страницы в социальных сетях. По этой причине для рекрутирования информантов будет использовано несколько точек входа.
1. Публичные мероприятия, организованные руководителями программы.
2. Официальная страница программы «Московское долголетие» в Facebook (https://www.facebook.com/mosdolgoletie/).
3. Официальная страница программы «Московское долголетие» ВКонтакте (https://vk.com/mosdolgoletie).
Расширить выборку позволит использование метода «снежного кома», когда каждый информант может привлечь других людей. Это существенно облегчит поиск информантов, поскольку мы полагаем, что пенсионеры могут быть достаточно недоверчивыми по отношению к незнакомым людям, а «рекомендация» от своих друзей будет гарантировать безопасность.
Для анализа собранных интервью будет использовано кодирование с последующим объединением в категории. При анализе данных использовались принципы аналитического описания, а именно поэтапное прочтение текстов интервью с целью выделения конкретных кодов и получения «организованного, структурированного текста» (Семенова, 1998).
Для подробного ознакомления см. Приложение 1 и Приложение 4.
Ограничения исследования
Поскольку данное исследование фокусируется на конкретной социальной программе, мы не можем распространить полученные выводы на всех пожилых москвичей, которые участвуют в других программах (например, посещают досуговые центры или занимаются волонтерской деятельностью).
Также существует вероятность смещения выборки при активном использовании одной из точек входа - социальные сети. По данным ФСГС, за 2017 год среди людей в возрасте от 50 до 60 лет активно пользуются социальными сетями 8%, а от 60 - только 4%. Соответственно, некоторые пенсионеры, участвующие в программе, могут не иметь доступа к интернету и, соответственно, профилей в социальных сетях. Таким образом, есть вероятность, что через социальные сети мы сможем рекрутировать в основном участников в возрасте 55-60 лет. Для того чтобы этого избежать, мы будем использовать для рекрутирования как онлайн платформы, так и рекрутирование на мероприятиях программы «Московское долголетие».
3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью данного исследования является определение того, как пожилые москвичи, участвующие в государственной программе «Московское долголетие», осмысляют понятия «старость» и «активное старение». Для достижения данной цели было поставлено 3 задачи и выдвинуты предположения, проверенные в результате анализа собранных данных при помощи открытого кодирования. Ниже представлены результаты по каждой из исследовательских задач.
План эмпирической части работы следующий: сначала будет рассмотрен сюжет об определении старости, далее мы обозначим критерии активного старения, которые выделяют информанты, а затем опишем, какие изменения в жизненном распорядке могут быть связаны с участием в программе «Московское долголетие». В качестве заключительной темы разберем, какие агенты социального обеспечения должны быть ответственными за старение и заботиться о пожилых людях, в соответствии с представлениями информантов.
СТАРОСТЬ И ЖИЗНЬ НА ПЕНСИИ
Прежде всего необходимо определить, какой представляется старость в глазах информантов. Наше исследовательское предположение состоит в том, что пожилые москвичи видят старость как сочетание медицинской (связана со здоровьем и телесными изменениями) и социальной моделей (связана с изменениями в социальном статусе и ролях).
Для решения данной задачи были собраны данные о том, что такое старость, пожилой возраст и пенсия (все категории будут разобраны в анализе). Также мы узнали, как информанты представляли себе жизнь на пенсии в более молодом возрасте, и какой старостью живут нынешние пожилые в России, в соответствии с представлениями опрошенных.
Старость VS Пожилой возраст VS Пенсия
Важным сюжетом, раскрывающим первую задачу, является разграничение понятий «старость», «пожилой возраст» и «пенсия»: равнозначны ли они для пожилых москвичей и если нет, то каковы критерии каждой из категорий.
Как показали интервью, жизнь на пенсии ассоциируется у информантов с различными аспектами. Во-первых, это связанные с выходом на пенсию атрибуты: появление такого дохода, как пенсионные выплаты, сокращение общения и потеря социальных связей ввиду ухода с работы, отсутствие режима дня и дисциплины. Однако, с другой стороны, высвобождение свободного от работы времени и снятие производственной ответственности - большой плюс для пенсионера: «Это свобода. Я упиваюсь ею. Не надо никуда бежать, не надо никуда торопиться» (Галина, 75 лет).