Материал: noskova_tn_setevaia_obrazovatelnaia_kommunikatsiia

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

ведущими целями образовательного взаимодействия. Под коммуникативным потенциалом понимается совокупность возможностей, которые могут быть реализованы на базе определенной информации, каналов и средств ее передачи при определенном субъектном составе в определенных условиях. Важное значение имеют субъективные возможности, такие как готовность субъектов работать в определенном информационнокоммуникативном режиме, их коммуникативная компетентность;

проектирование коммуникативных задач и среды их решения в соответствии с ведущей стратегией образовательного взаимодействия и выбранными моделями сетевой коммуникации;

конструирование информационно-коммуникационной инфраструктуры решения коммуникативных задач в электронной среде;

согласование с обучающимися коммуникативных позиций: каналов и технологий телекоммуникации, форм осуществления коммуникационных актов (монолог, диалог, полилог), распределение коммуникативных ролей, уточнение регламентов коммуникации (объемов сообщений, кодов и вариантов перекодирования), пространственно-временных характеристик взаимодействия, способов выхода в другие коммуникативные системы;

создание условий для коммуникативного взаимодействия обучающихся с электронным образовательными ресурсами;

создание условий для межличностного образовательного взаимодействия обучающихся;

непосредственное

участие в

коммуникационных актах,

обеспечивающих

содержательный

и

ценностно-смысловой

информационно-образовательный обмен и

организационно-

управленческие действия (модерацию, мониторинг, контроль, коррекцию).

Таким образом, педагог получает возможность при построении учебного процесса включать в образовательное взаимодействие виртуальные коммуникационные среды, в которых особая роль отводится коммуникативным способам приобретения и конструирования знания.

Существенные преобразования в учебном процессе достигаются за счет того, что в деятельности педагога все большее значение приобретает не жесткое управление, а консультирование, модерирование, что отражает изменение его роли в учебном процессе, в котором особое значение приобретает принятие группового решения, использования синергетического эффекта групповой работы. Такая коммуникация позволяет преподавателю реализовать при построении учебного процесса активные педагогические методы, задействовать рефлексивные алгоритмы

90

и потенциал самоуправления в организации внеаудиторной самостоятельной деятельности студентов.

Благодаря сетевой педагогической коммуникации в учебном процессе проявляются такие инновационные черты, как нелинейность, многоканальность, интерактивность. При этом сам педагог может занимать различные позиции в сетевой образовательной коммуникации, от инициатора и активного модератора до дистанцированного наблюдателя. Важно, чтобы в любой ситуации он четко понимал бы цели и место виртуального взаимодействия в целостном учебном процессе, умел моделировать коммуникационное поле под решаемые образовательные задачи.

Задача видеть обучающегося в сетевой образовательной коммуникации

Решение обозначенной задачи ориентировано на оптимизацию коммуникационных процессов в электронной образовательной среде в опоре на стратегии личностно - ориентированного образовательного взаимодействия. Педагог должен видеть и анализировать и процесс коммуникационной сетевой деятельности обучающихся, и личностную эффективность получаемых образовательных результатов.

Специфика решения этой задачи обусловлена особым характером поведения и выстраивания взаимоотношений отдельных субъектов и групп, складывающихся в виртуальном пространстве. На основе общих закономерностей поведения коммуникантов в сетевых группах, распределенных сетевых сообществах преподавателю необходимо учитывать возможные интересы, мотивы, установки, коммуникативные намерения участников сетевого образовательного взаимодействия. Коммуникативные установки субъектов в значительной степени позволяют прогнозировать программу коммуникативного поведения.

Общая типология представителей студенческой аудитории представлена, в частности, в исследовании В.Т. Лисовского. В качестве основы для выделения групп приняты ценностные ориентации студентов по четырем направлениям: на учебу, науку, профессию; на активную жизненную позицию; культуру; на общение в коллективе. В отношении мотивации использования компьютерных коммуникаций обучающимися выделяют ключевые типы субъектов c преобладанием:

– деловой мотивации, ориентации на деятельностное решение поставленных задач при помощи компьютерно-опосредованных технологий;

познавательной мотивации, ориентации на применение компьютерно-опосредованных технологий как источник информации;

91

коммуникативной мотивации, ориентации на принадлежность к определенной общности, обмен мнениями;

в структуре мотивации других групп мотивов [Лисовский В. Т., 2000].

Преобладающие ориентации оказывают значительное влияние на характер коммуникативных связей субъекта в поле образовательных коммуникаций и должны быть в зоне внимания педагога.

Особое значение для педагога приобретает умение видеть динамику развития отношений в сетевой группе, формирование ролевых профилей группы, отслеживание поведения субъектов в пределах группы или сообщества. На базе этих наблюдений формируются управляющие педагогические воздействия, способствующие повышению уровня продуктивности взаимодействия для индивидуализированного или группового субъекта. Главная цель индивидуализированного подхода — содействие становлению и сохранению индивидуальности личности, каждого обучающегося в том числе, и в отношении его коммуникативной направленности.

Для многих современных обучающихся различные способы сетевого взаимодействия являются привычными и естественными. На фоне широких возможностей доступа к сети Интернет и достаточно богатого опыта использования различных сетевых технологий многие готовы к вариативным cетевым взаимодействиям. Но в то же время для достижения образовательных целей у каждого обучающегося в процессе обучения должна быть возможность выбора. Некоторые субъекты в силу различных причин предпочитают решать образовательные задачи без привлечения сетевых технологий. В подобных ситуациях необходим поиск разумного компромисса между формированием у обучающихся необходимого уровня коммуникационной и технологической культуры и созданием комфортной для субъекта коммуникативной среды. Новая задача педагога заключается в оказании помощи в освоении субъектом новых образовательных коммуникационных методик и повышении мотивации к их использованию.

Информационный и коммуникационный образовательный запрос студента не ограничивается потребностью в получении необходимого учебного материала и реакцией на выполненное задание. Педагогу необходимо учиться особым образом воспринимать обучающихся как субъектов виртуальной коммуникационной среды, применять особые личностно - окрашенные коммуникационные приемы. Некоторые трактовки полностью отвергают возможность существования личностного компонента коммуникации. Т. И. Краснова называет коммуникацию не личностным, а содержательным взаимодействием [Краснова Т. И., 2007]. В традиционном подходе педагогическое общение всегда дополняет формализованные информационные обмены личностными смыслами и

92

ценностями. Гуманитарный подход к образовательной коммуникации предполагает интегрирование, педагогическое включение в техникоопосредованную коммуникацию специальных элементов (приемов), свойственных общению, но приобретающих особое воплощение [Полат Е. С., 2001]. Они могут быть направлены на поддержку, усиление интереса, объединение усилий во взаимодействии субъектов в сети. Это позволяет по-новому обеспечивать реализацию индивидуализированных образовательных маршрутов. Таким образом, важной коммуникативной задачей педагога в сопровождении телекоммуникационной деятельности обучающихся становится учет аспектов эмоционально-волевой сферы индивидуализированного и группового распределенного образовательного взаимодействия.

Поскольку сетевые формы коммуникации могут отражать как методически обусловленные, так и неформальные стороны образовательного взаимодействия, сетевая коммуникация является дополнительным стимулом к высказыванию оценочных и критических суждений о характере учебного процесса, об информационных и коммуникативных ожиданиях. Анализ подобных составляющих дискурса составляет основу для учета индивидуальных образовательных и коммуникационных потребностей обучающихся и коррекции протекания коммуникационных процессов. В сетевой среде педагог одновременно может быть участником и наблюдателем нескольких параллельных коммуникационных процессов, инициируемых как им самим, так и другими субъектами.

Психолого-педагогическое видение поведения субъектов сетевой электронной коммуникации позволяет осуществлять многоаспектную психолого-педагогическую поддержку образовательной деятельности:

устанавливать субъект-ориентированные разноформатные обратные связи;

влиять на

коммуникативные установки партнеров по

коммуникации;

 

способствовать взаимопониманию субъектов образовательной коммуникации;

актуализировать мотивы творческого взаимодействия и самореализации в сетевой коммуникации;

способствовать развитию коммуникативных качеств личности.

Значимым является вектор решения этой задачи, направленный на реализацию социальных компонентов виртуальной образовательной коммуникации, связанных с межличностными взаимодействиями, воспитанием толерантности, личной и групповой ответственности. От готовности педагога видеть, понимать особенности поведения обучающихся в новой коммуникационной среде, учитывать их индивидуальный информационный и коммуникационный запрос во

93

многом зависит практическая возможность реализации индивидуальных образовательных траекторий.

Задачи создания и использования расширенной информационной образовательной среды

Как уже было отмечено выше, решая задачи, связанные с построением образовательного процесса, педагог проектирует и конструирует решение коммуникативных образовательных задач в телекоммуникационном пространстве. Он формирует комплекс ресурсных и коммуникационных условий, обеспечивающий продуктивность их решения, определяемого как виртуальная коммуникативная или коммуникационная среда.

И. А. Колесникова определяет информационно-коммуникационную среду как упорядоченную часть пространства, где объективно присутствуют каналы, источники связи, рассчитанные на определенный способ, закономерности, правила передачи – приема распространения

информации [Колесникова И. А. , 2005].

В рамках коммуникативной

среды осуществляется

взаимодействие

субъектов с электронными

коммуникативными ресурсами этой среды и межсубъектная коммуникация.

В этой работе в понятие сетевой коммуникационной среды решения педагогических задач включаются компоненты:

субъекты коммуникации (педагоги, обучающиеся, другие коммуникативные партнеры) и структура коммуникационных связей

между ними,

отражающая

педагогические коммуникативные

методики,

технологии и

самообразовательную активность

субъектов;

 

 

коммуникационные образовательные ресурсы (электронные ресурсы, создающие информационную, организационную, мотивационную, регуляционную основу для образовательной коммуникации);

информационная и коммуникационная инфраструктура (коммуникационные технологии, каналы связи).

Учитывая специфику современной телекоммуникационной среды, речь идет об открытой среде, имеющей обширные информационные обмены с другими информационными и коммуникационными средами. Такая среда может иметь различные характеристики, соответственно, может быть рассчитана на решение различных коммуникативных задач. В своей работе В. М. Дрофа вводит понятие «векторность образовательной среды, определяемая как выраженность обучающего эффекта в определенном спектре задач» [Дрофа В. М., 2003]. Аналогично можно определять векторность сетевой образовательной коммуникационной среды как ее важную педагогическую характеристику. Решая различные коммуникативные задачи, педагог может быть субъектом сразу нескольких

94