Материал: mikulenok_iua_gorodskaia_povsednevnost_v_rannem_sovetskom_ob
126
психологии обывателя равенство означало однотипность: каждый имеет абсолютно одинаковые жилищные и бытовые условия. И если кто-то выходил за эти рамки, он становился одновременно объектом осуждения и зависти.
Популярный советский артист Ролан Быков, детство которого прошло в коммунальной квартире, оставил такие воспоминания о своем жилье: «Люди в нашей огромной квартире делились по самым разным плоскостям и направлениям. Плата за электричество порождала деление на “индюков” и “всех остальных”. В связи с отоплением (топили дровами), жильцы делились на “парадных” и “дворовых” <…> По всем линиям и плоскостям,
разделявшим нас на разные категории, сосредотачивались переплетения больших и малых конфликтов, и жильцы могли дружить как владельцы индивидуальных счетчиков и сталкиваться на почве хранения дров.
Многоплановость взаимоотношений порождала вечное брожение умов.
Конфликт практически не мог быть единичным, он тут же замыкался на всю цепь конфликтных ситуаций. Происходила цепная реакция, носившая характер пулеметной очереди, и разобраться, где “свои”, где “чужие”, было невозможно. Начинал действовать закон: “все со всеми против всех” и “все до одного против”, при этом вся штука в том-то и состояла, что “одним” у нас практически никто оставаться не мог»387. Данный сюжет отражает типичные мировоззренческие установки обитателей коммунальных квартир.
Нормальным явлением в повседневной жизни горожан в изучаемый период становятся и анонимные доносы: индивидуальные или коллективные.
Некий аноним пишет (стилистика документа сохранена): «Я считаю своим долгом ознакомить Вас с теми фактами, которые характеризуют т. Борисова.
Раньше при Борисове жила девочка, дочь его покойной жены: для ухода за девочкой он держал “няню”. Уже больше трех месяцев девочку эту забрал отец. Борисов остался совершенно один. Однако прислугу продолжает держать. Эта женщина за глаза называет Борисова “барином”. Живет
387 См: Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города.
127
Борисов в обстановке совершенно не коммунистической: у него ковры,
мягкая мебель. В этом же доме живет другой коммунист, который занимает проходную комнату вместе с семьей, через которую проходит т. Борисов и его прислуга. Проходя через эту комнату, Борисов намеренно стучит каблуками, свистит, словом намеренно создает шум, чтобы не дать покоя живущему в этой комнате коммунисту и выселить его388».
В анонимной жалобе некого «добропорядочного» гражданина сообщается, что гражданка Л.М. Колосова из Краснодара была приговорена на полгода принудительных работ за систематические кражи со склада на Сенном базаре имущества ущемленной буржуазии. Аноним пишет
(стилистика документа сохранена): «Ввиду того, что муж все подробности краж знал, не мог не знать, а от советской власти скрывал и совершенно случайно остался не привлеченным к суду. Мы просим при чистке нашей партии Колоса исключить из РКП(б) и предать суду как сообщника жены-
воровки. Свидетель М. Палочкин проживает в том же дворе»389. Из доноса становится очевидным, что «сознательный» и зоркий гражданин-аноним преследует только одну цель – выселить Колосову и занять освободившиеся квадратные метры. Надо отметить, что 70 % таких доносов зрело в стенах муниципализированных домовладений. «Бывшие» и интеллигенция, которые могли позволить себе снять комнату в частном секторе, предпочли смириться со своим новым положением и не создавать конфликтных ситуаций. ЖАКТ же заселяли рабочие и выходцы из деревни, с
соответствующим культурным, моральным и интеллектуальным развитием.
Обитатели муниципализированных домовладений считали, что имеют право на большее, чем есть у них сейчас и были готовы бороться за свои права, не считаясь с моральными принципами и нормами.
Острый жилищный кризис привел к потере человечности. В
приведенном выше заявлении отчетливо прослеживается психология
388ЦДНИКК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 164. Л. 132.
389Там же. Д. 145. Л. 5.
128
рядового горожанина, чей заработок не превышает 40 рублей в месяц.
Такой обыватель априори считал классовым врагом любое лицо, живущее более обеспеченно. Поэтому отобрать имущество у «бывшего» не считалось чем-то зазорным, неприличным или аномальным. В умах городских неквалифицированных рабочих (а применительно к южным городам – по сути, типичных люмпенов и маргиналов) прочно засела мысль, что во всех их бедах и несчастьях виноваты «бывшие», и они должны искупить свою вину, отдав свое имущество и личные вещи «нуждающимся».
Другим видом конфликтов между соседями стали пьяные ссоры. С
приходом НЭПа употребление алкоголя росло в геометрической прогрессии.
В 1920-е годы в среднем на душу населения приходилось 8,7 л алкоголя390.
По данным Н.Б. Лебиной, в 1923 году несовершеннолетние рабочие тратили на выпивку 4 % своего заработка. У взрослых эта цифра была выше391. Социальная нестабильность, экономические проблемы, жилищный кризис, бытовые неудобства, теснота, антисанитарные условия только способствовали повышенному потреблению алкоголя.
По этой причине в повседневной жизни горожан становятся нормой пьяные ссоры, которые начинались дома и плавно переходили в соседние квартиры. «Прошу вас принять меры к <…>, т. к. он партийный. Он измывается над людьми и всегда пьяный как свинья и подымает в чужих квартирах скандалы»392. Такие жалобы постоянно поступали в контрольные органы. Советская жилищная политика не только не решила всех жилищных проблем, но и спровоцировала рост проблем социальных: пьянство,
классовая ненависть, «жилищные войны», семейные скандалы. Как уже отмечалось, плохие жилищные условия стали источником стресса.
Фактически единственным способом снять стресс стало спиртное. Однако
390 Панин С.Е. «Пьяная» преступность в России в 1920-е годы // Социологическом журнале, № 4, 2002. URL: http//www.demoscope.ru/weekly/2006/0239/analit04.php (дата обращения 24.05.2013).
391Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города.
392ЦДНИКК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 206. Л. 3.
129
алкоголь еще больше провоцировал конфликты. Например, некая гражданка писала в своем заявлении (стиль документа сохранен): «Прошу принять меры. 18 марта 1927 года в 9 ч. вечера пришел гр. Тихонов в пьяном виде в мою квартиру, где были у меня дома мой брат, моя мать, жена брата и хозяйка дома. Очевидно, гражданин Тихонов скандалил со своей женой,
было слышно в коридоре, потом пришел к нам начал буянить. Вынул револьвер и наставил на меня и моего брата. Мужа дома не было»393. В
другом случае некто Кичкин в пьяном виде наносил оскорбления соседу и угрожал ворваться в его квартиру394.
Таким образом, мы видим, что жилищный кризис осложнил взаимоотношения между соседями. Жилищные конфликты (пьяные ссоры,
скандалы, мелкие бытовые стычки, вредительство, доносительство) стали неотъемлемыми атрибутами повседневной жизни горожан в раннесоветский период. Мероприятия власти по решению «жилищного вопроса» обострили отношения между обывателем и «бывшими». Защищая каждый свои интересы, жильцы муниципализированных домовладений объединялись в своеобразные коалиции: «бывшие» и «рабочие». «Бывшие» стремились сохранить, то что еще можно было сохранить; «рабочие» – взять то что, по их мнению, должно принадлежать им.
Источниками жилищных конфликтов в данный период были личная неприязнь друг к другу, психологическая несовместимость жильцов, желание занять квадратные метры соседа, повышение квартирной платы,
неравномерное распределение жилой площади.
3.2 Влияние жилищного кризиса на внутрисемейные конфликты
Семейные психологи пришли к заключению, что существует пропорциональная связь между внутрисемейными отношениями и
393ЦДНИКК. Ф. 4. Оп. 1. Д.157. Л.5.
394Там же. Ф.6. Оп.1. Д.77. Л.11.
130
жилищными условиями, поэтому закономерно, что в 1920-е годы наблюдается рост семейных конфликтов. Внутрисемейные конфликты включают в себя конфликты между супругами, между родителями и детьми,
между супругами и родителями, между бабушками/дедушками и внуками.
Однако в данном параграфе мы будем рассматривать только конфликты между супругами на фоне нерешенности «жилищного вопроса».
Супружеские конфликты возникают из-за невозможности удовлетворить значимые потребности. Психологи выделяют следующие причины супружеских конфликтов:
1. Психосексуальная несовместимость. В 1920-е гг. женщины жаловались на постоянные измены своих мужей. Мужья отмечали, что не удовлетворены своими сексуальными отношениями в браке. Разочарования и дисгармония в семейной жизни, полученный новый опыт внебрачных отношений в период Гражданской войны провоцировали супружеские конфликты.
2. Неудовлетворенность потребности в положительных эмоциях и
(отсутствие ласки, заботы, общих интересов, внимания и понимания со стороны одного из членов семьи). Новая семейная политика советской власти, целью которой было создать новый тип семьи – равноправный союз мужчины и женщины, изменила представление обывателей о своей роли в семье. Женщин не устраивало старое патриархальное отношение своих мужей к себе. Они не хотели терпеть оскорбления и пренебрежительное отношение к себе. Мужчины были не довольны старыми мировоззренческими установками своих жен (особенно это касается партийных работников). Если в браке не удовлетворяются эмоциональные потребности личности, то усиливается отчуждение и накапливаются отрицательные эмоции, что приводит к ссорам и изменам.
3. Пристрастие одного из супругов к алкоголю или наркотикам. В
раннесоветский период норма потребления спиртного была такой же, как и до революционной России. В своих заявления в контрольные органы