Материал: mikulenok_iua_gorodskaia_povsednevnost_v_rannem_sovetskom_ob
6
нормативно-правовых рамок динамично меняющихся административно-
территориальных образований периода 1920-х годов, сугубо в географическом и культурно-историческом смыслах. Поскольку наряду с особыми чертами региону и его населению были присущи и общероссийские черты и тенденции развития, диссертант подкрепляет некоторые сюжеты своего исследования общероссийским материалом.
Диссертационное исследование намеренно не затрагивает горный Северный Кавказ. Данная территория имеет свои специфические черты развития (культурно-исторические, этнические, религиозные) и жизненный уклад, поэтому представляется некорректным рассматривать «русскую» и «кавказскую» части большого южного региона в одном ключе в рамках конкретной проблемы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на достаточную разработанность в историографии темы в период НЭПа,
заявленная нами проблема в такой постановке в отечественной и зарубежной историографии изучена слабо. В основном рассматривались отдельные аспекты данной темы: жилищная политика советской власти, повседневная жизнь советского города, жилищные условия.
С нашей точки зрения, историографию изучаемой проблемы условно можно разделить на два этапа: советский (1920-е – 1991 годы) и современный
(1991 год – до настоящего времени).
Изучение отдельных аспектов изучаемой проблемы началось еще в
1920-е годы. На страницах периодических изданий («Работница»,
«Крестьянка», «Красное знамя», «Молот» и др.) в той или иной постановке затрагивались темы жилья и жилищной политики советского государства,
хотя по большей части статьи носили агитационно-пропагандистский или публицистический характер3. В перечисленных выше газетах и журналах можно найти следующие заголовки статей, касающихся «жилищного
3 Земблюхтер М. Жилищный вопрос и его перспективы // Коммуниста. 1923. № 3-4; Ленч Л. Жилищный вопрос в Краснодаре // Красное знамя. 1925. № 175 и др.
7
вопроса»: «Квартирная плата», «Житейские дрязги», «Жилищный вопрос и его перспективы», «Борьба с жилищным кризисом», «Что такое здоровое жилище», «Борьба за новое жилище и за новый быт» и др. Из названий статей видно, какие вопросы волновали власть и население. В начале 1920-х
годов «жилищный вопрос» стоял настолько остро, что он освещался практически в каждом номере периодических изданий вплоть до 1924 года. В
периодической печати освещался вклад советской власти в жилищное строительство: наделение пролетариата жильем, дифференцированная квартирная плата, организация жилищных товариществ. Разъяснялись причины жилищного кризиса и пропагандировалась идея дома-коммуны. В
журналах «Работница» и «Крестьянка» в основном публиковались тематические статьи, посвященные уходу за ребенком, пользе яслей, роли женщины в семье и в партийном строительстве, вкладу большевиков в эмансипацию женщины и т.д.4
Большую популярность в раннесоветский период приобретает тема полового вопроса и половой морали, тесно связанная с жилищными условиями. В 1920-е годы появилось большое количество публицистической литературы, авторами которой были врачи-венерологи5.
Ведущие партийные деятели, экономисты, публицисты принимали активное участие в обсуждении «жилищного вопроса»6. Данные работы интересны тем, что их авторы приводят статистические данные о жилищном фонде страны и дают общую картину жилищного кризиса. Работы Ю.М. Ларина и Л.М. Сабсовича передают настроения, которые преобладали среди партийных руководителей. Однако существенный недостаток данных работ состоит в том, что многие их них написаны в духе социалистического
4 Ножкина Н. О разводе // Крестьянка. 1923. № 1–2; Лисицын А. Брак и крестьянка // Крестьянка. 1922. № 15; Лисицын А. Работница и семья // Работница. 1923. № 1 и др.
5Гельман И. Половая жизнь современной молодежи: Опыт социально-биологического обследования. М.-Л., 1923; Беркович А.Л. Половой вопрос. М., 1924. № 9; Ласс Д. Современное студенчество. М., 1927. № 9 и др.
6Ларин Ю.М. Жилищный вопрос. М., 1929; Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. М., 1930 и др.
8
утопизма и сильно идеологизированы, что позволяет предположить их основное предназначение для использования в пропагандистских целях.
Историография «жилищного вопроса» советского периода, начиная с
1930-х гг., фрагментарна и ограничена марксистко-ленинской методологией7.
Наиболее популярной темой стало жилищное обеспечение. В работах исследователей признавалось наличие самой жилищной проблемы, однако вместо ее объективного анализа подвергались критике мероприятия, ранее проводимые в этом направлении царским правительством. Характерным для публикаций этого периода было освещение тяжелых жилищных условий рабочих за границей при одновременной демонстрации позитивных изменений, произошедших в жилищной сфере благодаря действиям советской власти8.
В 1950-60-е годы появляются первые монографические исследования жилищно-коммунального хозяйства городов9. Вместе с тем издается специализированная литература, написанная архитекторами, строителями и другими специалистами в области градостроительства (работы В.Э.
Бакутиса, В.А. Бутягина, Л.Б. Лунца и П.Г. Панова и др.), в которой освещаются общие и специальные требования к застройкам городских жилых районов10. Работы Т. Кузнецовой и В.Э. Хазановой11 по советской жилищной политике дают общую характеристику состоянию «жилищного вопроса» и
архитектурным тенденциям в Советской России 1920-х годов. Работы Ш.Д.
7Перчик Л. Жилищный вопрос при капитализме и социализме. М.-Л., 1934; Комаров А. Жилые ячейки Ленпроекта // Архитектура Ленинграда. 1937. № 2; Манаков К.Л. Городское хозяйство Ленинграда / К.Л. Манаков, Е.Л. Петров. Л., 1949 и др.
8См. подр.: Ким М.Ю. Социальная политика советской власти (1930-е гг.) в отечественной и зарубежной историографии / М.Ю. Ким, К.А. Кузоро // Вестник Томского гос. университета. 2010. № 334. С. 64-67.
9Бунин Л. В. История градостроительного искусства. M., 1953; Дмитриев H. Жилищный вопрос. M., 1973; Толстой Ю. К. Советское жилищное право. Л., 1967; Хазанова В.Э. Из истории советской архитектуры. М., 1963 и др.
10Бакутис В.Э. Инженерное благоустройство городских территорий / В.Э. Бакутис, В.А. Бутягин, Л.Б. Лунц. М., 1971; Благоустройство городов: сб. статей / под ред. П.Г. Панова. Свердловск, 1968 .
11Кузнецова Т. О революционном жилищном переделе в Москве // История СССР. 1963. № 5; Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. М., 1980.
9
Чиквашвили, П.Г. Жука, И.П. Прокопченко12 посвящены вопросам истории и развития жилищно-строительной кооперации в городах.
Завершая обзор историографии изучаемой темы в советский период,
следует отметить, что многие её аспекты, не вписывавшиеся в коммунистическую парадигму, изучались слабо или вообще замалчивались. В
частности, бытовая сторона жизни советских людей рассматривалась только в качестве дополнения к «большой» истории. Вся жилищная проблематика зачастую была сведена к роли партии в наделении пролетариата жильем.
Советские историки, опираясь на источниковую базу, подробно изучали жилищную политику советского государства, жилищное законодательство,
типы жилищной собственности. Вместе с тем жилищные конфликты не выступали как объекты исследования. Они либо вообще замалчивались, либо упоминались вскользь. Как уже отмечалось, большинство работ советского периода были чрезмерно идеологизированы13.
В конце ХХ века начался новый этап в развитии отечественной историографии «жилищного вопроса». Именно в этот период появились первые работы, в которых авторы предприняли попытку переосмыслить накопленный исторический опыт. Стали изучаться вопросы, которые ранее не затрагивала советская историография: теневые стороны жизни горожан,
всестороннее изучение жилищной политики советской власти, гендерный аспект и т.д.
В этот период появились яркие работы Н.Б. Лебиной14. Она одной из
12Чиквашвили Ш.Д. Жилищно-строительная кооперация в СССР. М., 1965; Прокопченко И.П. Жилищно-строительные кооперативы в СССР. М., 1965; Жук П.Г. Кооперативное и индивидуальное строительство. М., 1967.
13Мстиславский П. С. Народное потребление при социализме. М., 1961; Жибарев П. Б. Индустриализация СССР – великий подвиг советского народа. М., 1969; Кузьмин В. И. Исторический опыт советской индустриализации. М., 1969; Касьяненко В. И. Завоевание экономической независимости СССР (1917–1940). М., 1972; Кукин Д. М. Ленинский план построения социализма в СССР и его осуществление. М., 1972; Майер В. Ф. Уровень
жизни населения СССР. М., 1977 и др.
14 Лебина Н.Б. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIX в. – 40-е гг. XX в.) / Н.Б. Лебина, М.В. Шкаровский. М., 1994; Она же. Теневые стороны жизни советского города 20 – 30-х годах // Вопросы истории. 1994. № 2; Она же. Коммунальный, коммунальный,
10
первых применила психоаналитический, социально-психологический и социологический методы в исторических исследованиях15. Проводя исследования в рамках истории повседневности, Н.Б. Лебина сумела показать советскую историю совершенно в новом ракурсе. Через дихотомию «норма – аномалия» она исследовала различные аспекты советского общества: семью,
быт, частную жизнь и жилище. Автор изучила не только традиционные формы девиации (пьянство, проституцию, хулиганство, преступность), но и аномалии, ставшие нормой в советскую эпоху (коммунальный быт). Работа Н.Б. Лебиной «Повседневная жизнь советского города» вызвала резкую критику со стороны А.С. Сенявского, который считает (очевидно, вполне правомерно), что нельзя изучать город только через призму девиантного поведения, сводить все многообразие городской жизни к ущербным или маргиналам. По его мнению, необходимо отражать аномалии в общественной жизни, но также следует учитывать их «реальный вес» и значимость,
одновременно учитывая условность, относительность социальной нормативности16.
Однако на наш взгляд, Н.Б. Лебина нигде и не утверждает, что повседневность состоит только из аномалий и маргиналов. Повседневность охватывает все слои общества и включает множество вопросов, которые невозможно рассмотреть в одной работе. Н.Б. Лебина рассмотрела лишь отдельные аспекты городской повседневности, для репрезентации которых она посчитала нужным выбрать в качестве исследовательской «оптики» дихотомию «норма – аномалия». В статье «О пользе игры в бисер», применяя
коммунальный мир… // Родина. 1997. № 1; Она же. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии… и др.
15Рожков А.Ю. Молодой человек в советской России 1920-х годов: повседневная жизнь в группах сверстников (школьники, студенты, красноармейцы): автореф. дис ... д-ра ист. наук. Краснодар, 2003. С. 8.
16Сенявский А.С. Повседневность как методологическая проблема микро и макроисторических исследований (на материалах российской истории XX века) // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества : Материалы международной интернет-конференции, проходившей 20.03 – 14.05.2001. М., 2001. С. 29.