Материал: mikulenok_iua_gorodskaia_povsednevnost_v_rannem_sovetskom_ob

2

3.1Конфликтные ситуации в муниципализированных домовладениях…... 111

3.2Влияние жилищного кризиса на внутрисемейные конфликты……….. 130

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 151

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ…………….. 160

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…….. 161

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………… 183

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последнюю четверть века в отечественной исторической науке закрепляет свои позиции методологический поворот в сторону истории повседневности. Сегодня в сферу исторических интересов входят не только проблемы политической,

социально-экономической истории и истории культуры, но и повседневность

«маленького» человека.

С возрастанием внимания к различным аспектам социальной истории актуализируется исследовательский интерес к реалиям жизни обычных людей – темам быта, семьи, воспитания, образования, досуга, жилища,

эмоций и т.д. Фокусируя внимание на узком аспекте повседневности,

исследователь способен приоткрыть «новые горизонты» исторического полотна. История повседневности позволяет взглянуть на изучаемую проблему глазами реальных свидетелей и участников тех или иных исторических процессов и событий.

Раннесоветский период вызывает повышенный интерес у части исследователей. 1920-е гг. – это время становления нового советского общества, период коренных преобразований во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Это поистине революционный, переходный период,

время динамичных и масштабных социальных изменений.

В отечественной историографии существует большое количество работ,

посвященных НЭПу1, однако многие исследователи обходили стороной тему повседневной жизни городского обывателя, в частности, такую проблему как

1 Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие НЭП. М., 1991; Цакунов С.В. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994; Дэвис Р.У. НЭП: приобретения и потери / Р.У. Дэвис, В.П. Дмитренко, В.А. Мау. М., 1994; Щетнев В.Е. Кубань нэповская: историографические заметки // Кубань 1920-е годы : сб. науч. тр. Краснодар, 1996; Есиков С. Российская деревня в годы НЭПа. К вопросу от альтернативах сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). М., 2010; Салфетников Д.А. Модернизационные задачи и проблемы промышленного развития Кубанских округов во 2-й половине 20-х гг. XX в. // Теория и практика общественного развития. 2011. № 2 и др.

4

жилищные конфликты. Исключение составляют работы Н.Б. Лебиной, С.В.

Журавлева, М.Г. Мееровича, Г. Андреевского, Э.Н. Нежигай, В.И. Исаева,

И.Б. Орлова, А.Ю. Рожкова и некоторых других авторов2. Слабая историографическая проработка заявленной проблемы придает еще больше актуальности настоящему диссертационному исследованию.

Для более глубокого понимания советского общества и тех процессов,

которые происходили в 1920-е гг., актуален интерес к жилищной политике советской власти и особенно – к жилищным конфликтам как последствиям этой политики. Именно жилищная политика в раннесоветский период во многом влияла на формирование габитуса обитателей коммунальных квартир, их социальные практики. Ссоры, склоки, «жилищные войны» –

непосредственные атрибуты коммунального мира, которые зародились в период НЭПа и в какой-то степени существуют до сих пор.

Объектом диссертационного исследования является городское социальное пространство повседневности в раннем советском обществе как поле жилищного и внутрисемейного конфликта.

Предмет исследования составляет жилищный и внутрисемейный конфликт как социокультурный феномен городской повседневности 1920-х

гг., проявляющийся в напряженном социальном взаимодействии городских обывателей в жилищной сфере, преимущественно на почве жилищного кризиса.

Хронологические рамки исследования охватывают первое десятилетие после установления советской власти в изучаемых регионах

2 Лебина Н.Б. Коммунальный, коммунальный, коммунальный мир… // Родина. 1997. № 1; Она же. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии 1920–1930. СПб., 1999; Она же. О пользе игры в бисер (микроистория как метод изучения норм и аномалий советской повседневности 20–30-х годов) // Нормы и ценности повседневной жизни: становление социалистического образа жизни в России 1920–30-е годы. СПб., 2000; Меерович М.Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917–1937 годы). М., 2008; Он же. Кладбище соцгородов: градостроительная политика в СССР (1928–1932 гг.) / М.Г. Меерович, Е.В. Конышева, Д.С. Хмельницкий. М., 2011; Исаев В.И. Необычные судьбы обычных людей: советская повседневность в 1920– 1930-е гг. Новосибирск, 2008; Рожков А.Ю. В кругу сверстников: жизненный мир молодого человека в Советской России 1920-х годов. М., 2014 и др.

5

Советской России (1920–1930 годы). Выбранный период определяет

специфику повседневной жизни горожан. События, связанные с двумя войнами и революциями, новой экономической политикой отложили свой отпечаток на психологию, менталитет и поведенческую деятельность горожан. Это было время, когда городским обывателям пришлось все перестраивать, включая частную жизнь и личностные ценности.

Утверждались новые поведенческие установки, трансформировались представления о нормах и аномалиях, в том числе и в «жилищном вопросе».

Территориальные рамки исследования диссертант намеренно ограничивает территорией Кубани и Черноморья. Данная территория имеет свои специфические черты развития, связанные с местоположением региона,

социально-экономическими условиями, характеристиками населения,

особенностями казачьего уклада, социально-демографическими процессами и т.д.

Административно-территориальное деление данного региона на протяжении исследуемого периода неоднократно изменялось. В марте 1920

года была образована Кубано-Черноморская область с центром в городе Краснодаре, включавшая в себя семь отделов: Баталпашинский, Ейский,

Екатеринодарский, Кавказский, Лабинский, Майкопский, Таманский. В

результате проведенного в 1924 году районирования был образован Северо-

Кавказский край с центром в городе Ростове-на-Дону. На территории бывшей Кубано-Черноморской области было образовано четыре округа:

Армавирский, Кубанский, Майкопский, Черноморский. Округа, в свою очередь, делились на районы, районы – на сельсоветы. Кроме вышеуказанных округов в состав Северо-Кавказского края входили Донецкий, Донской, Ставропольский, Терский округа и четыре автономные области: Адыгейская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская и Чеченская. Такое территориальное деление сохранилось вплоть до 1930 года.

Исходя из вышесказанного, устоявшееся в науке историко-

географическое понятие «Кубань и Черноморье» мы будем рассматривать вне