Материал: mikulenok_iua_gorodskaia_povsednevnost_v_rannem_sovetskom_ob

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

106

ордеров на эту квартиру. Жилищные условия милиционеров оставляли желать лучшего. Узнав о том, что комнаты достались некоему гражданину

Крахиму с семьей, милиционеры решили устранить «социальную несправедливость» и самовольно вселились в комнаты340. Этот пример наглядно показывает, что даже служители закона не задумывались о последствиях своих противоправных действий.

Советская система распределения жилья представляла собой

достаточно сложную схему. Согласно постановлению ВЦИК СНК РСФСР

«О мероприятиях по жилищному хозяйству в городских поселениях»,

ЖАКТы могли сдавать свободные квадратные метры для заселения, если все члены жилтоварищества удовлетворены жилой площадью341. Данное

постановление практически узаконило внутренние перемещения в жилтовариществах. Однако, вставая на учет в ЖАКТ, приезжий автоматически рассматривался как «чужак». Жильцы годами ждали, когда освободится комната в их доме; готовили заговоры друг против друга;

объединялись в коалиции, чтобы выселить соседа. И, разумеется, они не собирались отдавать «свое» чужаку, который только что вступил в жилтоварищество, узнав, что в нем есть свободная комната.

Типичной была ситуация, в которую попал некто И.Ф. Стасик. После

окончания кооперативного техникума

он приехал по распределению с

семьей на работу в Краснодар. В первое

время был вынужден остаться в

номерах Крайсоюза. Однако высокая стоимость номера заставила его усиленно искать квартиру. Узнав, что гражданин Миняев покидает город и

освобождает комнату, И.Ф. Стасик подал в правление жилтоварищества

заявление о принятии его членом жилтоварищества с просьбой дать ему какую-нибудь освободившуюся комнату. Однако правление решило сделать внутреннее перемещение жильцов. Освободившаяся комната была предоставлена некоему Цетовичу, который и без того имел 70 кв.м.

340ГАКК. Ф. Р-226. Оп. 1. Д. 298. Л. 174.

341Жилищное законодательство… С. 15.

107

жилплощади. По совету Миняева, Стасик самовольно вселился с семьей в квартиру, о чем стало известно членам правления342. После разбора дела Контрольной комиссией гражданин Стасик был выселен из комнаты.

Как правило, не проходило и 24 часов, как о незаконном заселении узнавало правление ЖАКТа, которое оперативно принимало жесткие меры по отношению к самозаселенцам. В самовольно захваченную квартиру являлась комиссия во главе с председателем правления. И если самозаселенцы добровольно отказывались выселяться из квартиры, в

конфликт вмешивался участковый. Дела о выселении разбирались либо в контрольных органах, либо в суде. Самозаселение грозило не только выселением, но и административным, и уголовным наказаниями. Формально в уголовной практике 1920-х годов не было статьи за самовольное заселение,

однако это не мешало привлекать виновных к уголовной ответственности.

Самозаселенцев могли привлечь к суду по ст. 165 (открытое похищение чужого имущества), 169 (мошенничество)343.

В 1920-е годы самовольное заселение стало тактикой борьбы рабочих за квадратные метры. Они исходили из своей логики справедливости: если власть, которая отправила их в командировку, не может найти для них жилье, значит, они сами найдут его, не обращая внимания на законность своих действий.

Советская власть разработала жесткую систему распределения квадратных метров. Любые попытки нарушить данную систему строго пресекались. Количество квадратных метров, районы проживания,

квартирная плата, распределение жилой площади – все лимитировалось властью. Постановление ВЦИК СНК РСФСР «О выселении в административном порядке» давало право жилищным отделам принудительно выселять лиц, живущих в зданиях, не предназначенных для

342ЦДНИКК. Ф.10. Оп. 1. Д. 118. Л. 221.

343По Уголовному кодексу 1926 года

108

проживания: школах, банках, больницах344. И если на заселение граждан в административных зданиях власти могли закрыть глаза, то на самозаселение в чужие квартиры – нет.

Интересно отметить, что несмотря на то что самозаселение считалось преступлением, сами самозаселенцы не чувствовали за собой никакой вины и тем более не считали, что нарушили закон. Отстаивая свою «правоту» по неписаным нормам обычного права, они писали жалобы в контрольные комиссии о незаконном выселении. Так, некто Федор Еременко, который самовольно вселился в квартиру инвалида и был выселен, писал (стилистика документа сохранена): «Прошу разобрать дело о моем выселении, так как я считаю его неправильным. Я служил в Красной армии, демобилизовался и опять поступил на службу. Женился, подал заявление в посредбюро на квартиру. Я женат уже год, все время жил в общежитии отряда, а жена жила у своего брата, у которого семья 6 человек. В настоящее время жена последний месяц беременности и вдобавок больна. Мне попалась пустая комната, без печки»345. Поясним, что данная комната предназначалась для слепого инвалида Аветисяна, который был вынужден временно жить в чужой квартире.

Обходя или нарушая закон, самозаселенцы тем самым давали понять власти, что в происшедшем захвате чужого жилья есть и ее вина. В своих заявлениях командируемые указывали причины, почему им пришлось самовольно занять пустующую жилплощадь: «Я пошел в Посредбюро, мне сказали, что дадут [комнату] другим людям»346, «я получил распоряжение о предоставлении мне комнаты или квартиры. Я обошел все жилрайоны г.

Ростова, от которых получил справки, что никакой жилой площади не имеется»347.

В завершение приведем еще один показательный случай. Гражданин

344Жилищное законодательство… С. 241.

345ГАКК. Ф. Р-226. Оп .1. Д. 439. Л. 7.

346ГАКК. Ф. Р-226. Оп .1. Д. 439. Л.7.

347ГАРО. Ф. Р-1185. Оп.1. Д.291. Л.509.

109

С.К. Симонов был осужден за захват чужой жилой площади. Он прибыл в

Ростов-на-Дону из Ейска и сразу же

подал заявление

о предоставлении ему

и его семье какого-либо жилья.

Но, обойдя, все

жилконторы города,

получил справки, что свободной жилой площади не имеется. В течение двух

с половиной месяцев ему приходилось пользоваться приютом на ночь или

любезностью знакомых. Симонов обратился к товарищу Гольману с просьбой дать ему комнату хотя бы в гостинице. Гольман же предложил

Симонову номер в гостинице за 4,5 руб. в сутки. Такую сумму он платить не

мог, т.к. заработок составлял 100 рублей в месяц. От неких граждан Лапшина

и Любимова [вероятнее всего, они, так же как и Симонов, пытались найти свободную жилую площадь] Симонов узнал о пустующей квартире, которую якобы хочет купить врач за 1 000 рублей за счет страхкассы. Они втроем и заняли эту квартиру348. Их осудили. Как сообщалось в прессе, эта

«ростовская “банда” жилищных захватчиков» решением народного суда была выселена из захваченной квартиры. Суд предоставил троим самозаселенцам месячный срок для поиска жилья, и постановил взыскать с них 51 рубль 48

копеек за месячное проживание в квартире.

Таким образом, напрашивается вывод, что «жилищный голод» спровоцировал и рост напряженности между властью и населением, в том

числе, рабочим классом.

Подводя итог всему выше сказанному, мы приходим к следующим

выводам. 1920-е годы – это период острого

жилищного кризиса, который

затронул

всю территорию Советской

России. Проблемы, которые

накапливались в период царизма, обострились с приходом новой власти.

Отчасти «жилищный голод» был спровоцирован новой жилищной политикой: сложная, а порой и непонятная система распределения жилой площади; отсутствие государственного жилищного строительства и преобладание частной застройки. В конечном итоге новая жилищная политика спровоцировала рост конфликтов между рабочим классом и

348 Там же. Оп.2. Д.291. Л.5-8.

110

властью.

В раннесоветский период выделяются следующие проявление конфликтов между властью и городскими обывателями: заявления и жалобы в местные и центральные контрольные органы, обращения «во власть» в

Москве, письма в редакции газет и журналов, самозаселение. Поводом к конфликтам становились неравномерное распределение квадратных метров,

неправильная муниципализация жилья, волокита в местных госучреждениях и злоупотребления местной власти.

Все это свидетельствует о том, что жилищная политика советской власти была не продумана, проводилась неквалифицированными либо нечестными чиновниками. Множество декретов и постановлений приводили к путанице. Кроме того, часть их не доводилась до широкой общественности и оседала в местных жилотделах. Обыватель, как правило,

не понимал систему распределения жилья. Эти причины приводили к перманентным конфликтам в жилищной сфере и росту социальной напряженности в стране и регионе.

3 ЖИЛИЩЕ КАК ПОЛЕ КОНФЛИКТОВ

3.1 Конфликтные ситуации в муниципализированных домовладениях

Большевистское правительство заявило, что приоритет в заселении отдается рабочим и красноармейцам. Рабочих стали заселять в квартиры

«ущемленных». Квартирная плата для рабочих была в несколько раз меньше