Материал: maksimov_vi_red_stilistika_i_literaturnoe_redaktirovanie

52 Часть I. Функциональная стилистика

области человеческой деятельности (право, делопроизводство, науку, политику, словесное поэтическое искусство). Названные стили фор­ мировались на базе известных областей социального общения носи­ телей литературного языка, и функционирование каждого из них обусловлено задачами соответствующей сферы социального обще­ ния, коммуникации.

Говоря о функциональных разновидностях, имеющих устную форму реализации, важно обратить внимание на то, что за последние десятилетия в связи с бурным развитием радио и телевидения роль устной речи в языковой жизни современного общества неизмеримо возросла, расширяются и функции устной речи в литературных язы­ ках, в том числе в русском. Монополия (или преобладание) печатно­ го слова в современных языках утрачена, на смену ей пришла конку­ ренция печатного слова и устной речи.

Такое развитие устной публичной речи (УПР), языка радио, язы­ ка кино и телевизионной речи связано с проблемами, сравнительно новыми для стилистики. И хотя УПР — явление в русском литера­ турном языке традиционное, однако рассматривать и исследовать ее как самостоятельную функциональную категорию стали сравнитель­ но недавно.

Выделение, вычленение (соответственно, конструирование, кон­ солидация) «устных* разновидностей книжной речи в качестве осо­ бых функциональных вариантов происходит по другим основаниям, нежели письменных стилей. Здесь на первый план выдвигаются условия (в широком смысле этого слова) осуществления, реализации языка в конкретных вариантах литературного языка (устная речь) и характер коммуникации (массовая и групповая).

Так, УПР подразделяется на политическое красноречие (речь агитатора, митинговая, парламентская речь и т.п.), академическое красноречие (научный доклад на конференции, лекция и т.п.), адми­ нистративно-юридическое красноречие (главным образом судебная речь). Как видим, главные функциональные задачи (или основные социальные сферы использования) УПР и письменных стилей соот­ носительны. Между тем УПР воспринимается как самостоятельная функциональная категория прежде всего на том основании, что она существует в устной форме, что ее тексты воспроизводятся устно, не читаются, а именно произносятся, окончательно создаются в процес­ се произнесения.

Стилевое своеобразие УПР обусловлено ее гибридным характе­ ром. Это выражается, в частности, в сосуществовании «подготовлен­ ности» текста, монологичности, присущих письменной, вообще

Глава S. Функционально-стилсвая дифференциация литературного языка S3

КНИЖНОЙ речи, и спонтанности в момент воспроизведения текста, свойственной речи разговорной.

К устной сфере книжной речи относятся язык кино (докумен­ тального), язык радио, телевизионная речь. Эти функционально­ стилевые единства формировались, можно сказать, на наших глазах под воздействием лавинного распространения кино, радио и ТВ в течение XX в., особенно в его второй половине.

П р и м е ч а н и е . В последние годы получает развитие новый вид массовой коммуннклцин — Интернет. Тексты мировой сети Интернет — письменные. Эго обстоятельство в известной степени поддерживает важную роль письменной речи в языковой жизни современного общества. Развитие сети Интернет в связи с рос­ том чксла пользователей приводит к формированию особой разновидности про­ фессиональной речи — так называемого интернетного сленгв.

Своеобразие новых функциональных разновидностей — языка радио, кино, телевидения — во многом объясняется технической спецификой электронных средств массовой коммуникации в переда­ че информации посредством языка. Это своеобразие состоит в том, что средством коммуникации выступает не письмо, не устная речь при непосредственном общении адресанта и адресата, а устная речь, передаваемая специальными техническими средствами. Последнее обстоятельство определяет особые условия создания текстов, харак­ тер построения самих текстов, организации, использования в них языковых средств.

Содной стороны, такая черта массовой информации, как отсут­ ствие непосредственного контакта создателя, исполнителя текста и аудитории и, следовательно, отсутствие непосредственной обратной связи между адресантом и адресатом речи, влияет на композицион­ но-речевую структуру текстов радио, кино и ТВ.

Сдругой стороны, именно техническая специфика электронных средств передачи текста, во-первых, обусловливает устную форму текстов радио, кино и ТВ; во-вторых, имеет принципиальное значе­ ние для композиционно-речевой структуры этих текстов, своеобра­ зие которых определяется сосуществованием в радиотексте словес­ ного и звукового рядов, а в телетексте и тексте кино — словесного, звукового и изобразительного рядов.

Язык радио, язык кино, телевизионная речь имеют такие об­ щие с УПР черты, как устная форма, гибридный характер структу­ ры, соотнесенность с письменными стилями по основным социа­ льным сферам речевого общения, большая степень проницаемости практически для всех функциональных разновидностей литератур­ ного языка.