1. «предприятие» (производственная единица), включающее «некую материальную структуру», выполняющую «одну или несколько функций по производству и распределению товаров и услуг»;
2. «фирма» как «предпринимательская структура, которая владеет такими предприятиями и управляет ими». «Фирмы» подразделяют на вертикальные объединения, горизонтальные объединения и конгломераты;
3. «отрасль», под которой понимают группу фирм, «производящих одинаковую или, по крайней мере, однородную продукцию».
Отметим, что приведенные подходы сформировались преимущественно в англосаксонской (американской) традиции, но, даже несмотря на некоторые издержки перевода, в целом отражают господствующие взгляды на экономическую, организационную, а значит, и юридическую характеристику хозяйственного субъекта. Это объясняет выделение собственно «организационно-правовых форм» хозяйственных субъектов в англо-американской традиции, а именно: 1) индивидуальную частную фирму; 2) партнерство (товарищество); 3) корпорацию [11, с. 84].
В России и других странах континентальной правовой семьи под формой ведения хозяйственной деятельности преимущественно понимается организационно-правовая форма юридического лица, осуществляющего тот или иной, либо несколько видов экономической деятельности. Это классическое позитивноправовое понимание. В российском законодательстве такой подход вытекает из системной связи норм статей 2, 48, 49, 50 Гражданского кодекса РФ и ряда иных норм законодательства. Характерно, что на начальных этапах становления рыночной экономики в России имели место подходы, коррелирующие с англоамериканской традицией. Так, законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предусматривались такие формы, как полное и смешанное товарищество, индивидуальное (семейное) частное предприятие1. Гражданским кодексом РФ в его первых редакциях Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30.11.1994) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301. предусматривалось существование как хозяйственных товариществ, более близких по конструкции к партнерствам, так и хозяйственных обществ, сконструированных по принципу корпораций, но не названных в качестве таковых в законах того времени. Заметна тенденция: в начале 1990-х гг. российское право восприняло некоторые личные конструкции, относящиеся как к континентальному, так и англосаксонскому типам, позднее шло по пути германской традиции юридических лиц, но к настоящему моменту вновь обращено к таким конструкциям, которые можно признать международными, в т. ч. вследствие конвергенции мировых правовых систем. Так, российским законодателем было легализовано понятие «корпорация», которое имеет дуалистическую природу и может рассматриваться как в европейском, так и в англосаксонском традиционном понимании.
Одновременно в российское законодательство все чаще вводятся новые понятия таких субъектов, которые выступают участниками хозяйственных отношений, но при этом либо не являются юридическими лицами, либо служат объединяющими понятиями для нескольких организационно-правовых форм юридических лиц. Можно прийти к выводу о формировании качественно новых представлений о лицах права и участниках гражданского оборота, причем эта тенденция характерна как для отечественного, так и для зарубежных правопорядков. Лицами права традиционно выступают организационно-правовые формы, состав которых расширяется и все более концентрируется вокруг понятия корпорации. Хотя в российском праве понятие «корпорация» не приобрело значения организационно-правовой формы, но подавляющее большинство предпринимательских субъектов образуется именно в корпоративных формах. Унитарные субъекты также присутствуют в хозяйственных правоотношениях, но решающей роли не играют, являясь своего рода исключением из правила, обусловленным особым характером субъекта (например, принадлежностью его имущества государственному или муниципальному бюджету). Участниками же гражданского оборота в проекции на экономическую (хозяйственную, предпринимательскую) деятельность выступают субъекты, не отождествляемые с конкретной организационно-правовой формой, которые в этом смысле можно признать квазикорпоративными субъектами. Выделим и рассмотрим основные понятия, вызывающие интерес в контексте характеристики соответствующих субъектов - корпораций и квазикорпораций.
Предприятие. История этого понятия в российском законодательстве весьма интересна. В начале 1990-х гг., в условиях перехода к рыночной экономической модели, возникла потребность оперативно формировать принципиально новые методы регулирования, вводить новые базовые понятия для законодательства и права. В 1990 г. был принят закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», установивший главные характеристики предприятия как единого субъекта предпринимательства и основного звена гражданских предпринимательских отношений (ст. 4). Также в статье 13 этот закон установил юридические основы такого понятия, как «объединение предприятий», т.е. не просто ассоциации некоммерческого типа, а комплексного субъекта экономических отношений. В этом усматриваются предикатные принципы юридической концепции холдинговой бизнес-группы на ранних стадиях российского предпринимательского права.
Дальнейшее развитие понятия «предприятие» было довольно неожиданным: из числа субъектов правоотношений оно перешло в разряд объектов. В действующем Гражданском кодексе РФ (ст. 132) логико-правовая конструкция предприятия предстает как комплекс имущества, специально предназначенный для ведения экономической деятельности (производство, торговля, услуги, финансовые операции и т. п.). В целом такой имущественный комплекс признается недвижимостью, очевидно, даже если в его состав не входят отдельные объекты недвижимого имущества (к примеру, комплекс нестационарных сборно-разборных устройств, конструкций и т. п.)
Учитывая историю использования понятия «предприятие» и его устойчивое практическое значение, мы и сегодня можем рассматривать его как субъектную форму ведения хозяйства: комплекс имущества, признаваемый недвижимостью, служащий целям извлечения прибыли, находящийся в частной или даже публичной собственности. Именно в публичной сфере понятие «предприятие» сохраняет свое легальносубъектное значение, распадаясь при этом на видовые группы по различным и не всегда прямо указанным в законе классификационным основаниям. Так, статьи 48 и 65.1. Гражданского кодекса РФ упоминают государственные и муниципальные унитарные предприятия, статья 52- лишь унитарные предприятия, статьи 55, 63, 65 и др.- казенные предприятия, статьи 57, 66 - народные предприятия. Правовое положение государственных и муниципальных унитарных, в т.ч. казенных, предприятий определяется специальным законом О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 161-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 48, ст. 4746 (ред. от 28.11.2018)..
Статья 288 Гражданского кодекса РФ в действующей редакции запрещает размещать в жилом помещении «предприятия, учреждения, организации», что, по всей видимости, не придает дефиниции «предприятие» какого-либо нового значения, а является рудиментарной нормой, случайно не измененной вместе с другими фрагментами Кодекса. Предположительно сходную ситуацию можно усмотреть в нормах статей 295-300 и др. Кодекса, оперирующих понятиями «предприятие» (без уточняющих дефиниций), «казенное предприятие» (не раскрытое в кодексе). В свою очередь, в статье 300 Кодекса понятия «предприятия» как субъекта и как объекта сливаются воедино, смешиваются, поскольку норма говорит и о государственном или муниципальном предприятии (т. е. об организационно-правовой форме субъекта гражданских отношений, прямо предусмотренной законом), и о переходе прав на такое предприятие, как имущественный комплекс (ст. 132 Кодекса). Предметом интриги можно считать упоминание о средствах индивидуализации предприятий в нормах статей 358.12, 1225 Кодекса, поскольку невозможно достоверно установить, идет ли речь о предприятии как объекте или субъекте.
В зарубежных юридических текстах понятия, наиболее близкие к значениям «предприятие», «предприниматель», также используются в субъектно-правовом значении. Так, во Франции присутствует такая правовая форма юридического лица, как entreprise unipersonelle a responsibilite limitee (предприятие с одним участником и ограниченной ответственностью) и auto-entrepreneur (индивидуальный предприниматель). Хозяйственное законодательство Германии оперирует в качестве обобщающего понятием Kaufmann (коммерсант, торговец, предприниматель), предусматривая и форму частного предпринимательства (Einzelunter- nehmen). Страны англо-американской правовой модели в качестве базы используют понятие enterprise (предприятие, предпринимательство), однако в более широких значениях.
Результаты краткого анализа легальной дефиниции предприятия указывают на потребность ревизии соответствующих норм Гражданского кодекса РФ с целью достижения единства юридического понимания и позитивного регулирования правового статуса предприятия как субъекта и его правового режима как объекта. Также необходимо достижение большей определенности в вопросе классификации предприятий. В классическом понимании понятие предприятия как унитарного субъекта не только не может объемно пересекаться с понятием корпорации, но скорее является антагонистичным ему. Вместе с тем, также и по российскому законодательству, предприятие в значении объекта гражданских прав и в значении участника предпринимательской деятельности может приобретать некие «корпоративные черты».
Хозяйственный субъект. Само по себе понятие «хозяйственный субъект» может рассматриваться в двух основных значениях. В общем значении - как комплексное определение, вбирающее в себя весь круг основных участников хозяйственной деятельности, как легализованных в форме юридических лиц, так и не отнесенных законодательно к какой-либо организационно-правовой форме. В более частном значении хозяйственный субъект может рассматриваться как юридический термин, используемый в нормативных правовых актах. Понятие хозяйственного субъекта является предельно широким и включает в себя и предприятия, и корпорации, и отдельные формы юридических лиц, иных лиц гражданского права, в т. ч. индивидуальных предпринимателей, прочих лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без специальной правовой регистрации (что предусмотрено, например, статьей 23 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации»1).
Экономико-правовая форма частного предпринимательства известна и законодательству других стран. Так, при характеристике правовых форм экономики в США упоминавшиеся выше авторитетные источники отождествляют индивидуальную частную фирму и индивидуального предпринимателя [11, с. 85]. Унифицированный коммерческий кодекс США (The Uniform Commercial Code - УКК) О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 27 дек. 2018 г. № 546-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 53, ч. 1, ст. 5472 (ред. от 28.12.2018). The Uniform Commercial Code. URL: https://www.law.cor- nell.edu/ucc/. признает субъектом коммерческой деятельности любое лицо, действующее лично или через посредника, осуществляющее торговые операции с товарами или услугами с соблюдением принципов профессиональной компетентности в отношении осуществляемой деятельности и реализуемых товаров, услуг. При этом УКК США в параграфе 1-201 (28) Части второй «Общие определения и принципы интерпретации» предусматривает общее понятие «организация» (Organization), включающее в себя корпорацию, правительственный орган либо агентство, траст или бизнес-траст, имущество, партнерство или ассоциацию, а также двух или более лиц, имеющих общий интерес, а также любое другое юридическое или коммерческое лицо. По нашему мнению, такое определение наиболее близко к рассматриваемому понятию хозяйственного субъекта.
В свою очередь, законодательство Великобритании предусматривает такие формы предпринимательства, как Sole Trader (фигура, наиболее близкая к российскому индивидуальному предпринимателю), General partnership (форма, сходная с полным товариществом), Limited partnership (субъект с признаками общества с ограниченной ответственностью, закон об ограниченном партнерстве 1907 г. - The Limited Partnership Act, 1907) The Limited Partnership Act, 1907. URL: http://www.irish- statutebook.ie/.. Английский закон о партнерствах 1890 г. (The Partnership Act, 1890) The Partnership Act, 1890. URL: http://www.irishstatute- book.ie/. также устанавливает такие базовые субъектные понятия, как «фирма» (Firm), «фирменное наименование» (Firm name) и «бизнес» (Business). Системно общие виды английских хозяйственных субъектов по принципам ограничения ответственности, формы собственности, обеспеченности капиталом, общности интересов определяются в Законе о компаниях от 2006 г. как компании с ограничениями и без ограничений ответственности (Limited and unlimited companies), частные и публичные (Private and public companies), с гарантированным и акционерным капиталом (Companies limited by guarantee and having share capital), компании с общностью интересов (Community interest companies) The Companies Act, 2006. URL: https://www.imolin.org/ doc/amlid/UK_Companies_Act_2006.pdf.. Можно предположить, что английское право в значительной степени указывает на возможность существования хозяйственного субъекта как экономический единицы, производителя товаров или услуг, при этом не обязывая такого субъекта быть заключенным в какую-либо организационно-правовую форму, в т. ч. и иметь статус юридического лица вообще. Так, General Partnership может существовать как классическое для континентального права партнерство (товарищество), объединение иных юридических или физических лиц на основе специального соглашения, в то же время представляя собой самостоятельный субъект, выступающий в отношениях в юридической оболочке Firm, соответственно фирмою и именуясь.