Диссертация: Клинико-популяционная оценка эффективности оказания медицинской помощи онкогинекологическим больным

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

3.6.3 Одногодичная летальность

Одногодичная летальность - это доля больных, умерших в течение первого года после установления диагноза. Проведем сравнение этих данных по России и Санкт-Петербургу (табл. 18) [36].

Таблица 23 - Сравнительные данные показателя одногодичной летальности онкогинекологических больных в 2012 году

Территория

Шейка матки

Тело матки

Яичник

Россия

17,0

9,7

24,3

Санкт-Петербург

23,0

12,5

30,3

Представленные данные государственной отчетности в 2012 году при расчете летальности больных на первом году наблюдения по России существенно занижены, так как на многих административных территориях, посмертно выявленных больных, не включают в этот показатель.

Динамика одногодичной летальности онкогинекологических больных по Санкт-Петербургу представлена нами в таблице 24.

Таблица 24 - Динамика одногодичной летальности онкогинекологических больных по Санкт-Петербургу (ф. № 35)

Злокачественное новообразование

Код МКБ-10

1990

1995

2000

2005

2010

2011

2012

Шейки матки

С53

23,3

22,6

24,8

24,0

22,5

20,8

23,0

Тела матки

С54

18,7

18,5

14,3

15,7

14,1

12,9

12,5

Яичника

С56

42,0

39,8

28,1

29,2

31,4

26,3

30,3

Реальная величина летальности больных РШМ на первом году наблюдения в настоящее время на 30-40% выше представленных данных, по раку тела матки на 40-50%, по раку яичника на 10-15%. Более детально характер гибели онкогинекологических больных будет рассмотрен нами в главе «Выживаемость онкогинекологических больных».

3.7 Смертность женщин от злокачественных новообразований женских половых органов

Ежегодно в России от злокачественных опухолей женских гениталий погибает более 22 тыс. женщин (22189 - 2011гг.) [36]. Государственная форма отчетности, отражающая количество женщин умерших от рака женских гениталий, включает все рубрики МКБ-10 женской половой сферы С51-58.

Таблица 25 - Смертность женщин России от злокачественных новообразований женских гениталий (2011) [36]

Локализация

МКБ-10

Абс. число

%

Показатели

«грубые», 0/0000

стандартизованные, 0/0000

Шейка матки

С53

6376

28,74

8,30

5,27

Др. новообр. матки

С54,55

6494

29,27

8,45

4,32

Яичник

С56

7582

34,16

9,87

5,51

Др. женские половые органы

С51-52,

56-58

1737

7,83

2,26

1,05

Всего

С51-58

22189

100

28,88

16,15

Совершенно очевидно, что в структуре смертности женщин от злокачественных новообразований женских гениталий ведущее место принадлежит раку яичника - 34,1% (табл. 20).

Анализ динамики показателей смертности женщин Санкт-Петербурга по локализациям опухолей С51-58, проведен на основе материалов об умерших, полученных из Петростата. Впервые представлена динамика смертности женщин с 2000 по 2011гг. по всем новообразованиям группы С51-58. В таблице 26 представлена динамика абсолютных и относительных величин.

Таблица 26 - Динамика абсолютных и относительных величин смертности женщин Санкт-Петербурга от злокачественных новообразований женских гениталий

Локализация

МКБ-10

2000

2005

2009

2010

2011

Абсолютные числа

Шейка матки

С53

213

244

258

249

248

Тело матки

С54

311

288

318

289

311

Яичник

С56

357

409

382

421

377

Др. женские пол. органы

С51,52

56-58

87

76

74

73

57

«Грубые» показатели

Шейка матки

С53

8,3

9,6

10,2

9,8

9,1

Тело матки

С54

12,2

11,4

12,5

11,4

11,5

Яичник

С56

14,0

16,2

15,1

16,6

13,9

Др. женские пол. органы

С51,52

56-58

3,4

3,0

2,9

2,9

4,0

Стандартизованные показатели (мировой стандарт)

Шейка матки

С53

4,5

5,5

5,6

5,5

5,3

Тело матки

С54

5,7

4,9

5,4

5,1

4,9

Яичник

С56

7,4

7,9

7,0

8,0

7,1

Др. женские пол. органы

С51,52

56-58

1,3

1,2

1,0

1,2

1,4

Анализ динамики показателей смертности женщин Санкт-Петербурга от злокачественных новообразований группы С51-58 выявил определенный уровень стабильности динамики показателей, кроме смертности женщин от РШМ, которая возросла с 2000 года по 2011 год на 17,8%, а с 1990 года на 29,3%, некоторое снижение этого показателя наметилось после 2009 года.

Нами исчислена динамика повозрастных показателей смертности по всем основным рубрикам группы С51-58. Вместе с тем особый интерес представляет динамика повозрастных показателей смертности женщин Санкт-Петербурга от РШМ (табл. 27).

Таблица 27 - Динамика возрастно-половых показателей смертности женщин Санкт-Петербурга от злокачественных новообразований. Шейка матки. МКБ-10: С53

Годы

Абс. число

<15

15-

30-

40-

50-

60-

70-

80+

1980

248

-

-

1,5

3,8

15,9

32,0

35,6

26,3

1985

217

-

0,3

2,3

5,7

11,1

22,2

30,9

28,1

1990

205

-

0,4

3,3

4,1

8,4

19,3

27,0

32,0

1995

185

-

0,8

4,0

7,4

7,3

12,4

18,3

35,7

2000

213

-

0,4

4,0

8,6

12,0

12,6

24,4

27,5

2005

244

-

0,8

5,7

12,8

13,0

14,8

20,6

27,5

2006

222

-

1,3

3,9

13,4

10,5

13,2

17,7

26,4

2007

226

-

1,0

7,4

9,5

13,5

16,2

11,7

28,8

2008

234

-

1,0

4,9

9,2

12,1

16,1

19,0

31,9

2009

258

-

0,4

7,1

9,2

17,2

16,2

21,7

23,8

2010

249

-

0,4

9,4

13,0

12,5

12,4

17,3

31,0

2011

248

-

0,4

6,2

11,4

15,0

15,2

14,6

22,2

Социально-экономические условия страны привели к тому, что смертность 30-летних женщин (30-39) от РШМ возросла с 1980 года в 4 раза, сорокалетних в 3 раза, при практически двукратном уменьшении смертности женщин в возрасте 60 лет и старше.

Нами проведена оценка достоверности учета больных ЗНЯ по ряду административных территорий России с максимальными и минимальными уровнями заболеваемости.

3.7.1 Индекс достоверности учета

Индекс достоверности учета (Iду), предложенный В.М. Мерабишвили (1980) для оценки качества работы онкологической службы территории, представляет собой соотношение абсолютных величин или показателей смертности к заболеваемости. Индекс может быть представлен в виде долей от 1 или в процентах. Особую ценность расчета данного индекса представляет для новообразований с высоким уровнем летальности, к которому относится ЗНЯ. В любом случае величина индекса не должна превышать 1 или 100%. В таблице 28 представлен ранжированный по величине индекс достоверности учета больных ЗНЯ (территории с индексом более 0,8 следует отнести к проблемным, где существует определенный недоучет первичных случаев ЗНЯ).

Таблица 28 - Ранговое распределение индекса достоверности учета (ИДУ) женщин, больных ЗНЯ по административным территориям России в 2011 году

№ п/п

Территория

Величина ИДУ

1

Сахалинская область

0,31

2

Пермский край

0,40

3

Иркутская область

0,41

4

Астраханская область

0,48

5

Волгоградская область

0,57

6

Ставропольский край

0,58

7

Амурская область

0,58

8

Россия

0,59

9

Томская область

0,60

10

Архангельская область

0,66

11

г. Москва

0,70

12

Новгородская область

0,71

13

Орловская область

0,73

14

г. Санкт-Петербург

0,73

15

Псковская область

0,73

16

Тамбовская область

0,74

17

Ленинградская область

0,81

18

Московская область

0,82

19

Республика Чувашия

0,82

20

Чукотский автономный округ

1,00

Динамика показателя достоверности учета также может характеризовать эффективность проводимых противораковых мероприятий. Ухудшение величины показателя может быть связано с постарением населения, но в большей мере с ухудшением распределения больных по стадиям заболевания (ослаблением мероприятий по профилактике и диагностики рака или нарушением порядка представления первичной медицинской документации онкологам). «Хорошим» показатель может быть и по другой причине: недоучет умерших и избыточный учет первичных больных (дубли территориальные, дубли межрайонные, дубли межгодовые).

3.7.2 Погодичная летальность

Созданная специальная база данных в ПРР по формированию и уточнению данных об умерших больных позволила оценить и погодичную летальность больных (рис. 7-9). Наиболее высокий уровень летальности регистрируется на первом году наблюдения, где учитываются и посмертно учтенные больные.

Период наблюдения, годы

Число больных

Летальность

1

480

38,8±2,2

2

293

17,7±2,3

3

241

7,9±2,3

4

222

3,2±2,3

5

215

6,0±2,3

Рис. 7 - Погодичная летальность онкологических больных. Вульва и влагалище (С51, 52). Санкт-Петербург (2001-2005)

Период наблюдения, годы

Число больных

Летальность

1

1928

29,0±1,0

2

1363

17,5±1,1

3

1124

7,7±1,1

4

1038

4,7±1,1

5

989

4,3±1,1

Рис. 8 - Погодичная летальность онкологических больных. Шейка матки (С53). Санкт-Петербург (2001-2005)

Период наблюдения, годы

Число больных

Летальность

1

3249

17,4±0,7

2

2673

8,1±0,8

3

2456

5,0±0,8

4

2332

3,3±0,8

5

2254

1,9±0,8