3.6.3 Одногодичная летальность
Одногодичная летальность - это доля больных, умерших в течение первого года после установления диагноза. Проведем сравнение этих данных по России и Санкт-Петербургу (табл. 18) [36].
Таблица 23 - Сравнительные данные показателя одногодичной летальности онкогинекологических больных в 2012 году
|
Территория |
Шейка матки |
Тело матки |
Яичник |
|
|
Россия |
17,0 |
9,7 |
24,3 |
|
|
Санкт-Петербург |
23,0 |
12,5 |
30,3 |
Представленные данные государственной отчетности в 2012 году при расчете летальности больных на первом году наблюдения по России существенно занижены, так как на многих административных территориях, посмертно выявленных больных, не включают в этот показатель.
Динамика одногодичной летальности онкогинекологических больных по Санкт-Петербургу представлена нами в таблице 24.
Таблица 24 - Динамика одногодичной летальности онкогинекологических больных по Санкт-Петербургу (ф. № 35)
|
Злокачественное новообразование |
Код МКБ-10 |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
Шейки матки |
С53 |
23,3 |
22,6 |
24,8 |
24,0 |
22,5 |
20,8 |
23,0 |
|
|
Тела матки |
С54 |
18,7 |
18,5 |
14,3 |
15,7 |
14,1 |
12,9 |
12,5 |
|
|
Яичника |
С56 |
42,0 |
39,8 |
28,1 |
29,2 |
31,4 |
26,3 |
30,3 |
Реальная величина летальности больных РШМ на первом году наблюдения в настоящее время на 30-40% выше представленных данных, по раку тела матки на 40-50%, по раку яичника на 10-15%. Более детально характер гибели онкогинекологических больных будет рассмотрен нами в главе «Выживаемость онкогинекологических больных».
3.7 Смертность женщин от злокачественных новообразований женских половых органов
Ежегодно в России от злокачественных опухолей женских гениталий погибает более 22 тыс. женщин (22189 - 2011гг.) [36]. Государственная форма отчетности, отражающая количество женщин умерших от рака женских гениталий, включает все рубрики МКБ-10 женской половой сферы С51-58.
Таблица 25 - Смертность женщин России от злокачественных новообразований женских гениталий (2011) [36]
|
Локализация |
МКБ-10 |
Абс. число |
% |
Показатели |
||
|
«грубые», 0/0000 |
стандартизованные, 0/0000 |
|||||
|
Шейка матки |
С53 |
6376 |
28,74 |
8,30 |
5,27 |
|
|
Др. новообр. матки |
С54,55 |
6494 |
29,27 |
8,45 |
4,32 |
|
|
Яичник |
С56 |
7582 |
34,16 |
9,87 |
5,51 |
|
|
Др. женские половые органы |
С51-52, 56-58 |
1737 |
7,83 |
2,26 |
1,05 |
|
|
Всего |
С51-58 |
22189 |
100 |
28,88 |
16,15 |
Совершенно очевидно, что в структуре смертности женщин от злокачественных новообразований женских гениталий ведущее место принадлежит раку яичника - 34,1% (табл. 20).
Анализ динамики показателей смертности женщин Санкт-Петербурга по локализациям опухолей С51-58, проведен на основе материалов об умерших, полученных из Петростата. Впервые представлена динамика смертности женщин с 2000 по 2011гг. по всем новообразованиям группы С51-58. В таблице 26 представлена динамика абсолютных и относительных величин.
Таблица 26 - Динамика абсолютных и относительных величин смертности женщин Санкт-Петербурга от злокачественных новообразований женских гениталий
|
Локализация |
МКБ-10 |
2000 |
2005 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
Абсолютные числа |
|||||||
|
Шейка матки |
С53 |
213 |
244 |
258 |
249 |
248 |
|
|
Тело матки |
С54 |
311 |
288 |
318 |
289 |
311 |
|
|
Яичник |
С56 |
357 |
409 |
382 |
421 |
377 |
|
|
Др. женские пол. органы |
С51,52 56-58 |
87 |
76 |
74 |
73 |
57 |
|
|
«Грубые» показатели |
|||||||
|
Шейка матки |
С53 |
8,3 |
9,6 |
10,2 |
9,8 |
9,1 |
|
|
Тело матки |
С54 |
12,2 |
11,4 |
12,5 |
11,4 |
11,5 |
|
|
Яичник |
С56 |
14,0 |
16,2 |
15,1 |
16,6 |
13,9 |
|
|
Др. женские пол. органы |
С51,52 56-58 |
3,4 |
3,0 |
2,9 |
2,9 |
4,0 |
|
|
Стандартизованные показатели (мировой стандарт) |
|||||||
|
Шейка матки |
С53 |
4,5 |
5,5 |
5,6 |
5,5 |
5,3 |
|
|
Тело матки |
С54 |
5,7 |
4,9 |
5,4 |
5,1 |
4,9 |
|
|
Яичник |
С56 |
7,4 |
7,9 |
7,0 |
8,0 |
7,1 |
|
|
Др. женские пол. органы |
С51,52 56-58 |
1,3 |
1,2 |
1,0 |
1,2 |
1,4 |
Анализ динамики показателей смертности женщин Санкт-Петербурга от злокачественных новообразований группы С51-58 выявил определенный уровень стабильности динамики показателей, кроме смертности женщин от РШМ, которая возросла с 2000 года по 2011 год на 17,8%, а с 1990 года на 29,3%, некоторое снижение этого показателя наметилось после 2009 года.
Нами исчислена динамика повозрастных показателей смертности по всем основным рубрикам группы С51-58. Вместе с тем особый интерес представляет динамика повозрастных показателей смертности женщин Санкт-Петербурга от РШМ (табл. 27).
Таблица 27 - Динамика возрастно-половых показателей смертности женщин Санкт-Петербурга от злокачественных новообразований. Шейка матки. МКБ-10: С53
|
Годы |
Абс. число |
<15 |
15- |
30- |
40- |
50- |
60- |
70- |
80+ |
|
|
1980 |
248 |
- |
- |
1,5 |
3,8 |
15,9 |
32,0 |
35,6 |
26,3 |
|
|
1985 |
217 |
- |
0,3 |
2,3 |
5,7 |
11,1 |
22,2 |
30,9 |
28,1 |
|
|
1990 |
205 |
- |
0,4 |
3,3 |
4,1 |
8,4 |
19,3 |
27,0 |
32,0 |
|
|
1995 |
185 |
- |
0,8 |
4,0 |
7,4 |
7,3 |
12,4 |
18,3 |
35,7 |
|
|
2000 |
213 |
- |
0,4 |
4,0 |
8,6 |
12,0 |
12,6 |
24,4 |
27,5 |
|
|
2005 |
244 |
- |
0,8 |
5,7 |
12,8 |
13,0 |
14,8 |
20,6 |
27,5 |
|
|
2006 |
222 |
- |
1,3 |
3,9 |
13,4 |
10,5 |
13,2 |
17,7 |
26,4 |
|
|
2007 |
226 |
- |
1,0 |
7,4 |
9,5 |
13,5 |
16,2 |
11,7 |
28,8 |
|
|
2008 |
234 |
- |
1,0 |
4,9 |
9,2 |
12,1 |
16,1 |
19,0 |
31,9 |
|
|
2009 |
258 |
- |
0,4 |
7,1 |
9,2 |
17,2 |
16,2 |
21,7 |
23,8 |
|
|
2010 |
249 |
- |
0,4 |
9,4 |
13,0 |
12,5 |
12,4 |
17,3 |
31,0 |
|
|
2011 |
248 |
- |
0,4 |
6,2 |
11,4 |
15,0 |
15,2 |
14,6 |
22,2 |
Социально-экономические условия страны привели к тому, что смертность 30-летних женщин (30-39) от РШМ возросла с 1980 года в 4 раза, сорокалетних в 3 раза, при практически двукратном уменьшении смертности женщин в возрасте 60 лет и старше.
Нами проведена оценка достоверности учета больных ЗНЯ по ряду административных территорий России с максимальными и минимальными уровнями заболеваемости.
3.7.1 Индекс достоверности учета
Индекс достоверности учета (Iду), предложенный В.М. Мерабишвили (1980) для оценки качества работы онкологической службы территории, представляет собой соотношение абсолютных величин или показателей смертности к заболеваемости. Индекс может быть представлен в виде долей от 1 или в процентах. Особую ценность расчета данного индекса представляет для новообразований с высоким уровнем летальности, к которому относится ЗНЯ. В любом случае величина индекса не должна превышать 1 или 100%. В таблице 28 представлен ранжированный по величине индекс достоверности учета больных ЗНЯ (территории с индексом более 0,8 следует отнести к проблемным, где существует определенный недоучет первичных случаев ЗНЯ).
Таблица 28 - Ранговое распределение индекса достоверности учета (ИДУ) женщин, больных ЗНЯ по административным территориям России в 2011 году
|
№ п/п |
Территория |
Величина ИДУ |
|
|
1 |
Сахалинская область |
0,31 |
|
|
2 |
Пермский край |
0,40 |
|
|
3 |
Иркутская область |
0,41 |
|
|
4 |
Астраханская область |
0,48 |
|
|
5 |
Волгоградская область |
0,57 |
|
|
6 |
Ставропольский край |
0,58 |
|
|
7 |
Амурская область |
0,58 |
|
|
8 |
Россия |
0,59 |
|
|
9 |
Томская область |
0,60 |
|
|
10 |
Архангельская область |
0,66 |
|
|
11 |
г. Москва |
0,70 |
|
|
12 |
Новгородская область |
0,71 |
|
|
13 |
Орловская область |
0,73 |
|
|
14 |
г. Санкт-Петербург |
0,73 |
|
|
15 |
Псковская область |
0,73 |
|
|
16 |
Тамбовская область |
0,74 |
|
|
17 |
Ленинградская область |
0,81 |
|
|
18 |
Московская область |
0,82 |
|
|
19 |
Республика Чувашия |
0,82 |
|
|
20 |
Чукотский автономный округ |
1,00 |
Динамика показателя достоверности учета также может характеризовать эффективность проводимых противораковых мероприятий. Ухудшение величины показателя может быть связано с постарением населения, но в большей мере с ухудшением распределения больных по стадиям заболевания (ослаблением мероприятий по профилактике и диагностики рака или нарушением порядка представления первичной медицинской документации онкологам). «Хорошим» показатель может быть и по другой причине: недоучет умерших и избыточный учет первичных больных (дубли территориальные, дубли межрайонные, дубли межгодовые).
3.7.2 Погодичная летальность
Созданная специальная база данных в ПРР по формированию и уточнению данных об умерших больных позволила оценить и погодичную летальность больных (рис. 7-9). Наиболее высокий уровень летальности регистрируется на первом году наблюдения, где учитываются и посмертно учтенные больные.
|
Период наблюдения, годы |
Число больных |
Летальность |
|
|
1 |
480 |
38,8±2,2 |
|
|
2 |
293 |
17,7±2,3 |
|
|
3 |
241 |
7,9±2,3 |
|
|
4 |
222 |
3,2±2,3 |
|
|
5 |
215 |
6,0±2,3 |
Рис. 7 - Погодичная летальность онкологических больных. Вульва и влагалище (С51, 52). Санкт-Петербург (2001-2005)
|
Период наблюдения, годы |
Число больных |
Летальность |
|
|
1 |
1928 |
29,0±1,0 |
|
|
2 |
1363 |
17,5±1,1 |
|
|
3 |
1124 |
7,7±1,1 |
|
|
4 |
1038 |
4,7±1,1 |
|
|
5 |
989 |
4,3±1,1 |
Рис. 8 - Погодичная летальность онкологических больных. Шейка матки (С53). Санкт-Петербург (2001-2005)
|
Период наблюдения, годы |
Число больных |
Летальность |
|
|
1 |
3249 |
17,4±0,7 |
|
|
2 |
2673 |
8,1±0,8 |
|
|
3 |
2456 |
5,0±0,8 |
|
|
4 |
2332 |
3,3±0,8 |
|
|
5 |
2254 |
1,9±0,8 |