71
очередь, преломляется через систему ценностных ориентаций и -от ношений конкретной личности.
Вглаве 2 «Исследование взаимосвязи социально-психологи-
ческих и индивидуально-психологических факторов, обусловливающих риск возникновения девиантного поведения личности»
изложены результаты эмпирического исследования.
Впервом параграфе раскрываются методология и организация исследования факторов риска возникновения девиантного поведения, значимых в плане прогноза и профилактики. Описываются использованные методы и методики сбора и обработки эмпирических данных.
Во втором параграфе«Исследование социально-психологических
факторов риска возникновения девиантного поведения личности»
проведено изучение особенностей социальной ситуации развития осу-
жденных за насильственные преступления, установлена степень влияния каждого из факторов в отдельности и во взаимосвязи. Таким образом, для осуществления комплексного изучения социально-психологи- ческих факторов девиантного поведения нами были включены в анализ также и наиболее значимые социально-демографические факторы.
Установлено, что криминальному поведению осужденных предшествовали многочисленные проступки, которые влекли за собой привод в милицию и обычно не несли ни воспитательной, ни дисциплинирующей функции. Кроме того, возникающая стигматизация подростков как будущих преступников оказала значительное влияние на возможность делинквентного поведения в дальнейшем. В момент прохождения военной службы в армии обычно«неблагополучные» в плане риска делинквентного поведения подростки часто оказывались на гауптвахте за нарушения устава, что еще больше усиливало их стигматизацию как преступников. На риск отклоняющегося поведения значительное влияние оказывает родительская семья. Она выступает в качестве образца дальнейшего поведения делинквентов. При этом фактор риска выше в случае неспособности родителей предоставить своим детям образцы нормативного и просоциального поведения (конфликты и скандалы чаще возникали в семьях осужденных, осужденные подвергались насилию в семье, в семьях осужденных родители чаще злоупотребляли алкоголем). Данное обстоятельство усугубляется отсутствием одного родителя по причине развода и/или наличием в семье нескольких детей. Этот фактор выступает в тесной связи с социально-экономической депривацией, вызванной тем, что
72
большие семьи чаще проживают в бедных районах и их общий доход невысок. В плане воспитания в таких семьях труднее установить и поддерживать дисциплину, быть внимательным ко всем членам -се мьи. Что также сочетается с эмоциональной депривацией детей. Наряду с этим в подобных ситуациях зачастую среди воспитательных методов преобладают более частое применение силы как меры дисциплинарного воздействия, использование «ограниченного» стиля коммуникации. Дети этих семей вымещали агрессию, притесняя сверстников, а также калеча и убивая животных. Вместе с тем благоприятными факторами могут выступать любые, которые будут ограничивать влияние родительской семьи: начало трудовой жизни, служба в армии, вступление в брак.
Показано, что возможность проявления криминального поведения в максимальной степени зависит от факторов«приводы в милицию» и «возраст начала употребления алкоголя».
Значительное влияние оказывает фактор«служба в армии». При этом высоко влияние фактора«нахождение на гауптвахте», в то время как участие в боевых операциях влияния на возможность проявления делинквентного поведения не оказывает. В значительной степени делинквентное поведение зависело от полноты семьи испытуемых, при этом в меньшей степени от факта развода родителей. Высоко влияние фактора «местность проживания в детстве». Также влияние оказывают факторы «нереализованность потребностей», алкоголизм родителей, «наличие сиблингов», «убийства животных», «подвергание побоям в детстве», «конфликты в семье».
Делинквентное поведение в большей степени зависит от возраста матери на момент рождения, чем от возраста отца.
Высоко влияние уровня образования, причем как самих делинквентов, так и их матери и отца. Делинквентное поведение зависит от фактора «притеснения со стороны одноклассников», при этом значение факторов «притеснения одноклассников», «конфликты с одноклассниками» не очень велико и находится на грани достоверного. Оказывают влияние факторы«успеваемость в школе», «повторное обучение в одном классе», «конфликты с учителями», а также «прогулы уроков». Возможность проявления делинквентного поведения в большей степени зависит от наличия и количества детей, чем от семейного положения.
73
Установлено, что учет во взаимосвязи таких факторов, как приводы в милицию, гауптвахта и служба в армии, образование родителей, конфликты с одноклассниками и притеснения с их стороны, возраст родителей, семейное положение, образование, местность проживания в детстве, конфликты в семье, наличие алкоголизма родителей, убийства животных, полнота семьи и развод родителей, побои в детстве, прогулы уроков, конфликты с учителями, успеваемость в школе, наличие детей, делает возможным отнесение испытуемого к группе лиц с делинквентным поведением или к группе законопослушных с 95,5 % достоверности (96,1 % – для группы осужденных за насильственные преступления, 94,9 % – для контрольной группы).
Дополнительное проведение априорного дискриминантного анализа показало возможность разделения групп с погрешностью3 % для группы осужденных и 3 % – для контрольной группы и общей точностью прогноза 97 %. Предложены классификационные функции.
При практическом применении использованных формул в прогностической работе классификационное значение рассчитывается по предложенным функциям путем подстановки в формулы соответствующих значений анкетирования. Для классификации новых испытуемых они будут относиться к группе риска(осужденных) или благополучия (контрольной), классифицированное значение которой будет большим.
В третьем параграфе «Исследование интраиндивидуальных фак-
торов, обусловливающих риск возникновения девиантного поведе-
ния личности» проведено изучение особенностей темперамента, характера, агрессии, ценностной сферы осужденных за насильственные преступления, оценено влияние каждого выделенного фактора в отдельности и взаимосвязи.
Установлено, что на уровне индивидуально-личностных особенностей осужденные отличаются повышенным уровнем нейротизма и открытости опыту и пониженной экстраверсией, уживчивостью и сознательностью. У лиц с делинквентным поведением выше все компоненты агрессивности (поведенческий, эмоциональный и когнитивный), как и агрессивность в целом.
При этом агрессивность увеличивается при росте«нейротизма» и снижается при увеличении уживчивости и сознательности– факторах, совокупность которых рассматривается как фактор личности, «обратный» психотизму.
74
В группе осужденных более выражены такие характерологические черты, как дистимность, циклотимность, возбудимость, застревание, педантичность, тревожность, эмотивность, демонстративность, экзальтированность.
Обнаружены особенности ценностных ориентаций лиц с делинквентным поведением. В группе осужденных выше уровень общей внутренней конфликтности ценностных ориентаций и ниже уровень запаса уверенности в себе. Адаптационный потенциал существенно снижен: обладает высокой агрессивностью, депрессивностью, раздражительностью, эмоциональной неуравновешенностью и низкой реактивной агрессивностью, уверенностью в себе.
Лица, ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности, характеризуются сочетанием низкой общей конфликтности (ОВК) и высоким запасом уверенности в себе. Обладают высоким адаптационным потенциалом: низкой спонтанной агрессивностью, депрессивностью, раздражительностью в сочетании с высокой эмоциональной уравновешенностью, реактивной агрессивностью, уверенностью в себе.
Доказано, что наибольшее влияние на возможность девиантного поведения оказывает интегральный показатель агрессии, когнитивный компонент агрессии. Влияние эмоционального и физического компонентов ниже, хотя также велико. Из темпераментальных факторов наибольшее влияние оказывают нейротизм, экстраверсия и открытость опыту. Влияние сознательности невелико, хотя достоверно. Во влиянии характерологических особенностей наибольшую роль играет эмотивность. Существенно влияние педантичности, возбудимости, экзальтированности, демонстративности, застревания. Также достоверно высоко влияние личностных особенностей: «запаса уверенности в себе» и «общей внутренней конфликтности личности».
Применение дискриминантного анализа темпераментальных особенностей и особенностей агрессии позволило классифицировать исследуемых в плане принадлежности к группе осужденных или законопослушных с общим уровнем достоверности разделения групп по выделенным переменным 78,5 % (77,0 % – для группы осужденных за насильственные преступления, 80,0 % – для контрольной группы). А дискриминантный анализ характерологических переменных демонстрирует достоверность разделения групп в73,3 % (74,6 % – для группы осужденных за насильственные преступления, 72,0 % – для контрольной группы).
75
Использование всех личностных факторов в совокупности для отнесения того или иного лица к группе риска возникновения девиантного поведения дает 83,7 % точности прогноза. При этом важно заметить, что необходим учет уживчивости и гипертимности, чье влияние в отдельности достоверно незначимо. Таким образом, прогностически значимыми являются интегральная шкала агрессии и враждебность; эмотивность, возбудимость, гипертимность, педантичность, экзальтированность и застревание; экстраверсия, открытость опыту, сознательность, нейротизм, уживчивость, а также показатель общей внутренней конфликтности.
Определены классификационные функции для группы осужденных и контрольной группы, при использовании которых при классификации новых испытуемых они будут относиться к группе риска или просоциальной группе, классифицированное значение которой будет большим.
В четвертом параграфе«Прогностические маркеры риска возникновения девиантного поведения» разрабатывается комплексный
исистемный подход к прогнозированию риска и превенции возникновения девиантного поведения.
Спозиций комплексного и системного подходов к прогнозированию риска делинквентного поведения исследуются разноуровневые факторы личности, обусловливающие риск возникновения девиантного поведения во взаимосвязи.
Определено, что в систему прогностически значимых параметров входят (в порядке убывания значимости): наличие приводов в милицию (1); враждебность, нахождение на гауптвахте(2); служба в армии (3); образование матери (4); образование отца (5); факты притеснения одноклассниками (6); возраст матери (7); семейное положение (8); образование (9); конфликты с одноклассниками (10); местность, в которой прошло детство(11); интегральная шкала агрессии, циклотимность, прогулы уроков в школе (12); конфликты с учителями (13); алкоголизм родителей (14); эмотивность; конфликты в семье(15); возраст отца (16); наличие и количество детей в семье (17); дистимность; полная-неполная семья (18); развод родителей (19); истязания
иубийства животных в детстве (20); успеваемость в школе (21).
Классификационная матрица демонстрирует, что общий уровень достоверности разделения групп по выделенным переменным составляет 5,7 % (95,6 % – для группы осужденных за насильственные пре-