Материал: Клейберг Ю.А. Девиантология Кн. 2. Т. 2
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ДЕВИАНТОЛОГИЯ
ХРЕСТОМАТИЯ
Книга 2
Том 2
Москва МосУ МВД России
2012
ББК 88.4 Д25
Девиантология : хрестоматия / Ю. А. Клейберг. Кн. 2. Т. 2. – М. : Московский университет МВД России, 2012. – 180 с.
Вторая книга хрестоматии содержит авторефераты наиболее интересных, с точки зрения составителя, диссертационных работ по различным проблемам девиантологии.
Хрестоматия предназначена для курсов«Психология девиантного поведения», «Ювенальная психология девиантного поведения», «Педагогика и психология девиантного поведения», которые читаются студентам вузов – будущим психологам, социальным работникам, педагогам, юристам, социологам, политологам и др.
Книга также будет полезна аспирантам, магистрам, преподавателям и всем тем, кому интересны проблемы девиантологии.
Тексты приведены в авторской редакции.
ББК 88.4
Составитель: профессор Ю. А. Клейберг.
Рецензенты: заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор психологических наук, профессор Г. В. Акопов (Самара, Россия); доктор педагогических наук и доктор социологических наук, профессор А. Н. Тесленко (Астана, Казахстан).
©Московский университет МВД России, 2012
©Клейберг Ю. А., 2012 (сост.)
3
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕВИАНТНОЙ ЛИЧНОСТИ
П. А. Антохина. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства1
Цель диссертационного исследования – комплексное рассмотрение уголовно-правовых аспектов хулиганств в целях правильного применения уголовно-правовых норм и установления в действиях лица, совершившего противоправное деяние, признаков состава преступления и его квалификации; комплексное рассмотрение криминологических аспектов хулиганств в целях разработки предложений и -ре комендаций по предупреждению и профилактике данной категории преступлений.
Задачи, стоявшие перед диссертантом: 1) проанализировать историческое развитие в России правовых норм об уголовной ответственности за хулиганства с серединыXVII в. по настоящее время; 2) дать уголовно-правовую характеристику хулиганства как преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, с учетом его специфических особенностей; 3) проанализировать состояние, уровень и динамику совершения хулиганств в Белгородской области; 4) рассмотреть и систематизировать основные личностные характеристики хулиганов в целом по Российской Федерации и в Белгородской области, выявить специфические черты, присущие данной группе преступников; 5) выявить, изучить и систематизировать криминогенные детерминанты, способствующие совершению хулиганств; 6) обобщить и проанализировать судебно-след- ственную практику о хулиганствах, с учетом которой предложить соответствующие изменения в ст. 213 УК РФ; 7) предложить и
аргументировать конкретные рекомендации по профилактике и предупреждению данного вида преступлений, в том числе в целях оптимизации уголовного законодательства изменить ряд действующих в Уголовном кодексе Российской Федерации норм, влияющих на квалификацию хулиганских действий.
1 Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук (12.00.08). Науч. рук. – д.ю.н., проф. И. Е. Ильичев. Тверь, 2006.
4
Автореферат (в сокр.)
<…> Первая глава «Уголовно-правовая характеристика хули-
ганства» состоит из трех параграфов.
Впервом параграфе автор рассматривает развитие и распространение хулиганства как историко-социального явления, понятие и происхождение термина «хулиганство» и его место в законодательстве России и ряда зарубежных стран.
Сделан вывод, что хулиганство как социальное явление существовало еще до появления самого термина «хулиганство», поскольку уже
вXVII в. в законодательных актах присутствовали нормы, устанавливающие либо усиливающие ответственность за публичное совершение противоправных действий.
Впараграфе содержится детальное исследование становления
российского законодательства в области публичных преступлений, т.е. совершенных в общественных местах либо в присутствии граждан. Подчеркнуто также, что в силу своей повышенной опасности именно публичные преступления влекут за собой наказание много строже, нежели иные преступления.
Прослеживается неоднократное изменение понятия«хулиганство» на протяжении длительного времени становления уголовного и административного законодательства России. Все это связано с постоянными спорами ученых о составе указанного преступления. В связи с этим ими высказывались мнения о невозможности существования хулиганства как самостоятельного уголовно наказуемого посягательства.
Учитывая тенденцию постоянного совершенствования уголовного законодательства, дается оценка принятому 8 декабря 2003 г. Федеральному закону Российской Федерации №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (Соб. законодательства Рос. Федерации. – 2003. – № 50, ст. 4848), который произвел самую масштабную корректировку действующего УК РФ 1997 г. с момента его вступления в силу. Значительные изменения претерпела ст. 213 УК РФ «Хулиганство». Отныне квалифицирующий признак хулиганства«применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», предусмотренный бывшей ч. 3 ст. 213 УК РФ, включен в измененную ч. 1 ст. 213 УК РФ. Из ч. 2 ст. 213 УК РФ исключены признаки совершения хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство, а также совершения хулиганства группой лиц. И наконец, из самого понятия хулиганства исключены
5
следующие его характеристики: «применение насилия к гражданам или угроза его применения и «уничтожение или повреждение чужого имущества. Таким образом, бывшая ст. 213 УК РФ была в значительной степени декриминализована.
Необходимо отметить, что уголовных хулиганств теперь, согласно статистическим данным, совершается меньше, однако в действительности бывшие уголовно наказуемые хулиганства теперь не охватываются диспозицией ст. 213 УК РФ, а относятся к разряду административных правонарушений.
Квалифицирующий признак «хулиганские побуждения» отныне характеризует ряд преступлений против личности и собственности. В связи с этим большое количество преступлений, имея в качестве основного объекта посягательства личность или собственность, одновременно затрагивают отношения по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Составы хулиганства и преступлений против личности и собственности, совершенные из хулиганских побуждений, «переплелись между собой, что отрицательно сказывается как на правильной квалификации действий виновного, так и на статистических данных, что мешает ведению работы по предупреждению и пресечению хулиганств.
На основании сравнительного анализа норм уголовного законодательства России и ряда зарубежных стран сделан вывод о том, что изменения и дополнения в Уголовный кодекс России основаны на использовании опыта зарубежного законодательства, хотя сделано это преждевременно без учета многих критериев, влияющих на криминогенную обстановку в России, и в частности, по отношению к предмету исследования, т.е. хулиганству.
Во втором параграфе проводится исследование хулиганства как преступного деяния. В связи с этим анализируются основные элементы уголовно-правовой характеристики преступления. В качестве таковых выступают: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления.
Предложено считать хулиганство многообъектным преступлением в связи с тем, что при его совершении нарушаются два объекта – общественная безопасность и общественный порядок.
Кроме того, диссертант полагает, что вне посторонних лиц невозможно нарушение общественного порядка, равно если эти лица на-