Материал: Клейберг Ю.А. Девиантология. Хрестомития. Кн. 2. Т. 1

61

жающим (8,2 %), отсутствие молодежной политики (7,6 %). По другим позициям выраженность позиции менее пяти процентов.

Как видно из приведенных данных, все категории респондентов (опрошенных граждан) главными причинами событий называют: безработицу, тяжелое материальное положение, отсутствие молодежной политики, коррумпированность власти и силовых структур и, что очень важно, притеснение лиц, исповедующих ислам. Важно заметить, что приводимые выше шесть основных причин можно свести к двум, из которых проистекают все остальные: к издержкам социаль- но-экономической политики властей и коррумпированности власти и ее силовых составляющих.

Как выше отмечали, первое исследование СТ (при финансовой поддержке американского фонда NED) и панельное исследование НОИЦ по его инструментарию причины событий выясняли посредством указания респондентами лиц и организаций, несущих главную ответственность за события 13–14 октября 2005 г. в Нальчике. Данные исследований CT-NED и НОИЦ расположились соответственно следующим образом. Главную ответственность несут: местные ваххабиты (14 % и 25 %); чеченские террористы (3 % и 4 %); местные и чеченские террористы (53 % и 22 %); зарубежные террористы (6 % и 4 %); власть (29 % и 62 %); правоохранительные органы (15 % и 40 %); спецслужбы (9 % и 10 %).

Очевидно, что подобные резкие различия в оценке причин событий и ответственных за них лиц – результат полного или почти полного отсутствия достаточной информации о ходе предшествовавшего социального процесса, вылившегося в такие трагические события.

Как видно из вышеприведенных данных, респонденты СТ расположили ответственных за события в порядке – местные и чеченские террористы, власть, правоохранительные органы; а респонденты НОИЦ – власть, правоохранительные органы, местные ваххабиты. Оба исследования указывают причинами и главными ответственными за события – власть и правоохранительные органы.

Студенты и работающие молодые отметили, что после событий 13–14 октября 2005 г. у них «остался испуг, страх и шок» (соответственно 11,5 % и 5 %), а также «появилась неуверенность в завтрашнем дне» (9,2 % и 9,2 %). НОИЦ выяснил мнение молодежи о том, кто напал на силовые органы. Ответы таковы: ваххабиты (35 %); террори-

62

сты (10 %); наркоманы (2,5 %); алкоголики (0); верующие молодые мусульмане (52,4 %).

Вэтом же исследовании ставился вопрос перед молодыми респондентами о том, почему напали на силовые органы. При ответе была дана возможность выбора до трех альтернатив. Ответы таковы: «ваххабитов надоумили, совратили» (14,3 %); «зарубежные органы повлияли» (10 %); «чеченские террористы вовлекли» (7 %); «нападение было ответом милиции за ее действия против мусульман» (45,5 %); «оно было ответом власти за беззаконие по отношению к мусульманам» (54,5 %). А 99 % молодежи заявляет, что нападение верующих мусульман на силовые органы является ответом на беззаконные действия властей и силовых органов в отношении мусульман, если даже и иные причины в какой-то степени присутствуют в их действиях. И наконец, исследователи НОИЦ поставили еще один, контрольный, вопрос, чтобы выяснить мнение молодежи о том, на кого восставшие напали. Ответы респондентов таковы: нападавшие старались наносить вред только силовым структурам (74 %); вред, нанесенный гражданам, был случайным (58 %); умышленно наносили вред и гражданам (14 %).

Наши материалы показывают, что указанные события являются самой тяжелой формой молодежной девиации в истории КБР. Поэтому внимание социологов к этой проблеме должно быть постоянным, ибо есть симптомы возможного повторения событий в той или иной форме. Ответственной задачей социологов в КБР является внесение своего посильного вклада в усилия по недопущению развития событий в этом направлении.

Как видно из материалов настоящего параграфа, дающих относительно комплексную систему характерных для нашей республики форм девиации в аспектах их качественного и количественного анализа, вытекают важные теоретические выводы о состоянии динамики девиации в КБР. В результате такого анализа очевидна необходимость принятия срочных практических мер по предупреждению любого рода девиаций в республике.

Впараграфе также освещены статистические данные Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по КБР о состоянии и динамике девиации среди молодежи КБР. Приведены достоверные сведения о профилактике и борьбе с наиболее распространенными формами девиации молодежи в КБР.

63

Содержание параграфа «Проблемы профилактики девиантного поведения молодежи в современном обществе» касается основных видов профилактики девиантного поведения молодежи, а также развития досуговых учреждений для молодежи. Одним из направлений решения проблемы социально-психологической помощи молодым с девиантным поведением и организации системы эффективной пре- вентивно-профилактической работы с ними является взаимодействие различных институтов социализации – семьи, школы, вуза и др.

Социально-психологическая помощь имеет два ведущих направления: социально-психологическая превенция (предупреждение, профилактика) и социально-психологическая интервенция (преодоление, коррекция, реабилитация). В свою очередь система предупреждения социальных отклонений в подростково-молодежной среде – это упорядоченная целостная совокупность компонентов, взаимодействие и интеграция которых направлены на выявление и устранение причин и условий, формирующих мотивацию отклоняющегося поведения и порождающих девиации, обеспечение устойчивого правомерного поведения. Социально-психологическая интервенция – это специфический способ «вхождения» в личностное пространство для минимизации (устранения) негативной адаптации и стимулирования позитивной адаптации личности в изменяющихся ситуациях.

В зависимости от контингента, с которым проводится профилактическая работа, различают первичную, вторичную и третичную профилактику. Первичная профилактика – это комплекс превентивных мероприятий, направленных на предотвращение употребления психоактивных веществ. Вторичная профилактика ориентирована на группу риска. Третичная профилактика – это оказание помощи людям, страдающим алкоголизмом и наркоманией. Она включает в себя диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия. Ее цель – предупреждение дальнейшего распада личности и поддержание дееспособности человека.

Главной профилактической мерой алкоголизма, наркомании и токсикомании должно стать знание правды о последствиях употребления наркотиков, и том числе алкоголя и табака, просвещение, в основе которого должны быть достоверные сведения о видах одурманивающих веществ, о последствиях их употребления, о неизбежном и, как правило, очень быстром привыкании, физической и психической зависимости, приводящей к разрушению здоровья и деградации. Должны также

64

реализовываться спортивные и досуговые программы, способствующие физическому и духовному развитию детей и подростков.

Вся тяжесть социально-педагогической поддержки подростков и молодежи с девиантным поведением ложится именно на культурнодосуговые и образовательно-воспитательные учреждения – как неспециализированные субъекты системы профилактики.

Исходя из вышеназванных социальных проблем, определяется государственная молодежная политика. Важной целью ее является помощь молодежи в адаптации к современным социально-экономичес- ким условиям. Несогласованность и непроработанность отдельных решений, касающихся молодежи, принятых в последнее время, лишь усугубляет негативные социальные тенденции в ее среде <…>

Д. Г. Белявский. Криминологические детерминанты терроризма1

Цель диссертационного исследования выявить причины и условия, способствующие формированию личности террористов и образованию террористических организаций, а также вступлению в них значительного числа людей.

Задачи, стоявшие перед диссертантом: а) изучение биографических данных террористов, совершивших террористические акты, с целью определения факторов, способствующих совершению ими указанных преступлений; б) рассмотрение вопросов, связанных с политикой государств, на территории которых совершаются террористические акты, и определение факторов, являющихся причинами такой деятельности; в) исследование нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих вопросы борьбы и противодействия терроризму; г) выявление причин, особенностей и жизненных ситуаций, способствующих становлению и формированию личности террориста; д) формулирование особенностей становления и развития личных качеств, присущих различным участникам террористических организаций: ее руководителям, боевикам, непосредственным исполнителям террористических актов; е) исследование вопроса о подлинных причинах терроризма и террори-

1 Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

(12.00.08). Научн. рук. – к.ю.н. Б. В. Колосов. М., 2006.

65

стической деятельности; ж) классификация причин и условий этнорелигиозного терроризма.

Автореферат (в сокр.)

<…> Первая глава «Терроризм как общественно опасное и уголовно наказуемое деяние» имеет три параграфа.

Впервом параграфе «Терроризм: понятие, отличительные осо-

бенности» делается основной акцент на то, что терроризм является одним из наиболее опасных преступлений. В международной классификации он составляет тяжкое преступление против человечества, тактику безвластных в отношении тех, кто обладает властью. Главным отличительным признаком террористических организаций является их способность и готовность применить силу для продвижения собственных целей, которые находятся в оппозиции к интересам общества и государства. Современный терроризм преимущественно носит организованный характер и обеспечивается системно организованной преступной деятельностью, связанной с созданием организационных формирований, их вооружением, обмундированием, специальной боевой и психологической подготовкой, обеспечением мате- риально-финансовыми ресурсами, подготовкой идеологического оправдания такой деятельности, выявлением уязвимых объектов.

Впоследние годы проблема увеличения числа террористических актов обострилась и приобрела особую актуальность как для всего мирового сообщества, включая Европу (действия бойцов Ирландской республиканской армии в Великобритании, членов баскской организации ЭТА в Испании, боевиков Армии освобождения Косово в Югославии, представителей других экстремистских сил), так и для России (в основном в связи с ситуацией в Чечне, взрывами домов и в метро в Москве, а также на Кавказе, Минеральных водах). Известно, что в течение 1999 года в нашей стране было совершено около 600 криминальных взрывов и зафиксировано 108 покушений на взрывы. Значительным было и количество анонимных угроз совершения актов терроризма – примерно 6000 за год. Всем россиянам памятны имеющие террористический характер взрывы в Буйнакске, Владикавказе, Волгодонске, Каспийске, Москве. Продолжением этой тревожной тенденции являются новые трагические события, связанные с взрывом 8 августа 2000 года в подземном переходе под Пушкинской площадью. Однако в суде многие уголовные дела не получают своего дальнейшего развития и завершения. Так, согласно статистическим дан-