51
Во всех случаях в понятии «девиация» (лат. deviatio – отклонение) отражается доминирующая в условиях данной общественнополитической формации система социальных ценностей, служащих важнейшим элементом социокультурной организации общества.
Социальные отклонения могут иметь для общества двоякое значение. Одни из них – позитивные – служат средством прогрессивного развития системы, повышения уровня ее организованности, устраняя стандарты поведения. Примером позитивного отклонения является социальное творчество (научное, техническое, художественное и пр.). Негативные отклонения нарушают существование или развитие системы, дезорганизуют ее. И различные виды творчества, и различные виды антиобщественных проявлений – суть формы социальной активности человека.
Все существующие теории девиантности и преступности, по сути дела, прямо или косвенно раскрывают ту или иную сторону, ту или иную форму социальной несправедливости. Критериями уровня справедливости/несправедливости и социальной адекватности/неадекватности системы нормативных предписаний являются актуализированные протестные реакции людей: высокий уровень нарушения норм (официальных и неофициальных); низкий уровень толерантности; забастовки или другие формы выражения несогласия; субъективное чувство несправедливости у граждан; низкий уровень доверия к официальным социальным институтам; равнодушное или резко отрицательное отношение к мероприятиям, проводимым государством; аполитичность; конфликты между социальными группами и т.д.
Причина девиаций российского общества – длительный период изолированного развития нашей страны, повлекший за собой изоляцию отечественного гуманитарного знания. Долгое время отечественные исследователи были вынуждены обращаться к зарубежному гуманитарному знанию лишь в форме критики, отмечая недостатки «буржуазной» науки. Таким образом, плодотворный обмен теориями и эмпирическими наработками был исключен. Вместе с тем отечественное гуманитарное знание все это время было сковано теоретикометодологическими рамками диалектического материализма. Выход на другие теоретико-методологические позиции был невозможен. Добавим сюда идеологическую установку на то, что в социалистическом обществе негативные социальные явления носят временный и непринципиальный характер. Все это наложило свой отпечаток и на
52
теоретическое осмысление проблемы девиантного поведения. С одной стороны, данная проблема изучалась достаточно активно, есть блестящие исследования, с другой – разработки носят скорее эмпирический, прикладной характер и ограничены методологически. Кардинально ситуация изменилась лишь в последнее десятилетие, когда западный опыт стал доступен отечественным исследователям.
Анализируя концепции всех авторов, которые занимались девиацией, можно отметить, что девиантное поведение – сложное многогранное социальное явление, формирующееся в процессе социализации, испытывающее воздействие на себе комплекса социальнокультурных и социально-психологических факторов. Возникает предрасположенность к изменению стандартов поведения, имеющих в том числе негативную социальную направленность. Факторы изменения поведенческих характеристик необходимо искать в социальном окружении. «И западное общество, и российское, – пишет Ионин, – одновременно пришли к необходимости коренной когнитивной переориентации» (М. Ионин, 2000).
В параграфе «Теоретические основы классификации наиболее опасных видов девиации» раскрывается социальная сущность и актуальность наиболее опасных и распространенных видов девиаций. В течение последних лет практически во всех сферах жизнеобеспечения населения произошли негативные изменения. Одним из актуальных в науке о человеке является вопрос о социальном поведении личности. Он интегрирует в себе различные аспекты исследований в гуманитарной области в силу того, что поведение формируется всей системой экономических, социальных и культурных условий общества. Подрастающее поколение социализируется в условиях того государства, в котором оно живет. Его сильные и слабые стороны – зеркальное отражение социальных проблем общества в целом. А нынешнее его состояние, которое характеризуется как кризисное, способствует проявлению новых негативных моделей поведения молодежи. По данным проведенных опросов, мысль о самоубийстве возникала у 19 % юношей и 43 % девушек (Ю. А. Клейберг, 2000). Ученые отмечают увеличение числа общественно опасных действий, совершаемых молодыми людьми. За последний год в 1,5 раза возросло число молодых людей, осужденных за преступления, связанные с распространением наркотиков. Зарубежные исследователи указывают, что примерно 65 % подростков, подвергающихся жестокому обращению
53
всемье, имеют нарушения в поведении (проблемы в школе, трудности интеграции в социальную среду); 21 % претерпевших эмоциональное насилие или изнасилование отказывались от пищи, 34 % наносили себе какой-нибудь вред, 26 % воровали; среди взрослых, подвергавшихся жестокому обращению в детстве, 26 % курили, 22 % регулярно потребляли алкоголь, 18 % использовали наркотики, 16 % предпринимали попытку суицида, 60 % имели трудности с сексом; женщины, подвергшиеся в детстве сексуальному злоупотреблению, гораздо чаще позже становятся жертвами новых изнасилований и начинают заниматься проституцией (Kindesmisshandlung, 2000).
Внастоящее время в России, в связи с изменениями в общественном сознании, вырос интерес к различным формам отклоняющегося поведения. Общесистемный кризис приводит к постоянному увеличению группы риска, вследствие чего возрастает вероятность различных проявлений девиантного поведения и расширяется социально дезадаптированный слой населения, среди которого дети, подростки и молодежь, отягощенные проблемами отчужденности и одиночества.
Одной из важных проблем, как в научном, так и в практическом плане, является исследование суицидальной активности, а также обвальное распространение в молодежной среде наркомании, токсикомании и алкоголизма. Это – социальные пороки, которые «вписаны»
вобщественную жизнь достаточно основательно. В наркомании видят бегство не только от жестоких условий существования, но и от всеобщей стандартизации, регламентации, запрограммированности жизни в современном обществе. Потребление наркотических средств становится «обязательной» составной частью молодежного общения, одним из средств проведения досуга. Наркотики беспрепятственно проникают в школы и вузы. По данным центра социологических исследований Министерства образования, молодые люди в России ежегодно тратят на приобретение наркотиков более 1,5 млрд дол. С увеличением числа лиц, употребляющих наркотики, резко возрос уровень распространения ВИЧ-инфекции. Огромное большинство ВИЧинфицированных составляет молодежь; более 80 % инфекций зарегистрировано среди людей моложе 30 лет (ЮНЭЙДС, 2004). Одним из факторов, обусловливающих увеличение потребления алкоголя в обществе, социологи считают уровень материального положения населения. Установлено, что в периоды обострения социальных противоречий, роста безработицы, неуверенности в завтрашнем дне, опасе-
54
ний потерять работу люди прибегают к алкоголю как к средству временного забвения своих проблем.
Наиболее опасный вид девиации – преступность. Все проявления преступности – это крайняя степень отклоняющегося поведения, когда интересы личности, социальных институтов и общества оказываются под угрозой. Суммируя статистику преступлений, совершенных против личности, можно прийти к главному выводу: защищать нужно прежде всего человека. Социологический анализ дает возможность выявить одно важнейшее обстоятельство: состав преступников мало коррелирует с социальной структурой. Определяющим моментом в этом процессе выступают различные виды деформированного сознания и поведения.
Основные виды преступлений против личности: убийства и покушение на убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилования, разбои, грабежи, кражи. По всем названным видам преступлений первое место занимают лица без постоянного источника дохода. Здесь же можно сказать о проституции, которая, сама не являясь уголовным преступлением, провоцирует, способствует проявлению преступности в целом и преступности женщин в частности, о чем свидетельствует наличие причинных связей преступности с другими социальными явлениями.
Таким образом, можно констатировать нарастание крайне негативных явлений в молодежной среде. Разнообразие и глубина девиации в российском обществе, как и во многих странах постсоциалистического пространства, вызывает серьезную тревогу у широкой общественности, органов государства, а также всего российского обществознания. Их усилия должны стать достаточными для достижения положительного перелома в развивающейся пока негативной тенденции. Девиация способствует снижению уровня здоровья, физического и интеллектуального развития подрастающего поколения и молодежи в целом. Исследования демонстрируют размывание позитивных ценностей и нравственных ориентиров у молодежи.
В главе II «Важнейшие социальные детерминанты девиантного поведения современной молодежи» выявлены основные подходы к причинам возникновения девиации; проанализирована ситуация специфики девиантного поведения в КБР; предложены пути борьбы и профилактики с этим опасным явлением.
55
В параграфе «Социология социальных деформаций в реформи-
руемом российском обществе» отражены социальные детерминанты девиантного поведения молодежи в российском обществе. Известно: любые действия в конечном счете осуществляются ради удовлетворения потребностей. И, переходя к проблеме причин изучаемых процессов, можно предположить, что в иерархии противоречий социально-экономического развития, составляющих «причинный комплекс» девиантного поведения, наиболее значимо противоречие между равномерно растущими потребностями и существенно неравными возможностями их удовлетворения, зависящими прежде всего от социальной позиции индивидов и общественных групп, их места в социальной структуре. Иначе говоря, источником девиантного поведения как социального явления служит социальное неравенство (Я. И. Гилинский, 1971).
На уровне индивидуального поведения наиболее общей причиной девиантности служит социальная неустроенность как результат несоответствия объективных свойств индивида (включая его задатки, способности, а также свойства, приобретенные в процессе социализации) требованиям занимаемой позиции в системе общественных отношений.
Общество явно нуждается в новой концепции и практике социального контроля. Под социальным контролем в широком социологическом смысле понимается вся совокупность средств и методов воздействия общества на нежелательные (отклоняющиеся) формы поведения с целью их элиминирования или минимизации.
Девиантное поведение также имеет причины, общие для всех поведенческих форм, включая конформное, нормопослушное поведение. Можно было бы также сослаться на то, что девиантное поведение обусловлено общими закономерностями развития общества, как и все прочие социальные и психологические явления и процессы. Но несомненно здесь одно: «поведение каждой личности индивидуально, по преимуществу, иногда даже индивидно, но всегда личностно» (В. В. Новиков, 1998).
Трактовка причин девиантного поведения тесно связана с пониманием самой природы этого социально-психологического явления. Известно, что в человеческом поведении сочетаются компоненты различного уровня – биологические, психологические и социальные. В зависимости от того, какому из них в рамках той или иной теории