56
придается главное значение, определяются и основные причины этого поведения.
Всамом общем виде основные причины девиантного поведения молодежи в современных условиях можно сформулировать следующим образом: неблагополучие экономики, политическая нестабильность, снижение уровня жизни народа, расслоение общества; кризис общественного сознания, перемены в ценностных ориентациях населения; резкое снижение ценности работы, труда. На последних местах оказались ценности общественной активности и общественного признания; недостатки воспитательной системы народного образования, слабая материальная база учреждений образования; слабая мате- риально-техническая база или отсутствие условий для организации свободного времени детей и подростков; несоблюдение права на труд, проблема трудоустройства выпускников школ и вузов; резкое падение престижа образования и производительного труда в молодежной среде и т.д.
Среди основных причин девиантного поведения молодежи также можно назвать неорганизованность ее досуга. Досуг молодых людей отличается на сегодняшний день большой сложностью, отражает существенные характеристики российского социума, наполняется различным, подчас весьма противоречивым, содержанием. Современная ситуация в духовной сфере российского общества определена специалистами как ценностно-нормативный вакуум. Становление новой российской государственности и демократизация социума сопровождаются таким неизбежным явлением, как утрата нравственных ценностей.
Впараграфе «Динамика и особенности девиантного поведения
молодежи в поликультурной Кабардино-Балкарской республике»
проанализирована молодежная девиация в Кабардино-Балкарии и, в
частности, Кабардино-Балкарском государственном, университете, а также приведены статистические данные некоторых видов девиации молодежи по КБР.
Как свидетельствует история, разрушение накопленной за длительное время системы идей, теорий и механизма социальных явлений, в данном случае воспитания, намного легче, чем процесс ее возрождения, приспособления к новым непривычным требованиям времени и, следовательно, ее инновационного преобразования, а также поиски новых форм воспитательной деятельности. Система высшего образования России и вузы страны для выхода из подобного сложно-
57
го положения принимают определенные меры. К примеру, Кабарди- но-Балкарский государственный университет в последние десятилетия интенсивно занимается исследованиями проблем девиации и организации эффективной борьбы с ее проявлениями в студенческой среде. В диссертации использован инструментарий исследования проблем молодежной девиации лабораторией социологических исследований КБГУ, а также научно-практические данные большого исследования лаборатории в 1999 г. Определенная система данных из материалов указанного исследования в диссертации используется для сравнения с данными, полученными автором настоящей работы в ходе подготовки диссертации … По материалам исследования, социологическая лаборатория имеет более 500 аналитических таблиц и гистограмм. В общей сложности они дают около 5 тыс. эмпирических фактов в их взаимосвязи и взаимодействии в сфере девиации молодежной среды. В настоящем параграфе, в силу ограниченности его объема, мы сумеем подвергнуть анализу не более 1/10 таблиц. Исследованием автора было охвачено 800 респондентов по всей территории КБР, из коих в процентах к общему числу: мужчин – 41,8; женщин – 56,6; кабардинцев – 64,5; балкарцев – 16; русских – 12,1; других нац. –
4,3; в возрасте 17–22 лет – 59,6; 23–25 лет – 20,6; 26–30 лет – 17,3;
учащихся – 34,7; работающих – 37,7; безработных – 25,3. Одной из задач диссертационного исследования было выявление наиболее распространенных форм молодежной девиации в КБР.
Важно отметить, что все 800 респондентов на первое место выдвигают позицию «неуважительное отношение к родителям» (100 %). А на последнем месте, наоборот, позиция «несправедливое отношение родителей к детям» (6,1 %). Это тоже своего рода девиация со стороны детей, что вызывает конфликтную ситуацию в семье. К сожалению, эта тенденция сейчас прослеживается почти в каждой семье. Именно непослушание, отрицание советов и нравоучений старших в дальнейшем влекут за собой девиантные поступки молодых.
Мы говорили, что в нашей выборке 25,3 % опрошенных – безработные. Поэтому позицию «распространение взяточничества» респонденты поставили на второе место (59,8 %). У многих просто не хватает денег, чтобы устроиться на работу. Больше половины респондентов, к сожалению, столкнулись с таким видом коррупции, как взяточничество, а многие, может быть, и сами давали взятку во избежание многих жизненных проблем. Распространенной формой девиации
58
стало употребление молодежью никотина, алкоголя и наркотиков – третье место (57,3 %) по результатам исследования. Для более половины респондентов нужно принимать срочные профилактические меры борьбы с таким явлением.
На четвертое место опрошенные поставили позицию «несоблюдение правил поведения в школе (вузе, обществе)» (30,8 %). На пятое место (28,7 %) … «ненормальное увлечение различными играми». Азартные игры – это всегда деньги. А если вовремя не вернуть долг, то молодые просто вынуждены их где-то достать (кражи, вымогательства и т.д.). Легкая форма девиации толкает молодежь на делинквентные поступки. Позицию «несоблюдение законов правоохранительными органами» отметили (27,6 %) респондентов – шестое место. Треть опрошенных полагает, что правоохранительные органы сами зачастую провоцируют молодежь к девиантным поступкам. Следующей – седьмой по ранжиру – формой девиации респонденты назвали «несоблюдение обычаев и нравственных убеждений». Такого мнения придерживаются 24,6 % опрошенных респондентов. Эта слабая выраженность роли обычаев, традиций и нравственных убеждений, повидимому, связана с тем обстоятельством, что в условиях системного общественного кризиса идеи, нравственные нормы, требования обычаев и традиций вообще игнорируются обществом. А 18,1 % респондентов на восьмую позицию поставили «неуважение к законам и правоохранительным органам».
Другие данные диссертационного исследования показывают, что первой социальной причиной алкоголизации и наркомании молодежи названо «отношение к семье» (38,6 %). Эти данные говорят о том, что тенденция развала семьи, усложнения внутрисемейных отношений ведут к асоциальному поведению молодежи. Как видим, глобальные социокультурные катаклизмы в России нанесли наиболее ощутимый урон основной ячейке общества – семье, что неизбежно отражается на неэффективном выполнении семьей своей важнейшей социальной функции – воспитание детей. Опросы также показали тревожные темпы увлечения потреблением наркотиков женской частью молодежи (58,7 %). Очевидно, что в целом для морали общества, нравственных отношений, и в особенности для формирования семьи и выполнения ею своих важных социокультурных, демографических, воспитательных и др. функций, имеет значение состояние отношений между полами в молодежной среде. На наш взгляд, об этих сложных цен-
59
ностях, их состоянии и динамике в определенной степени можно судить по отношениям молодежи в сфере любви. Именно поэтому перед респондентами был поставлен вопрос об их отношении к сексу. На первом месте стоит позиция «получение удовольствия» (56,1 %), на втором – позиция «продолжение рода» (46,3 %). <…>
Следующая проблема, которую мы решили выделить из обширного материала диссертационного социологического исследования, это проблема эффективности мер борьбы с алкоголизмом и наркоманией. Респонденты называют самые эффективные меры борьбы с девиацией – это «государственные силовые» (44,8 %).
Внастоящем параграфе мы также изложили социологические аспекты исследования событий 13–14 октября 2005 г. в г. Нальчике, когда в столице Кабардино-Балкарии было совершено нападение более 100 боевиков на правоохранительные органы.
Прежде всего следует отметить, что события в КБР … стали социальным зеркалом, которое отражает и оценивает все наше «советское», «перестроечное», «реформационное», «переходное» прошлое.
Вних четко просматривается наше текущее состояние. И, что очень важно, через них вполне прогнозируется ближайшее и более отдаленное будущее народов республики. Следовательно, научное исследование и освещение сущности, причин, участников и последствий событий являются необходимыми условиями практического реагирования на созданную и создаваемую ими ситуации в социальной жизни кабардино-балкарского общества.
ВКабардино-Балкарской республике с участием представителей всех проживающих народов создана неправительственная общест- венно-научная организация – Независимый общественно-исследова- тельский Центр (НОИЦ), где проводятся социологические исследования. Насколько нам известно, первым к проблеме с помощью социологии подошел Caucasus Times при финансовой поддержке американского фонда NED (совокупная выборка 200 респондентов). Вторым социологическое исследование провел НОИЦ (Независимый общест- венно-исследовательский Центр) – сообщество гуманитарных исследователей Нальчика (совокупная выборка респондентов 122 чел.). Третьими были социологи Института бизнеса, результаты исследования которых здесь обобщаются в порядке первого приближения и, следовательно, становятся основным эмпирическим материалом.
60
Проведенным социологами Института бизнеса социологическим исследованием охвачены две категории граждан г. Нальчика – студенты и работающие молодые. Выборкой охвачены 1000 человек в примерной пропорции по категориям граждан. По всем категориям в инструментарий (анкету) включены по пять блоков вопросов… Несмотря на модификацию отдельных блоков, в целом они поддаются сравнительному анализу. Полученный материал обширный: по пяти группам респондентов имеются в среднем от 34 до 70 альтернативных выборов, которые в совокупности дают более 800 эмпирических фактов, которые в первичной связке могут дать более полумиллиона эмпирических отношений. Для полного анализа такого обилия фактов необходимо время. В настоящем предварительном обобщении могут быть затронуты лишь наиболее острые моменты эмпирического материала. Распределение ответов на вопросы исследований приводится
впроцентах. В отдельных исследованиях некоторые ответы в сумме дают более ста процентов, ибо по определенным позициям (альтернативам) допускались два и более взаимосвязанных, взаимообусловленных выбора.
Указанные три исследования (которые далее обозначаются: CaucasusTimes – СТ, Ассоциация гуманитарных исследователей – НОИЦ и Институт бизнеса – ИБ) проводились по различным программам. Поэтому для сравнения их данных нам приходится делать некоторые допущения. Так, в первых исследованиях СТ и НОИЦ ставился вопрос о том, кто несет главную ответственность за события. А
висследовании ИБ ставился вопрос о причине, повлекшей за собой эти события.
Висследовании ИБ главными причинами событий назвали: студенты (по ранжиру важности) – безработица в республике (34 %), отсутствие молодежной политики и внимания к молодежи (12 %), коррумпированность местных властей (10 %), коррумпированность силовых структур (9,6 %), притеснение лиц, исповедующих ислам (8,3 %), тяжелое материальное положение (7,7 %). По другим позициям выраженность мнений незначительна. Работающая молодежь (по ранжиру) – тяжелое материальное положение (15,7 %), социальноэкономическое положение в республике (14,3 %), коррумпированность местных властей (12,9 %), коррумпированность силовых структур (12,4 %), безработица в республике (11,8 %), безразличие к окру-