Значительная часть таких публикаций посвящена трактовке и обсуждению событий внутри России. По многим актуальным вопросам издание готовило несколько материалов, появлявшихся из номера в номер, дополнявших и продолжавших друг друга. Наряду с хроникой газета постоянно предлагала читателям и анализ событий, где прослеживается чёткая позиция редакции по определённым вопросам.
Так, можно констатировать, что авторы «Руля» всячески поддерживали оппозиционные большевикам военные силы в стране - белое движение и участников кронштадтского мятежа. Редакция стремилась оказывать им информационную и идейную помощь.
Это прослеживается, например, в том, как газета трактовала разгром белой русской армии Врангеля в Крыму. В передовице от 22 ноября главнокомандующего за «личное мужество, обаяние, организаторские способности» назвали вождём национальной борьбы Руль. 1920. №6. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201123-0-0-0-0.xml) . В материале с говорящим заголовком «Голгофа» В. Д. Набоков представил Врангеля героем: «Капитуляции [армии Врангеля] не было, войска не разбежались, не передались красным. Это подвиг» Набоков В. Голгофа // Руль. 1920. № 11. С.2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bimage%5D=2&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201128-0-0-0-0.xml) . Набоков считал, что белое движение ещё сможет продолжить борьбу, однако русский народ измотан и один не справится, поэтому для разгрома большевиков нужно подключить силы всей Европы Суомела Ю. Зарубежная Россия. Идейно-политические взгляды русских эмигрантов на страницах русской европейской прессы в 1918-1940 гг. СПб., 2004. С. 2.. Газета охотно публиковала телеграммы в поддержку «вождя» от Берлинского комитета партии Народной свободы и ряда русских общественных организаций Обращения к ген. Врангелю // Руль. 1920. № 12. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201130-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
На протяжении нескольких месяцев «Руль» внимательно следил за положением белой армии и гражданских беженцев, которые после поражения в Крыму были эвакуированы в Константинополь, неоднократно публиковал призывы помочь им. В материалах газеты заметно лояльное, оправдательное отношение к белому движению. Так, в публикации от 11 декабря автор сообщил, что поведение эвакуированных возбуждает недовольство, «но если у людей опустошена душа, если им ничего не дают, ничем не одушевляют, то чего можно ждать от них...» Руль. 1920. № 22. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201211-0-0-0-0.xml) .
Новости о кронштадтском мятеже подняли новую волну дискуссий на страницах газеты, вызвали оживленное обсуждение возможности длительного восстания. «Руль» писал, что после поражения армии Врангеля русская диаспора начала задумываться о покаянном возвращении в большевистскую Россию С.-Петербург // Руль. 1921. № 100. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210316-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) , но восстание кронштадтских моряков и рабочих снова укрепило дух эмигрантов и внушило веру в скорое крушение советского строя. В материале за 27 февраля говорилось о том, что, возможно, кронштадтский мятеж будет подавлен, но положение советской власти не изменится. Ей прочили скорую гибель: «Большевики находятся у последней черты, их час пробил» Восстание в Москве // Руль. 1921. № 86. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210227-0-0-0-0.xml) . В передовице от 18 марта эта мысль повторяется: Кронштадт пал, но его падение «в сущности ничего не меняет в положении большевиков. Их господство безнадёжно...» Руль. 1921. № 102. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210318-0-0-0-0.xml) .
Открытое неприятие большевизма как политической системы было твердой идейной установкой редакции. Это прослеживается, в частности, в ряде публикаций, связанных с событиями на международной арене.
Уже с ноября 1920 года в «Руле» появляются статьи о возможном подписании торгового договора между премьер-министром Англии Ллойд-Джорждем и советским государственным деятелем Л. Б. Красиным. Соглашение было действительно заключено 16 марта 1921 года, и «Руль» трактовал этот факт как вызов антибольшевистской России и всему русскому народу. Передовица от 18 марта сообщала: «предоставление авторитета подписи английского министра в распоряжение большевиков в тот момент, когда русский народ делает последние усилия, чтобы их свергнуть, формально подтверждает, что других целей как ослабление России, у Англии не было» Там же. . Ранее в газете уже высказывалась мысль о том, что Европе стоит «взяться за ум» и отказаться от поддержки советской власти Восстание в Москве // Руль. 1921. № 86. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210227-0-0-0-0.xml) .
Негативно было воспринято установление советского режима в Грузии в феврале 1921 года: «большевистские органы делают невинное лицо и заявляют, что большевики тут не причём, что в Грузии совершился внутренний переворот», - сообщала передовица «Руля» в номере за этот день Руль. 1921. № 84. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210225-0-0-0-0.xml) . Редакция выражала опасение, что на этом большевики не остановятся, что они питают те же замыслы относительно Эстонии, Латвии и других регионов.
Отношение к большевикам и советскому режиму демонстрирует и подборка грустных анекдотов «Смех сквозь слезы в советской России». Вот некоторые из них: расшифровка РСФСР - «русскому сняли фуражку, снимут и рубашку», расшифровка ВСНХ - «воруй скорее, нет хозяйки» Смех сквозь слезы в советской России // Руль. 1920. № 8. С. 3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=3&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201125-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Аспекты экономической жизни в Советской России анализировались в рубриках «Экономический отдел», «Советский быт». Редакция «Руля» критиковала стремление большевиков установить всеобщее равенство, так как, по её мнению, это губит экономику, а идеального равенства всё равно не добиться.
О. Бужанский в материале от 3 декабря «Справедливое распределение нулевого расхода» объяснил, что в основе социалистического дележа лежит материальное, где цель - уничтожение неравенства. У пролетариата всё должно быть поровну, однако производительность труда падает и результат труда оказывается малым. В итоге неизбежно образуется общество нищих Бужанский О. Справедливое распределение нулевого расхода // Руль. 1920. № 15. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201203-0-0-0-0.xml) .
При этом в статье от 17 февраля говорилось: излишки в советском государстве имеются, но достаются они только избранным. «Создаётся опять класс буржуазии, новой спекулятивной буржуазии, всебогатеющей и роскошно живущей в то время, как рабочие массы голодают» Руль. 1921. № 77. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210217-0-0-0-0.xml) .
Ранее в статье от 26 ноября неизвестный автор выделил последствия отказа большевиков от сдельной оплаты: в результате у людей исчез стимул работать, упала производительность, а прогулы рабочих составили 25 процентов В Советской России. Советский быт // Руль. 1920. № 9. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201126-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Социальная жизнь на Родине, атмосфера советского быта воссоздавалась для читателей «Руля» в мельчайших деталях. Газета писала, что школы, университеты, детские сады, медицинские учреждения находятся на катастрофически низком уровне. У читателей издания неизбежно должно было сложиться мнение, что в Советской России жить невозможно. При этом прямые указания на источники информации в большинстве материалов отсутствуют.
Один из авторов за подписью «Н.» в материале от 24 ноября «В Советской России. Правда - неправда» прокомментировал сведения из образовательной сферы: что в России учреждена единая трудовая школа, в университеты доступ открыт для всех, а маленькие дети получают бесплатное питание. По словам автора, на деле детские сады держатся на плаву из-за работающей там бывшей интеллигенции. На завтраках постоянные очереди, похлебку есть невозможно. «В средней школе совместное обучение извращено до совместного безделия» В Советской России. Правда - неправда // Руль. 1920. № 7. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0), школы не отапливаются, люди выходят из средней школы со скудными знаниями и странной психикой. Многие не учатся, несмотря на всеобщее обязательное обучение. 80 процентов людей идут на медицинский факультет, так как оттуда не берут на фронт. «Старая Россия разрушена. Но будущая Россия - страна безграмотных и невежд - ещё ужаснее нынешних обломков. Гибель подрастающего поколения - гибель последней надежды» В Советской России. Правда - неправда // Руль. 1920. № 7. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0).
Состояние советской системы здравоохранения описывал С. И. Левин в статье «Медицина в Советской России». Его вывод - в России нет медицины: «Нет ни медиков, ни препаратов, ни лекарств», лаборатории не отапливаются. Между тем «русская деревня - сплошной гнойник и 60 процентов Красной армии заражено сифилисом и другими венерическими болезнями» Левин С. Медицина в Советской России // Руль. 1920. № 11. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201128-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Критикуя сложившуюся систему здравоохранения, автор, тем не менее, сочувствовал оставшимся в России учёным, которые продолжали работать в плохих условиях - «настоящим героям» - и отмечал: в Москве из семи тысяч врачей только десять являлись членами компартии Там же. .
Григорий Ландау, ссылаясь на сведения, полученные от студентов и одного петербургского профессора, отметил, что в России нет науки и высшего преподавания. Приборы отсутствуют, профессура вымирает, писал он в статье «Учащаяся молодёжь» от 25 февраля Ландау Г. Учащаяся молодёжь // Руль. 1921. № 84. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210225-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Автор сетовал на то, что эмиграция не может помочь советскому народу, оттого тяжело её душевное состояние.
В материале от 25 ноября показана картина разрухи на советской железной дороге: «Забитые в кучу, рядом стоят рабочие, солдаты, советские полковники, бабы вперемешку, на все с <...> жёлтыми лицами. Все молча переносят “удобства” советского поезда, все ж лучше ехать в поезде, чем тащиться пешком, как это должен делать человек без “советских привилегий”. Никто не скажет лишнего слова», а если и произносят, то оборачиваются - «не услыхал ли кто-нибудь из “них”, из “кожаных”» (большевистские комиссары носили кожаные куртки и сапоги). В том же номере в статье «В красном кабачке» автор под псевдонимом «Рэнэ» писал: «Россия вымирает от голода. Стариков и детей уже почти нет. <...> Гнилой картофель, высохшая селедка, хлеб, как камень» В красном кабачке // Руль. 1920. №8. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201125-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Отдельные материалы в газете были посвящены историческим событиям. В ряде номеров выходили публикации В. Д. Набокова «О событиях июля - августа 1914 года», посвящённые общественно-политической ситуации в начале Первой мировой войны. Также интересны размышления критика Александра Яблоновского в материале «Сонечка Мармеладова» от 20 марта 1921 года. Автор писал: «имя можно носить, а можно таскать» Яблоновский А. Сонечка Мармеладова // Руль. 1921. №104. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bimage%5D=2&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210320-0-0-0-0.xml) . Русская литература и журналистика в целом своё имя носит - она выдержала испытание большевизмом; тех, кто прогнулся под советскую власть, оказалось мало. Однако такие перебежчики имелись. Автор сравнил их с героиней романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Сонечкой Мармеладовой, которая тоже предала - только саму себя, свою душу.
Придерживаясь прежней политической линии партии Народной свободы, редакция «Руля» изначально отрицательно относилась к возможности объединения с другими группировками в эмиграции. Тем не менее, нельзя сказать, что материалы о представителях разных политических течений были поданы в газете одинаково.
В статье «Простые мысли. О гражданах Мартове и Абрамовиче» от 30 ноября 1920 года автор под псевдонимом «Simplex» рассказал о деятельности меньшевиков Ю. О. Мартова и Р. А. Абрамовича Простые мысли. О гражданах Мартове и Абрамовиче // Руль. 1920. № 12. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201130-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Будучи один в Галле, другой в Берлине, они разоблачали советскую власть, называя её «диктатурой над пролетариатом». Тем не менее, меньшевики призывали признать власть большевиков, чтобы с их помощью победить белое движение. У автора статьи сложилось неоднозначное отношение к ним.