Действительно, издание придерживалось идей партии Народной свободы. Однако внутри самого объединения произошёл раскол. Здесь следует выделить две парижские группы - старую и новую (группа «новой тактики») Кувшинов В. А. Кадетские эмигрантские организации после раскола в 1920 году // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 16. С. 27.. Редакция «Руля» не могла остаться в стороне от событий - она придерживалась, как и прежде, правокадетского направления, которое выражала старая парижская группа.
Делению внутри партии, которое окончательно закрепилось к июлю 1921 года, поспособствовали тактические разногласия - об отношении к эвакуированной из Крыма армии, о сотрудничестве с социалистическими членами Учредительного собрания. Однако вопросы тактики стали только толчком к расколу, основные же его причины лежали глубже, в разногласиях о принципиальных положениях.
Инициатором выделения новой группы был министр иностранных дел Временного правительства, редактор «Последних новостей» в Париже П. Н. Милюков. Он стал лидером «новой тактики» по отношению к большевизму. Милюков и его сторонники призывали к отказу от вооруженной борьбы с большевиками.
Группу «новой тактики» отличало положительное отношение к русской революции, её приобретениям; приоритет отдавался интересам народных масс, особенно крестьянства, выражалась необходимость их защиты от помещиков. Также Милюков и его сторонники ратовали за классовый характер партии, выдвигали на первый план социальные вопросы и высказывались за связь с единомышленниками из других партий и группировок русской эмиграции.
Старая парижская группа не соглашалась с этими положениями. Её участники не могли закрыть глаза на отрицательные стороны русской революции, они видели извращенность воли масс (и подчиненность большевистской идеологии) и выдвигали на первый план политический либерализм. Для них обязательным был чисто либеральный, внеклассовый характер партии.
Берлинская группа кадетов одна из первых включилась в обсуждение вопросов, связанных с размежеванием партии. В. Д. Набоков, полемизируя с Милюковым, от имени всего объединения заявил, что берлинские кадеты, хоть и противники самодержавия, но также и противники всяческих революционных путей. По их мнению, партия Народной свободы является носительницей идей «государственной», а не «революционной демократии» Кувшинов В. А. Кадетские эмигрантские организации после раскола в 1920 году // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 16. С. 30..
Председатель берлинской группы кадетов И. В. Гессен всячески пытался смягчить происходящее. В дополнении к сообщению Набокова он призвал однопартийцев «стремиться к тому, чтобы прекратить» дискуссию, основания которой «лежат в настроениях, а не в отчётливых разногласиях» Там же. С. 31.. В итоге конечный доклад группы в мягкой, но однозначной форме выразил поддержку старой парижской группировке, а не идеям Милюкова и его соратников.
После провозглашения в 1920 году «новой тактики» Милюков стал особенно ненавистен монархистам. Те и раньше не питали к нему особой любви, в частности из-за речи «Глупость или измена?» в Государственной Думе, где лидер кадетов завуалированно обвинил императрицу Александру Фёдоровну и премьер-министра России Бориса Штюрмера в подготовке сепаратного мира с Германией. 28 марта 1922 года в Берлине на Милюкова было совершено покушение. Лидер «новой тактики» прочёл лекцию «Америка и восстановление России» в зале Берлинской филармонии. По её завершении черносотенец П. Н. Шабельский-Борк с криком «месть за царицу Александру Федоровну!» открыл по Милюкову стрельбу из револьвера. В попытке защитить лектора на Шабельского бросился Набоков. Его застрелил сообщник Шабельского, С. В. Таборицкий. Милюков остался жив.
Убийцами оказались бывшие офицеры, которые работали в Берлине шофёрами. На суде Шабельский подтвердил тот факт, что Набоков был убит случайно, главной и единственной целью черносотенцев был Милюков. В действиях нападавших видны антибольшевистские мотивы. Как и многие другие, сообщники обвиняли Милюкова в падении монархии в России, что, по их мнению, и привело к анархии и приходу большевиков к власти. Так, на следующий день после покушения камера Шабельского и Таборицкого «была завалена цветами от монархически настроенных русских» Костиков В. Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции) [Электронный ресурс] // Онлайн библиотека e-Reading: [сайт]. Режим доступа: https://www.e-reading.club/bookreader.php/29782/Kostikov_-_Ne_budem_proklinat%27_izgnan%27e_%28Puti_i_sud%27by_russkoii_emigracii%29.html (дата обращения: 04.05.2018). Преступников приговорили к 20 годам каторги, однако несколько лет спустя их помиловал президент Гинденбург. При Гитлере те даже пытались «играть роль вождей эмиграции». Там же.
Однако в этой операции прямой удар на себя взял человек, имевший общую с нападавшими неприязнь к большевизму и советской власти. Газета «Руль» осталась без второго редактора, но продолжала придерживаться правокадетских взглядов.
2.3 Содержание и внешний облик издания
Большая ежедневная политическая газета с серьёзным литературным отделом, «Руль» как и содержательно, так и по форме повторял «Речь», которая выходила в Петербурге-Петрограде с февраля 1906 по октябрь 1917 года. Обе газеты редактировались И. В. Гессеном и ориентировались в качестве образца на модель лондонской «Таймс». «Руль» унаследовал от «Речи» рисунок заголовка, размер и начертание шрифтов, к тому же, там работали многие сотрудники бывшего петербургского издания.
«Речь» выступала против самодержавия, «Руль» также высказывался за демократический либерализм. Правые кадеты были уверены, что достичь его нужно не только политическими (то есть простым изменением общественных институтов), но и духовными средствами, воздействуя на разум и душу каждого человека. Они пришли к выводу, что, так как русский народ во многом непросвещенный, его нужно обучать, направлять и наставлять. Историк В. В. Шелохаев назвал такой тип взглядов «интеллектуальным либерализмом» Попова С. В. «Речь» и «Руль» как носители идей российского либерализма в первой трети ХХ века // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2007. № 12. С. 34..
На страницах газеты была изображена вся палитра эмигрантской жизни. Содержание «Руля» составляли деловые новости, политика, религия, большое внимание уделялось культуре. На первой полосе помещалась передовица и главные известия в рубрике «События дня». Новости из Родины читатель мог найти в отделе «В Советской России», не менее значимым для аудитории был отдел «В Берлине». Известия из информационных агентств публиковались в отделе «Телеграммы». Также были рубрики «Экономический отдел», «Печать» - обзор советской прессы, «Биржа». Последнюю страницу обычно занимала реклама. Объём газеты чаще всего составлял шесть страниц, иногда четыре, реже восемь.
Со временем издание стало печатать вероятную погоду на будущий день. Позже появилась радиопрограмма «Руля», а также специальное предложение для подписчиков: по талонам, напечатанным в газете, они могли купить «Современные записки» по льготной цене.
В 1924-1925 годах при газете выходило иллюстрированное воскресное приложение - журнал «Наш мир» под редакцией Н.И. Радина Руль (Берлин, 1920-1931)[Электронный ресурс] // Эмигрантика. Периодика русского зарубежья: [сайт]. Режим доступа: http://www.emigrantica.ru/item/rul-berlin-19201931 (дата обращения: 2.12.2016).
Пристальное внимание уделялось событиям, происходившим в СССР: они освещались подробно и в большинстве случаев критически. Новости из России были ценны ещё и тем, что приходили нерегулярно, и нередко в газете встречались искаженные факты в виду того, что их попросту невозможно было проверить или проверка заняла бы слишком долгое время. Например, был опубликован материал о смерти писателя И. С. Шмелёва от истощения, хотя в действительности погиб его сын Жирков Г.В. Ведущие газеты русского зарубежья // Журналистика русского зарубежья XIX -XX веков / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2003. С.304..
Известия из других стран, напротив, публиковались часто и были максимально достоверны. «Руль» пользовался осведомительным аппаратом фирмы Улльштайна и к тому же обладал сетью корпунктов за рубежом - в Италии, Франции, Турции, Венгрии и других странах.
Газета ставила перед собой цель сохранить русскую культуру за границей. Редакция «Руля» считала, что культура глубоко национальна, а большевизм губит её. При этом освещение культурных событий, происходивших в Советской России, в издании было максимально непредвзятым, чтобы не разделять русское общество на «нас» и «них», как определил русскую эмиграцию и советское общество В. Д. Набоков. В отделе искусств публиковались материалы о гастролях русских театров, рецензии на берлинские и парижские художественные выставки, статьи о новинках кинематографа, новости из мира музыки и театра. Ведущими авторами стали парижский сотрудник газеты С. Яблоновский, постоянный художественный обозреватель «Руля» Ю. Офросимов, С. Горный.
В отделе философии и гуманитарных наук выходили проблемные статьи М. Ростовцева, С. Франка, А. Кизеветтера. Здесь можно было прочесть аналитические материалы о Ницше, Шпенглере, Фрейде, разборы современных тенденций интеллектуальной жизни Зверев А. М. Берлинская газета русской эмиграции «Руль» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 165..
Особенно сильным в газете был литературный отдел. Здесь публиковались многие русские авторы - И. А. Бунин, Д. С. Мережковский, А. В. Амфитеатров, К. Д. Бальмонт. Также на страницах газеты можно было увидеть произведения Ф. М. Достоевского, Л. М. Толстого, В. М. Гаршина, В. Г. Короленко, А. А. Блока, воспоминания О. Л. Книппер-Чеховой Там же. С. 175..
Именно в «Руле» начал свой писательский и поэтический путь сын Владимира Дмитриевича Набокова, Владимир Владимирович Набоков, публиковавшийся под псевдонимом Владимир Сирин. После смерти Набокова-старшего шефство над талантливым литератором взял Гессен. Сирин был благодарен поддержке отцовского товарища, называл Гессена своим «редактором, издателем, советником и другом» Жирков Г. В. Между двух войн: Журналистика русского зарубежья (1920 - 1940 годы). СПб., 1998. С. 86.. Аудитория газеты увидела в газете не только первые стихи Сирина, но также рецензии, рассказы, статьи. Были времена, когда Набоков-младший на страницах «Руля» печатал даже шахматные задачи - вынуждало бедное существование в Берлине. Вообще, в тот период писатель не гнушался любым трудом, на который был способен: чтобы заработать, он делал всяческие переводы, преподавал английский и французский языки и даже давал уроки тенниса.
Набоков-младший обогатил критический отдел газеты. Он негативно высказывался по поводу новых книг журнала «Воля России», выходившего в Париже, и пропагандировал новейшую эмигрантскую литературу. Набоков невысоко ценил произведения своих литературных сверстников. Он и ещё один известный критик журнала - Ю. И. Айхенвальд - сформировали взгляды «Руля» как предпочтение «эстетического консерватизма» Зверев А. М. Берлинская газета русской эмиграции «Руль» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 174..
Под псевдонимом Б. Каменецкий Айхенвальд на протяжении шести лет вёл рубрику «Литературные заметки», публиковал рецензии на книги, а также печатал статьи на общественные и литературные темы. С его приходом литературная критика в «Руле» поднялась на новый уровень. Раньше, в первые годы существования издания, она часто носила политический характер, многие материалы публиковались под аббревиатурой или вообще без подписи. Айхенвальд отошёл от «научного» анализа литературных произведений, его критика носила человеческий, психологический характер.
Первая статья Айхенвальда в «Руле» была посвящена М. Горькому. Он всегда высказывался об этом писателе с неприязнью, часто без объективных на то причин. Однако в то же время критик не упускал ни одного значимого произведения Горького, и это позволяет сделать вывод, что Айхенвальд видел в нем общественного и литературного авторитета. Параллельно он выступал за представителей молодой советской литературы - М. А. Булгакова, М. М. Зощенко, Л. М. Леонова.
Айхенвальда мучила растущая пропасть между западом и востоком, эмиграцией и метрополией. Он утверждал, что с приходом большевиков начался процесс понижения духовной культуры в России, разрушались традиции и старый мир. Однако и за границей возникли свои проблемы. Юные эмигранты, которые были увезены далеко из Родины ещё подростками, стали забывать язык, терять культуру.
Газета «Руль» стала центральным изданием русского Берлина. Она освещала все массовые эмигрантские мероприятия: вечер в честь 10-летия со дня кончины Л. Н. Толстого, встречи, посвящённые А. А. Блоку и Ф. М. Достоевскому, балы прессы. Безусловно, издание затрагивало и происходящее в Советской России.
3. Тематическая направленность материалов газеты «Руль»
3.1 Содержательно-тематические ориентиры газеты при её возникновении
В этом разделе рассматриваются публикации, вышедшие в газете «Руль» с ноября 1920 по март 1921 года. Временной отрезок охватывает пять месяцев от возникновения издания, в течение которых во многом и определялось лицо газеты. В ходе анализа особое внимание уделялось аналитическим и художественно-публицистическим материалам с элементами аналитики.