Оперативно был подготовлен и опубликован некролог об идейном вожде анархизма П. А. Кропоткине Левин И. П.А. Кропоткин // Руль. 1921. № 69. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210208-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Несмотря на то, что автор материала И. О. Левин критически относился к его теории безгосударственного коммунизма, в целом он высказался об умершем политике и мыслителе положительно, утверждая наличие разницы между ним и коммунистами-большевиками.
Уже в этот период можно заметить первые признаки разлада в стане кадетской партии. «Руль» опубликовал статью П. Н. Милюкова «”Политиканство” или политика», где бывший лидер кадетов опровергал некоторые утверждения, высказанные ранее в газетеМилюков П. «Политиканство» или политика // Руль. 1920. № 34. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201225-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . В материале за 21 января «Развал партии к.-д.» оставшийся неизвестным автор назвал главный повод разногласий - расхождение по вопросам международной политики, которое произошло ещё в 1918 году. Однако он высказал мнение, что окончательного разлада ещё не случилось и горевать пока рано Развал партии к.-д. // Руль. 1921. № 54. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210121-0-0-0-0.xml) .
Главный вопрос, который стал основанием для раскола кадетской партии, был задан в передовице от 28 ноября: «нужно ли стремиться сокрушить большевиков вооружённой силой и подготовить к моменту их падения государственный аппарат или же следует принять советскую власть в ожидании, пока она не будет свергнута изнутри?» Руль. 1920. № 11. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201128-0-0-0-0.xml) . Идейные расхождения двух группировок в партии мы уже описывали и еще вернемся к конкретным публикациям газеты на эту тему в третьем разделе главы.
Конечно, главным вопросом по-прежнему оставалась будущая судьба Родины, отношение между её жителями и эмигрантами. «Руль» считал, что русской диаспоре нужно выработать определённую тактику в отношении большевизма и следовать ей, будучи в единстве.
В. Д. Набоков выразил мысль, что крушение большевиков может произойти так же мгновенно, как и разрушение старого монархического режима. В статье «Уроки прошлого» за 24 ноября он заметил, что во время революций 1917 года не было единого фронта из-за «неподготовленности общественного сознания» Набоков В. Уроки прошлого // Руль. 1920. № 7. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Сейчас же эмиграции следует осознать действительность и сделать выводы: «Будущей России нужны единство мысли и единство воли. Задача настоящего дня - подготовить это единство» Там же. . 26 февраля была опубликована статья Набокова «В поисках “путей России”», где он выразил мнение, что советской стране требуется не только материальное, но и духовное восстановление Набоков В. В поисках «путей России» // Руль. 1921. № 85. С. 3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=3&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210226-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
24 ноября вышел материал «Заколдованный круг» за подписью «И. Г.» - вероятно, это редактор газеты Гессен. Автор утверждал, что большевики сидят на вулкане и рано или поздно восстания сломят их. Что же будет тогда? По словам лидера эсеров Чернова, которые привёл автор в статье, «дело смены нынешнего режима» находится в руках стихийных сил, под властью случайности, а потом наступит период анархии Заколдованный круг // Руль. 1920. № 7. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Автор вопрошал, как интеллигенция может это допустить.
Отчуждение эмиграции уже произошло - такой вывод сделал автор за подписью «С. Ф-н» в материале «Больной вопрос» за 17 декабря. Статья представляет собой комментарий к мыслям, высказанным в публикации В. Д. Набокова «”Мы” и “они”». Автор заметил, что недавно прибывшая из Советской России интеллигенция и «старые» эмигранты, прожившие за рубежом 2-3 года, уже не могут найти общий язык, потому что вторые не видели страданий от жизни в большевистской стране. Возможные конфликты между «нами» и «ними» для него - больной вопрос Больной вопрос. «Мы» и «они» // Руль. 1920. № 27. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201217-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Некоторые новости доходили до сведения редакции довольно поздно для ежедневного издания. Например, известие о VIII Всероссийском съезде Советов, который проходил в Москве с 22 по 29 декабря 1920 года. Только 24 декабря в «Руле» появилась перепечатка из советской «Правды» от 10 декабря, где говорилось о целях съезда - помочь крестьянским хозяйствам и бороться с бюрократизмом В Советской России. Задачи съезда советов // Руль. 1920. № 33. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201224-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . На следующий день была опубликована программа встречи, взятая у телеграфного бюро Вольфа События дня. Всероссийский съезд советов // Руль. 1920. № 34. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201225-0-0-0-0.xml) . Сообщения о съезде появлялись в газете и в январе События дня. На съезде Советов // Руль. 1921. № 40. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210104-0-0-0-0.xml)
События дня. В комиссии съезда советов // Руль. 1921. № 43. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210107-0-0-0-0.xml) .
На фоне обсуждений кронштадтского мятежа Х съезд РКП(б), который проходил с 8 по 16 марта, остался практически без внимания эмигрантской прессы. Однако он был чрезвычайно значим для Советской России: на этой встрече был оглашён переход от военного коммунизма к новой экономической политике. НЭП предусматривал частичное восстановление частной собственности и свободы торговли, подтверждал передачу земли в собственность крестьян. Лишь 22 марта в «Руле» вышла короткая информационная заметка, написанная на основе новости из рижской большевистской газеты «Новый путь», о «новой тактике» большевиков, причём суть этой тактики не была разъяснена Новая тактика большевиков. События дня // Руль. 1921. № 105. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=1&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210322-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Уже в первые месяцы работы газета «Руль» ясно определила отношение к событиям на Родине и подходы к их обсуждению. Налицо крайне тенденциозное и предвзятое отношение к Советской России и даже к тому вроде бы положительному, что происходит там. По мнению редакции газеты и её сторонников, большевистская Россия пропала - и они стараются находить признаки гибели и тупика во всем. Это проявляется и в подборке фактов, и в их интерпретации и оценке. При этом прямые указания на источники информации в большинстве публикаций отсутствуют; многие же названные источники вызывают сомнения в их надежности. Однако в материалах «Руля» заметна и нежная любовь к Родине, её жителям, тоска по родному краю, которую выражали авторы от лица всей русской диаспоры за рубежом. Поэтому эмигранты всячески искали пути разрешения этой ситуации, обсуждали судьбу страны и варианты развития событий.
3.2 Реакция на политические и экономические преобразования в России
В данном параграфе мы будем рассматривать отношение редакции «Руля» к новой экономической политике в РСФСР, голоду в Поволжье; к сменовеховству и евразийству - тому, что волновало газету в 1921-922 годах. Проведенный нами анализ охватывает публикации за июль - сентябрь 1921 года, ноябрь 1921 - январь 1922 года и март - апрель 1922 года.
НЭП был введён решением X съезда российской коммунистической партии в 1921 году и сменил «военный коммунизм» в качестве ключевой идейной платформы советского государства. В ходе новой экономической политики были легализованы рыночные отношения, разрешена частная торговля излишками, наёмный труд; частично денационализирована мелкая и средняя промышленность, продразверстка была заменена продналогом Новая экономическая политика (НЭП) в России в 1921-1924 гг. Справка [Электронный ресурс] // «РИА Новости»: [сайт]. Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20110308/342203433.html (дата обращения: 8.12.2016). Экономическая система приобрела некоторые черты капитализма.
Многие статьи «Руля» о новой экономической политике носили чисто информативный характер и представляли собой перепечатки из советских газет. Например, статья «Проекты трестов» в «Экономическом отделе» за 8 ноября 1921 года рассказывала о появлении отдельных предприятий для управления на началах «хозяйственного расчета» Экономический отдел. Проекты трестов // Руль. 1921. № 297. С. 5. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=5&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211108-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . В материале за 15 ноября говорилось, что предприниматели подавали иски о денационализации предприятий - и что эти иски отклонялись судом. Многие люди пытались скрыть объекты обложения, чтобы платить меньший продналог, но их махинации раскрывались В Советской России. «Новая экономическая политика» // Руль. 1921. № 303. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211115-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Однако даже в информационных материалах проявлялась личная позиция сотрудников редакции, которая, как правило, сводилась к негативному или, в лучшем случае, недоверчивому отношению к НЭПу. «Руль» ратовал за полную свободу в экономике, что было невозможно при сохранении советского режима. Возможно, подсознательно также присутствовало понимание: привнесение капиталистических черт в экономику могло бы укрепить новое государство, что было не на руку либеральной эмиграции. В то же время, по словам финского исследователя Ю. Суомелы, авторы «Руля» оптимистически верили, что капитализм, возрождающийся в результате новой экономической политики, приведёт к крушению всей советской системы. Этот шаг - «последняя отчаянная попытка большевиков удержаться у власти» Суомела Ю. Зарубежная Россия. Идейно-политические взгляды русских эмигрантов на страницах русской европейской прессы в 1918-1940 гг. СПб., 2004. С. 4..
Одно из подтверждений негативной оценки - сам факт публикации в «Руле» доклада Российского торгово-промышленного союза в Париже о новой экономической политике большевиков. Совет союза назвал НЭП выражением «полного банкротства экономической системы коммунизма, приведшей к катастрофическим опустошениям» Российский торгово-промышленный союз в Париже о новой экономической политике большевиков // Руль. 1921. № 305. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bimage%5D=4&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211118-0-0-0-0.xml) . По мнению его участников, советская власть не может полностью установить экономическую свободу и демократический порядок, так как это означало бы её собственную смерть, а русский народ будет благополучен только при полной экономической свободе. Совет пришёл к выводу, что зарубежным организациям следует наладить «сотрудничество с иностранным капиталом к тому моменту, когда падение коммунистической диктатуры сделает возможной плодотворную работу над хозяйственным восстановлением России» Там же..
Неприятие редакцией НЭПа считывается и на уровне заголовков. Например, в номере от 9 ноября 1921 года была опубликована статья о введении Совнаркомом государственного имущественного страхования частных хозяйств. Заголовок гласил: «Новый вид вымогательства» В Советской России. Новый вид вымогательства // Руль. 1921. № 298. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211109-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
На безответственное поведение нового, возникшего при НЭПе класса людей жаловался автор материала «Царь НЭП» от 28 марта 1922 года. Он расшифровал новую экономическую политику как «неизвестную» и заметил, что «новая буржуазия, у которой нет и традиции старой, лишена всякой культуры, всякой нравственной сдержки, не признает никаких обязанностей, ладно сгребает деньги и грубо тратит их, бесстыдно предаётся грубейшим материальным наслаждениям среди всеобщей нищеты» В Советской России. «Царь Нэп» // Руль. 1922. № 415. С. 3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=3&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220328-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Сотрудники «Руля» в принципе считали невозможным любое адекватное развитие экономики при большевиках. «Если мы отрицательно относимся к попыткам восстановления хозяйственной деятельности при господстве большевистского режима, то исключительно потому, что считаем эту задачу неосуществимой», - гласила передовица от 25 декабря 1921 года Руль. 1921. №337. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211225-0-0-0-0.xml) . Ранее Григорий Ландау в статье от 11 ноября 1921 года назвал два возможных пути для зарубежных стран в финансово-экономическом взаимодействии с Советской Россией: отказ либо от русского рынка, либо от большевиков. Наиболее вероятным компромиссным решением, по мнению публициста, могло бы стать учреждение концессий, на что советское правительство с радостью согласилось бы. Это было бы хорошо и для самого народа: «люди отойдут, придут в себя и соберутся с силами для новой - пусть столь же тяжкой, но наконец - созидательной жизни и борьбы» Ландау Г. Вмешательство // Руль. 1921. № 300. С. 1-2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211111-0-0-0-0.xml) .
В то же время «Руль» публиковал жалобные письма соотечественников о бытовом устройстве их жизни в условиях НЭПа. 13 января 1922 года вышло письмо жителя Петрограда «При новом курсе». Он жаловался на холод в квартире - в комнатах было от одного до трёх градусов тепла. «<...> мы все калеки, чего-то ждём, но в то же время ни на что не надеемся и ни во что не верим, <...> на все взираем с тоской и безразличием» При новом курсе // Руль. 1922. №352. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220113-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Ещё один петербуржец видел в НЭПе конец коммунизма. В его материале от 24 декабря 1921 года сказано: от диктатуры пролетариата остаётся только диктатура, в компартии возникают вопросы о передаче власти меньшевикам, созыве Учредительного Собрания. «Россия переходит вполне на капиталистическое положение, отличающееся от старого только тем, что экономически господствует сейчас деревня <...> и новая буржуазия спекулянтов, положение же интеллигентных служащих остаётся по-прежнему невыносимым» Письма оттуда // Руль. 1921. №336. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211224-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .