Газета осталась верна своей политике до конца, и статья Григория Ландау «Уверенность и непримиримость» в последнем номере издания несла все ту же идею, которую «Руль» развивал на протяжении одиннадцати лет: ненависть к большевизму имеет обоснованные причины и не должна иссякнуть с течением времени. По словам Ландау, при большевизме нет свободы, без которой отсутствует творчество, без творчества нет культуры. Большевики допускают насилие, которое калечит и насильника, и насилуемого; страх, который подавляет, а не вдохновляет. «Но мы, непримиримые, мы уверены в своём целостном отрицании большевизма. Не потому, что нас ослепляет ненависть, хотя мы ненавидим его, не потому что, наше зрение застилает любовь к родине, им поруганной. Мы уверены, потому что мы знаем» Ландау Г. Уверенность и непримиримость // Руль. 1931. № 3309. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19311014-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Это знание «Руль» и пытался сохранить и донести до аудитории все эти годы. С разной степенью успешности.
Заключение
Несмотря на то, что газета «Руль» провозглашала себя беспартийной, её редакция придерживалась правокадетских взглядов, что прямо отражалось в политике издания. «Руль» отличался непримиримостью к большевистской власти и преданной любовью к Родине. Редакция стремилась вдохновить аудиторию на борьбу с большевиками и уничтожение ненавистного режима. Сохранить и преумножить культуру России, чтобы передать её потомкам, а также продолжить борьбу с большевизмом - в этом редакция видела миссию русской эмиграции.
«Руль» до последних дней существования придерживался своей политики, не меняя с годами тематику, принципы подбора фактов, набор аргументов и общий жанрово-стилевой характер повествования. Решения по различным вопросам, принятые советской властью, трактовались в газете неизменно критически. Предвзятое отношение редакции и тех, кто разделял её взгляды, распространялось даже на то положительное, что всё же происходило в стране Советов (например, позиция издания по поводу новой экономической политики).
Таким образом, газета «Руль» формировала у читателей негативный образ большевистской России - как территории хаоса и беспорядка, где царили холод, голод и разруха. Это достигалось с помощью следующих приёмов:
1) Особая трактовка, интерпретация событий.
В материалах издания явно заметна однобокая позиция по вопросам, касающимся советской власти и сложившейся при ней жизни в стране. Например, открытая поддержка белого движения и кронштадтского мятежа; возмущение по поводу подписания торгового
соглашения Советской России с Англией как легализация
большевистского правительства.
2) Авторская оценочность суждений.
В публикациях присутствуют яркие оценочные слова и конструкции, постоянно используется приём нагнетания: «Но будущая Россия - страна безграмотных и невежд - ещё ужаснее нынешних обломков», «Россия вымирает от голода».
3) Использование сведений из ненадежных источников.
Подробности жизни в Советской России редакция получала из уст
корреспондентов, из писем, пришедших из Родины, от недавно эмигрировавших беженцев. В то же время прямые указания на источники информации в большинстве публикаций отсутствовали; некоторые указанные источники сегодня вызывают сомнения. Пример тому - многие публикации на социальные темы о состоянии школ, медицинских учреждений, транспорта и т. д.
4) Эмоциональность повествования.
Публицистические и многие аналитические материалы издания изобиловали риторическими вопросами, возгласами сочувствия и возмущения: «убита ли идея монархизма?», «что же делают все эти торговые делегации, которые здесь отнюдь не голодают?».
5) Высмеивание советских начинаний и преобразований.
Достигалось за счёт выбора определённых жанров (анекдот), использования приёмов (ирония и сатира); присутствовало в самом тексте или заголовочном комплексе. Например, подборка грустных анекдотов «Смех сквозь слезы в советской России», заголовок статьи о НЭПе «Новый вид вымогательства».
Оперируя терминологическим аппаратом, предложенным профессором Д. П. Гаврой, можно говорить о том, что газета «Руль» выстраивала внешний транслируемый медиаимидж большевистской России. Создание географического образа страны Советов достигалось за счёт трансляции определённых установок в материалах, посвящённых различным сферам: политике, экономике, социальной жизни, культуре, идеологии и т.д.
Открытое неприятие большевизма как политической системы было твердой идейной установкой редакции. Авторы «Руля» всячески поддерживали оппозиционные большевикам военные силы в стране - белое движение и участников кронштадтского мятежа, оказывая информационную и идеологическую помощь. Так, известие о поражении белой армии под предводительством П. Н. Врангеля в Крыму было встречено эмиграцией с печалью и огорчением. Выражалась поддержка Главнокомандующему русской армии. Восстание моряков в Кронштадте использовалось в качестве нового стимула для продолжения борьбы с большевиками. Подписание торгового соглашения Советской России с Англией вызвало возмущение по адресу британского правительства.
Аспекты экономической жизни в Советской России анализировались в рубриках «Экономический отдел», «Советский быт». Редакция «Руля» негативно или, в лучшем случае, недоверчиво относилась к НЭПу и в то же время критиковала стремление большевиков установить всеобщее равенство. Выходившие в 1931 году материалы, посвящённые в основном состоянию сферы производства, также были крайне критическими. «Руль» не видел перспектив в развитии национализированной промышленности, в переходе к сверхиндустриальной модели, заложенным в основу советской экономики. Сотрудники издания в принципе считали невозможным любое адекватное развитие экономики при большевиках.
Социальная жизнь на Родине, атмосфера советского быта воссоздавалась для читателей «Руля» в мельчайших деталях. Издание последовательно критически описывало положение дел на Родине, эксплуатируя одни и те же сюжеты, давя на одни и те же «болевые точки» советской жизни - школу, армию, транспорт, медицинские учреждения. Все они, по мнению редакции, находились на катастрофически низком уровне. Пристальное внимание газеты уделялось известиям о голоде в Советской России. Сотрудники «Руля» полагали, что большевистское правительство прилагает недостаточно усилий, чтобы оказать помощь голодающим согражданам. У читателей издания неизбежно должно было сложиться мнение, что в Советской России жить невозможно.
Второй и третий годы существования издания на страницах «Руля» были ознаменованы развернувшейся полемикой берлинской группы кадетов с парижской группой «новой тактики», которую возглавил П. Н. Милюков. От лица лагеря в Берлине выступал В. Д. Набоков. Он доказывал правильность правокадетского направления, которого «Руль» придерживался и раньше. Несмотря на политические разногласия, Набоков тепло приветствовал Милюкова в Берлине и отдал за него жизнь во время покушения. Убийство одного из главных редакторов, значение личности Набокова для русской эмиграции обсуждалась в газете широко на протяжении шести номеров.
В последние месяцы существования газеты в публикациях все чаще становится заметна обида редакции на безразличие эмиграции, на её обывательское отношение к родной стране и нежелание вернуться в Россию при большевиках - в материалах присутствуют прямые упрёки в адрес русской диаспоры. Действительно, наряду с количественным снижением аудитории произошла и трансформация её взглядов - читателей всё меньше интересовали известия из Родины; они постепенно примирились с тем, что в России закрепилась большевистская власть. Больше, чем вопросами политики, они были озабочены проблемами адаптации, выживания и налаживания быта в Германии.
На протяжении одиннадцати лет существования вышло 3309 номеров газеты. В каждом из них «Руль» транслировал личные взгляды о событиях из разных сфер жизни в стране Советов: от политики и экономики до социальной сферы, культуры и идеологии. Однобокая интерпретация событий, оценочность суждений, высмеивание, использование эмоциональности в текстах, публикация материалов определённых источников - эти приёмы помогли создать образ Советской России опасного для жизни как места, территории беспорядка и разрушения. Таким образом «Руль» выражал крайнюю непримиримость к большевистской власти, но в такой же степени отличался преданной любовью к Родине, русскому народу и его культуре.
Библиографический список
Источники:
1) Герн М., Ермонская Г. «Мы наш, мы новый мир построим…» [Электронный ресурс] // Berlin24.ru [сайт]. Режим доступа: https://berlin24.ru/ru/news/novosti-germanii-segodnja-v-novostjah/6170-my-nas-my-novyj-mir-postroim.html (дата обращения: 28.02.2018).
2) Женское лицо Октябрьской революции [Электронный ресурс] // Berlin24.ru [сайт]. Режим доступа: https://berlin24.ru/ru/news/novosti-germanii-segodnja-v-novostjah/6049-zenskoe-lico-oktabrskoj-revolucii.html (дата обращения: 28.02.2018).
3) Крычильская М. Коммунисты проехались в танке по Берлину [Электронный ресурс] // Germania.One [сайт]. Режим доступа: https://germania.one/2017/11/06/kommunisty-proehalis-v-tanke-po-berlinu/ (дата обращения: 28.02.2018).
4) Последние новости. 1921. № 422. [Электронный ресурс] // Государственная публичная историческая библиотека России [сайт]. Режим доступа: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/9970-1921#page/260/mode/inspect/zoom/7 (дата обращения: 01.03.2018).
5) Революция [Электронный ресурс] // Живой Берлин [сайт]. Режим доступа: https://liveberlin.ru/?s=революция (дата обращения: 28.02.2018).
6) Революция [Электронный ресурс] // Русская Германия [сайт]. Режим доступа: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=search&Itemid=13&text=%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F+1917&searchid=1324257&l10n=ru&web=0#1498 (дата обращения: 28.02.2018).
7) Руль. 1920. № 5 - 9, 11, 12, 15, 22, 27, 33 - 34.
1921. № 40, 43, 54, 69, 77, 84 - 86, 100, 102, 104, 105, 208 - 209, 215, 250, 296 - 298, 300, 303 - 305, 336, 337.
1922. № 349, 352, 353, 355 - 357, 363, 364, 413, 415, 417 - 422.
1923. № 3272, 3274, 3284, 3286, 3298, 3309.
Режим доступа: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/list/title/zdb/27230028/).
Статьи и монография:
8) Азаров Ю. А. Диалог поверх барьеров. Русское литературное зарубежье: центры эмиграции, периодические издания, взаимосвязи (1918-1940). М., 2005.
9) Антоненко Н. В. Печатное слово российской эмиграции в 1920-е годы // Известия высших учебных заведений. 2007. № 1. С. 152-157.
10) Жирков Г. В. Журналистика двух Россий: 1917-1920. СПб., 1999.
11) Жирков Г. В. Между двух войн: Журналистика русского зарубежья (1920 - 1940 годы). СПб., 1998.
12) Журналистика русского зарубежья XIX -XX веков / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2003.
13) Зверев А. М. Берлинская газета русской эмиграции «Руль» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 159-176.
14) Кодзис Б. Литературные центры Русского зарубежья. 1918-1939. Мюнхен, 2002.
15) Костиков В. Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции) [Электронный ресурс] // Онлайн библиотека e-Reading: [сайт]. Режим доступа: https://www.e-reading.club/bookreader.php/29782/Kostikov_-_Ne_budem_proklinat%27_izgnan%27e_%28Puti_i_sud%27by_russkoii_emigracii%29.html (дата обращения: 04.05.2018)
16) Кувшинов В. А. Кадетские эмигрантские организации после раскола в 1920 году // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 16. С. 27-33.
17) Петрусенко Н. В. Гессен Иосиф Владимирович (1865-1943) // Новый исторический вестник. 2002.№ 7. С. 113-118.
18) Попова С. В. «Речь» и «Руль» как носители идей российского либерализма в первой трети ХХ века // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2007. № 12. С. 32-35.
19) Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции: 1919-1939 / Пер. с англ. - М., 1994. - 296 с.
20) Суомела Ю. Зарубежная Россия. Идейно-политические взгляды русских эмигрантов на страницах русской европейской прессы в 1918-1940 гг. СПб., 2004.
21) Харина Н. А. «Русский Берлин» (1921-1923 годы) // Журналистика русского зарубежья XIX -XX веков / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2003.
22) Цфасман А. Б. «Русский Берлин» начала 1920-х годов: издательский бум // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 34. С. 102-107.
23) Чистяков К. А. Покушение П. Н. Шабельского-Борк и С. Таборицкого на П. Н. Милюкова в Берлине 28 марта 1922 г. // Новый исторический вестник. 2002. № 6. С. 121-125.
Учебники и учебные пособия:
24) Гавра Д. П., Таранова Ю. В. Имидж территориальных субъектов в современном информационном пространстве, учебное пособие. Спб, 2013.
Электронные ресурсы:
25) Германия и Россия между двумя войнами [Электронный ресурс] // Исторический сайт + исторический форум: [сайт]. Режим доступа: http://www.historichka.ru/works/USSR-Germani_18-42/ (дата обращения: 29.11.2016).
26) Гранина Н. «Отъезд этих людей -- серьезная потеря». Экономист Александр Гребенюк о том, кто, куда и почему уезжает из России [Электронный ресурс] // Lenta.Ru [сайт]. Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2016/10/28/migrant/ (дата обращения: 26.03.2018).
27) Новая экономическая политика (НЭП) в России в 1921-1924 гг. Справка [Электронный ресурс] // «РИА Новости»: [сайт]. Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20110308/342203433.html (дата обращения: 8.12.2016)