Пристальное внимание «Руля» уделялось известиям о голоде в Советской России, который за два года, с 1921 по 1922, унёс жизни свыше пяти миллионов человек Тополянский В. Репортаж о голоде 1921--1922 годов [Электронный ресурс] // Новая Газета: [сайт]. Режим доступа: https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/11/21/35785-reportazh-o-golode-1921-1922-godov (дата обращения: 09.05.2018). Советский учёный Ю. Поляков в 1975 году точно определил поражённые голодом земли: «От северного побережья Каспия, охватывая все Поволжье, бассейн реки Урал до Казани и Чебоксар, а также часть среднего течения Дона, бассейна Камы, районы Башкирии, часть Казахстана и Западной Сибири, многие районы Южной Украины» Костиков В. Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции) [Электронный ресурс] // Онлайн библиотека e-Reading: [сайт]. Режим доступа: https://www.e-reading.club/bookreader.php/29782/Kostikov_-_Ne_budem_proklinat%27_izgnan%27e_%28Puti_i_sud%27by_russkoii_emigracii%29.html (дата обращения: 04.05.2018).
«Руль» писал о голоде на протяжении нескольких месяцев. В газете публиковались известия об учреждении различных комитетов помощи голодающим, детально описывалась ситуация в различных регионах. Редакция полагала, что большевистское правительство прилагает недостаточно усилий, чтобы оказать помощь голодающим согражданам.
Материал за 27 июля 1921 года «Голод и большевики» сообщил, что средств для покупки продовольствия у советской власти не хватало6 отчего последовала гневная реакция: «спрашивается, что же делают все эти торговые делегации, которые здесь отнюдь не голодают?» Голод и большевики // Руль. 1921. № 209. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210727-0-0-0-0.xml) . Много денег тратилось на содержание «рептилий», а на хлеб средств не было, жаловался автор. Другой журналист под псевдонимом «Степной» в цикле «По голодающей России» рассматривал возможные политические «выгоды» для большевиков от голода: «дано распоряжение объяснить населению, что помощь организует советское правительство, и что с этой целью оно закупило за границей продукты, которые привезут сюда иностранцы. Выходит, что помощь население получит, как бы благодаря заботам Кремля, из рук советского правительства... Сами понимаете, что для последнего, это крупный козырь» По голодающей России // Руль. 1921. № 296. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211106-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Наоборот, подчеркни последовательность, с которой редакция давила на одно и то же, эксплуатировала одни и те же сюжеты, последовательно и одинаково их подавала.
«Руль» последовательно критически описывал положение дел на Родине, эксплуатируя одни и те же сюжеты, настойчиво привлекая внимание читателей к одним и тем же проблемным сферам советской жизни жизни - школа, армия, транспорт.
18 ноября 1921 года вышла статья «Положение в Советской России» эмигранта, который покинул Россию за два месяца до написания своего материала. Он писал, что коммунистическая партия разваливается; армия, железные дороги, финансы находятся в руках центра, несмотря на федеративное устройство страны. В некоторых районах усиливается религиозное движение. Жители России испытывают ненависть к иностранцам, противопоставляют русскую и иностранную культуры. Замечен рост монархических тенденций. Русской эмиграции отводится большая роль, её задача - «систематизировать, обработать и пропагандировать зарождающиеся в России идеи» Положение Советской России // Руль. 1921. № 305. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211118-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Передовица «Двенадцатое января» от 26 января 1922 года гласила: «В области жизни высшей школы не только нет и речи о каких-либо завоеваниях революции - в ней систематически вытравливаются все следы автономии, она возвращается к худшим временам абсолютизма» Двенадцатое января // Руль. 1922. № 363. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220126-0-0-0-0.xml) . Из последних слов в цитате становится ясно, что для них, кадетов, одинаково нетерпимы как прежняя монархическая власть, так и нынешняя советская. И то, и другое они спокойно сравнивают, находя много общего, именно деспотического - и это для них неприемлемо.
Как было сказано выше, первую волну русской эмиграции отличала широта политических взглядов. Несмотря на то, что редакция «Руля» критически относилась практически ко всем партиям и направлениям кроме кадетов, здесь имели возможность высказаться представители разных политических течений.
Этим воспользовались евразийцы, которые на страницах издания попытались объяснить свою идеологию и донести её до широких масс. В номерах за 10 и 11 января 1922 года был опубликован доклад Петра Савицкого, который тот прочитал русскому студенчеству в Праге 21 декабря 1921 года. Автор доклада говорил о начале эпохи не всецело европейской, но европейско-русской, которая восприняла многие влияния Востока и Юга. Особое значение евразийцы придавали религиозности: «Русский коммунизм имеет силу религии... Пусть различно содержание веры, тождественно качество среды» Савицкий П. К обоснованию евразийства // Руль. 1922. № 349. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220110-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Признавая ряд установок евразийцев, в целом «Руль» не принял их идеологию. Призыв евразийцев и сменовеховцев к примирению с советской властью напугал либералов, так как в случае и успеха эмиграция могла значительно сократиться в числе Костиков В. Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции) [Электронный ресурс] // Онлайн библиотека e-Reading: [сайт]. Режим доступа: https://www.e-reading.club/bookreader.php/29782/Kostikov_-_Ne_budem_proklinat%27_izgnan%27e_%28Puti_i_sud%27by_russkoii_emigracii%29.html (дата обращения: 04.05.2018). Вероятно, в том числе по этой причине «Руль» поддержал расхожую мысль о заинтересованной лояльности сменовеховцев по отношению к советской власти. Александр Амфитеатров в материале «Рептильная вербовка» от 18 января 1922 года рассказал, как ему предлагали принять участие в выпуске «беспартийных» газет за рубежом, которые на деле должны были быть «рептилиями» по отношению к большевистскому правительству Амфитеатров А. Рептильная вербовка // Руль. 1922. № 356. С. 2-4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220118-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Таких, как берлинский «Новый мир», который пропагандировал большевизм - об этом «Руль» упоминает в передовице за 19 января Торжество большевиков // Руль. 1922. №357. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220119-0-0-0-0.xml) .
В полемику с евразийцами вступил Григорий Ландау. В статье «Евразийское самоутешение» за 14 и 17 января 1922 года один из самых постоянных авторов газеты согласился с наличием особого пути России. Но заметил, что евразийцы пытаются подвести влияние русского искусства к величию происшедших разрушений: «Это достигается голым утверждением, что именно “дополняя и углубляя” эти влияния “прошла Великая Русская Революция”» Ландау Г. Евразийское самоутешение // Руль. 1922. № 353. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220114-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0)
Ландау Г. Евразийское самоутешение // Руль. 1922. № 355. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220117-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Ландау писал: евразийцы убегают от понимания действительности, ища спасение «в духовном подъёме». Однако «взращивая не истину веры, а её психологию, можно, пожалуй, добиться взвинченных настроений, но нельзя прийти к просветлению», «ибо европеец, испытав бедствия, познаёт и действует, евразиец - утешается самообольщением» Ландау Г. Евразийское самоутешение // Руль. 1922. № 353. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220114-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0)
Ландау Г. Евразийское самоутешение // Руль. 1922. № 355. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220117-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Неудивительно, что редакцию «Руля» задело возможное сотрудничество П. Н. Милюкова и меньшевиков: объявив «новую тактику», бывший лидер кадетов идейно приблизился к социал-демократам. 17 января 1922 года в газете вышла статья «Игра в бирюльки», где было сказано, что эсдеки не откажутся от сотрудничества с представителями «честной» демократической буржуазии, которая формируется вокруг Милюкова Игра в бирюльки // Руль. 1922. № 355. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220117-0-0-0-0.xml) . Однако в материале «Канитель» от 27 января 1922 года уточнялось, что «без участия большевиков» социал-демократы «не мыслят никакого соглашения» Канитель // Руль. 1922. № 364. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220127-0-0-0-0.xml) .
Печальные и дискуссионные вопросы текущей действительности разбавлялись исторической публицистикой. В. Д. Набоков опубликовал в газете цикл статей «Граф С. Ю. Витте и его время». 11 ноября 1921 года вышло несколько статей, посвящённых столетию со дня рождения Ф. М. Достоевского. На страницах «Руля» его называли «Пророком русского духовного возрождения» Струве П. Пророк русского духовного возрождения // Руль. 1921. № 300. С. 5. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=5&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211111-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .
Трактовка новостей о жизни в Советской России на протяжении выхода газеты оставалась прежней - критически-негативной. Это можно проследить на примере материалов, посвящённых четырехлетию Октябрьской революции. В статье от 8 ноября 1921 года говорилось, что большевики отменили празднование годовщины, и это рассматривается как признание советской власти в том, что она не может «дальше идти по избранному пути. Отсюда можно с полным основанием заключить, что процесс разрушения весь завершён и что роль большевиков сыграна до конца» Четвертая годовщина // Руль. 1921. № 297. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211108-0-0-0-0.xml) . Автор передовицы от 2 ноября 1921 года задавался вопросом: «”Монархическая нечисть” выкинута», «но убита ли идея монархизма?» Руль. 1921. № 292. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211102-0-0-0-0.xml) . Большевики разрушили сословность, борются с религией. По их собственным словам, они «дали республики нерусским национальностям», но автор утверждал, что на деле пытались «отнимать и насиловать». Равноправие женщин выражалось главным образом в том, «что расстрелы, по-видимому, не различают между мужчинами и женщинами». «”Советский строй” есть колоссальнейший в истории обман», «коммунистический их корабль трещит по всем швам», - заключил автор статьи Там же. .
Между тем в Германии ухудшалось финансовое положение. В статье за подписью «И. Л.» от 16 ноября 1921 года говорилось, что германское правительство внесло законопроект об увеличении налогов, но и этого не хватило бы для покрытия дефицита, возникшего из-за расходов по Версальскому договору Германский дефицит // Руль. № 304. С. 1-2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19211116-0-0-0-0.xml) . 25 марта 1922 года в передовице «В тупике» были озвучены идеи людей, которые впоследствии и поддержали нацизм: «Влиятельные органы германской народной партии призывают её к тому, чтобы потребовать коренного изменения правительственной политики в вопросе о репарациях» В тупике // Руль. 1922. № 413. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19220325-0-0-0-0.xml) .
На страницах «Руля» возникали обширные обсуждения и дискуссии по экономическим и политическим вопросам; газета давала возможность высказаться разным сторонам, но, тем не менее, способствовала формированию среди своей аудитории мнения, аналогичного общей политике издания.
3.3 Участие в полемической борьбе внутри партии кадетов
В третьем разделе главы также рассматриваются публикации номеров за июль - сентябрь 1921 года, ноябрь 1921 - январь 1922 года и март - апрель 1922 года, но в данном случае в центр нашего внимания попадает, прежде всего, полемика внутри бывшей кадетской партии по поводу отношения к Советской России, ставшего причиной размежевания берлинской и парижской групп. Разобраться в этом вопросе необходимо, поскольку, именно здесь кроются корни того образа покинутой Родины, которую начинают создавать в своих публикациях авторы газеты «Руль».
Первые разногласия среди кадетов начались в ноябре 1920 года, идея разделения окончательно сформировалась к июлю 1921 года. Сотрудники «Руля» на страницах издания вели полемику с лидером «новой тактики» П. Н. Милюковым. Он, в свою очередь, высказывался в редактируемой им парижской газете «Последние новости».
26 июля 1921 года «Руль» опубликовал передовицу «Откол П. Н. Милюкова» - там были названы причины раскола в среде кадетов, которые озвучил сам бывший лидер партии: несогласие сторон по вопросам отношения к революции, по вопросам устройства власти - авторитарного или демократического, а также по поводу социальной базы. Автор материала пришёл к выводу, что взгляды по этим положениям у обеих групп в целом не различаются или различаются несильно. «Удельный вес лидера партии, его боевое настроение, свойственное ему упорство» даёт основание опасаться, что отделение «явится началом длительной внутренней борьбы и разложения партии» Откол П.Н. Милюкова // Руль. 1921. № 208. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210726-0-0-0-0.xml) . Редакция «Руля» пришла к выводу: «Авторы новой тактики уперлись в тупик. Погнавшись за призраком, они уже обманулись» Там же. .