Материал: Фейнмановские лекции по физике. Вып. 6 Электродинамика

н а х о д и м

W-jr£-(-w)(~&)-(-w)(-w)-

Этот оператор, представляющий аналог трехмерного лапла­ сиана, называется даламбертианом и обозначается специаль­ ным символом

По построению он является скалярным оператором, т. е. если подействовать им, скажем, на четырехвекторное поле, возникает новое четырехвекторное поле. [Иногда даламбертиан определяется с противоположным по отношению к (25.20) знаком, так что при чтении литературы будьте вни­ мательны!]

Итак, для большинства величин, перечисленных нами в табл. 25.1, мы нашли их четырехмерные эквиваленты. (У нас еще нет эквивалента векторного произведения, но его нахож­ дение мы оставим до следующей главы.) А теперь соберем в одно место все важнейшие результаты и определения и со­ ставим еще одну таблицу (табл. 25.2); она поможет вам лучше запомнить, что во что переходит,

§4. Электродинамика в четырехмерных обозначениях

Вгл. 18, § 6, мы уже сталкивались с оператором Даламбера, хотя и не знали, что он так называется. Мы нашли там дифференциальное уравнение для потенциалов, которое в но­ вых обозначениях выглядит так:

во всех системах координат, если во всех системах для из­ мерения заряда используется одна и та же единица. Таким образом, четыре величины р/еб, /*/ео. /,/ео, /Уео тоже преоб­ разуются как четырехвектор. Их можно записать в виде /ц/ео. Оператор Даламбера не изменяется при переходе к другим системам координат, так что четыре величины <р, Ах, Ау и Аг тоже должны преобразоваться как четырехвектор, т. е. долж­ ны быть компонентами четырехвектора. Короче говоря, ве­ личина

HJI — (ф, А)

256

есть четырехвектор. То, что мы называли скалярным и век­ торным потенциалами, оказывается только разными частями от одной и той же физической величины. Они неотделимы друг от друга. А если это так, то релятивистская инвариант­ ность мира очевидна. Вектор Ад мы называем четырехмерным потенциалом (4-потенциалом).

В четырехмерных обозначениях (25.21) приобретает очень простой вид:

Физика этого уравнения та же, что и уравнений Максвелла. Но есть своя прелесть в том, что можно переписывать их в столь элегантной форме. Впрочем, эта красивая форма со­ держит и кое-что более значительное— из нее непосред­ ственно видна инвариантность электродинамики относительно преобразований Лоренца.

Напомним, что уравнение (25.21) можно получить из уравнений Максвелла только тогда, когда наложено дополни­

что означает просто УдАд = 0 , т. е. условие градиентной ин­ вариантности говорит, что дивергенция четырехмерного век­ тора Ад равна нулю. Это требование носит название условия Лоренца. Такая форма его записи очень удобна, ибо она ин­ вариантна, а поэтому уравнения Максвелла во всех системах отсчета сохраняют вид (25.22).

§ S. Четырехмерный потенциал движущегося заряда

Теперь выпишем законы преобразования, выражающие ф и А в движущейся системе через <р и А в неподвижной, хотя Неявно мы уже говорили о них. Поскольку Ад = (<р, А) яв­ ляется четырехвектором, это уравнение должно выглядеть подобно (25.1), за исключением того, что t нужно заменить на ф, а х — на А. Таким образом,

При этом предполагается, что штрихованная система коор­ динат движется по отношению к нештрихованной со ско­ ростью v в направлении оси х.

257

Ф и г . 252. Система отсчета S ' движется со ско­ ростью v (в направлении оси х) по отношению к системе S .

З а р я д , покоящ ийся в н а ча ле системы координат S ', на ­ ходится в системе S в точке x = v t. Потенциалы в точке Р могут быть найдены д ля лю бой системы отсчета.

Рассмотрим один пример плодотворности идеи 4-потен­ циала. Чему равны векторный и скалярный потенциалы за­ ряда ц, движущегося со скоростью v в направлении оси х? Задача очень упрощается в системе координат, движущейся вместе с зарядом, ибо в этой системе заряд покоится. Пусть заряд находится в начале координат системы S', как это по­ казано на фиг. 25.2. Скалярный потенциал в движущейся системе задается выражением

(25.25)

причем г' —расстояние от заряда q до точки в движущейся системе, где производится измерение поля. Векторный же потенциал А', разумеется, равен нулю.

Теперь без особых хитростей можно найти потенциал ф и А в неподвижной системе координат. Соотношениями, об­

Используя далее выражение для ф' [см. (25.25)] и равенство А' = 0, получаем

4яе0 г ' У 1.- о2 4яе0 / 1 - V2У* '3+ у'* + г'3 ’

258

Эта формула дает нам скалярный потенциал <р, который мы увидели бы в системе S, но он, к сожалению, записан через координаты штрихованной системы. Впрочем, это дело легко поправимо; с помощью (25.1) можно выразить i\ х', у', г' через t, х, у, г и получить

QI ____________1___________

Ф4лео V 1 - о* Vl(* —v/)/V•—V]2+У2+Z2 (25.27)

Повторяя ту же процедуру для вектора А, вы можете пока­ зать, что

Это те же самые формулы, которые мы вывели в гл. 21, но там они были получены другим методом.

§ 6. Инвариантность уравнений электродинамики

Итак, потенциалы ф и А, оказывается, образуют в сово­

вместе с сохранением заряда (25.19) составляют фундамен­ тальный закон электромагнитного поля:

И вот, пожалуйста, все уравнения Максвелла просто и кра­ сиво записываются всего в одной строке. Достигли ли мы чего-нибудь, записав их в таком виде, кроме, разумеется, красоты и простоты? Прежде всего, есть ли здесь какое-ни­ будь отличие от того, что было раньше, когда мы выписывали их во всем разнообразии компонент? Можно ли из этих урав­ нений получить нечто, чего нельзя получить из волновых уравнений для потенциалов, содержащих заряды и токи? Ответ вполне определенный — конечно, нельзя. Единственное, что мы сделали, —это изменили названия, т. е. использовали новые обозначения. Мы нарисовали квадратик для обозначе­ ния производных, но это по-прежнему не более и не менее как вторая производная по t минус вторая производная по х, минус вторая производная по у, минус вторая производная по г. А значок р. говорит, что у нас есть четыре уравнения, по одному для каждого из значений y. — t>x,y или г. Какой же тогда смысл того, что уравнения можно записать в столь простой форме? С точки зрения получения чего-то нового — никакого. Хотя, возможно, простота уравнений и выражает определенную простоту природы.

259

Сейчас я покажу вам нечто интересное, чему мы поне­ многу научились. Можно сказать, что все законы физики опи­ сываются одним уравнением:

Не правда ли, удивительно простое уравнение! Конечно, нужно еще знать, что обозначает символ U. Это физическая величина, которую мы будем называть «несообразностью»* ситуации. У нас даже есть для нее формула. Вот как вычис­ ляется эта несообразность: вы берете все физические законы и записываете их в особой форме. Например, вы взяли закон механики F = т а и записали его в виде F —т а = 0. Теперь вы можете величину (F —т а ), которая, разумеется, в нашем мире должна быть нулем, назвать «несообразностью» меха­ ники. Затем вы берете квадрат этой несообразности, обозна­ чаете его через 1 )| и называете ее «механической несооб­ разностью». Другими словами, вы берете

который можно назвать «гауссовой электрической несообраз­ ностью». Продолжая этот процесс, вы можете ввести U3, U4 и т. д. для каждого из физических законов.

Наконец, полной несообразностью мира U вы называете

Этот «закон», разумеется, утверждает лишь, что сумма квадратов всех отдельных отклонений равна нулю, однако единственный способ сделать сумму квадратов множества членов равной нулю —это приравнять нулю каждое из ее слагаемых.

Таким образом, «удивительно простой закон» (25.32) эк­ вивалентен целому ряду уравнений, которые вы писали пер­ воначально. Поэтому совершенно очевидно, что простые обо­ значения, скрывающие сложности за определением симво­ лов,— это еще не истинная простота. Это только трюк. Так и в выражении (25.32) за кажущейся простотой скрывается

* В английском оригинале «unworldliness». — Прим, ред.

2G0