Материал: Фейнмановские лекции по физике. Вып. 6 Электродинамика

Ф и г. 22.12. Цепь, которую можно проанализировать с помощью по­ следовательных и параллельных комбинаций.

вести из остальных четырех, поэтому независимых урав­ нений только четыре. Итого в нашем распоряжении во­ семь независимых линейных уравнений: четыре для на­ пряжений, четыре для токов.

Из них можно получить восемь независимых токов. А если станут известны токи, то определится и вся цепь. Падение напряжения на любом элементе дается током через этот эле­ мент, умноженный на его импеданс (а для источников напря­ жения они вообще известны заранее).

Мы видели, что одно из уравнений для тока зависит от остальных. Вообще-то уравнений для напряжений тоже можно написать больше, чем нужно. Хотя в схеме фиг. 22.11 и рассматривалась только четверка самых маленьких конту­ ров, но ничего не стоило взять другие контуры и выписать для них уравнения для напряжений. Можно было взять, ска­ жем, путь abcfeda. Или сделать обход по пути abcfehgda. Вы видите, что контуров — множество. И, анализируя сложные схемы, ничего не стоит получить слишком много уравнений. Но хоть есть правила, которые подсказывают, как надо по­ ступать, чтобы вышло наименьшее количество уравнений, обычно и .так бывает сразу понятно, как выписать нужное число простейших уравнений. Кроме того, одно-два лишних уравнения вреда не приносят. К неверному ответу они не приведут, разве только немного запутают выкладки.

Кроме того, было показано, что, когда два импеданса соеди­ нены параллельно, они эквивалентны одиночному импедансу гр, равному

181

Если вы теперь оглянетесь назад, то увидите, что, выводя эти результаты, на самом деле вы пользовались правилами Кирхгофа. Часто можно проанализировать сложную схему, повторно применяя формулы для последовательного и парал­ лельного импедансов. Скажем, таким способом можно про­ анализировать схему, показанную на фиг. 2 2.1 2 . Импедансы 2 4 и г5 можно заменить их параллельным эквивалентом, то же можно сделать с импедансами 2 б и z7. Затем импеданс z2 можно скомбинировать с параллельным эквивалентом 2 б и z7 по правилу последовательного соединения импедансов. Так постепенно можно свести всю схему к генератору, последова­ тельно соединенному с одним импедансом Z. И тогда ток че­ рез генератор просто равен &jZ. А действуя в обратном по­ рядке, можно найти токи в каждом импедансе.

Однако бывают совсем простые схемы, которые этим мето­ дом не проанализируешь. Например, схема фиг. 22.13. Чтобы проанализировать эту цепь, надо расписать уравнения для токов и напряжений по правилам Кирхгофа. Давайте про­ делаем это. Имеется только одно уравнение для токов:

Л+ ^2 + ^3 = О,

откуда

/з = - ( / ! + /«).

Выкладки можно сэкономить, если этот результат сразу же подставить в уравнения для напряжений. В этой схеме таких уравнений два:

— + — Лг 1= 0 и # 2 — (/i + / 2)z3 — /222 = 0 .

На два уравнения приходится два неизвестных тока. Решая их, получаем 1\ и /2:

А третий ток получается как сумма первых двух,

182

ф и г . 22.И . Мастиковая схема.

Вот еще пример цепи, ко­ торую по правилам парал­ лельных и последователь­ ных импедансов рассчиты­ вать нельзя (фиг. 22.14). Та­ кую схему называют «мо­ стик». Она встречается во многих приборах, измеряю­

щих имнедансы. В таких схемах обычно интересуются таким вопросом: как должны соотноситься различные импедансы, чтобы ток через импеданс г3 был равен нулю? Вам предостав­ ляется право найти те условия, при которых это действи­ тельно так.

§ 4. Эквивалентные контуры

Положим, мы подключили генератор 8 к цепи, в которой есть множество сложных переплетений импедансов (схемати­ чески это показано на фиг. 22.15,а). Все уравнения, вытекаю­ щие из правил Кирхгофа, линейны, и поэтому, вычислив из них ток / через генераторы, мы получим величину /, пропор­ циональную 8. Можно написать

/ = _ ^ _

2эфф

где теперь гЭфф —это некоторое комплексное число, алгебраи­ ческая функция всех элементов цепи.

(Если в цепи нет никаких генераторов, кроме упомянутого, то в формуле не будет добавочной части, не завися­ щей от 8.) Но получившееся уравне­ ние— это как раз то, которое нужно было бы написать для схемы фиг. 22.15,6. И покуда нас интересует

тивному импедансу.

183

Фи г . 22.16. Любую сеть с двумя выводами можно заменить генератором, последовательно

соединенным с импедансом.

а

только то, что происходит слева от за­ жимов а и Ь, до тех пор обе схемы фиг. 22.15 эквивалентны. И поэтому можно сделать общее утверждение, что любую цепь пассивных элементов с двумя выводами можно заменить од- ним-единственным импедансом гЭфф, не изменив в остальной части цепи ни токов, ни напряжений. Утверждение это, естественно, всего лишь мелкое замечание о том, что следует из пра­

вил Кирхгофа, а в конечном счете — из линейности уравнений Максвелла.

Идею эту можно обобщить на схемы, в которые входят как генераторы, так и импедансы. Представьте, что мы глядим на эту схему «с точки зрения» одного из импедансов, который мы обозначим гп (фиг. 22.16,а). Если бы решить уравнение для тока, мы бы увидели, что напряжение Vn между зажи­ мами а и &есть линейная функция /, которую можно записать в виде

Здесь А и В зависят от генераторов и импедансов в цепи

Тогда полное решение мы получаем, комбинируя это уравне­ ние с уравнением для импеданса г\, т. е. с 1/j = I\Zy, или в общем случае комбинируя (2 2.2 2) с

V — I г

Если мы рассмотрим теперь случай, когда zn подключается к простой цепи из последовательно соединенных генератора и импеданса (см. фиг. 22.15,6), то уравнение, соответствующее (2 2.2 2), примет вид

Vп — $эфф InZэфф,

184

что совпадает с (22.22), если принять = А и 2эфф = В. Значит, если нас интересует лишь то, что происходит направо от выводов а и Ь, то произвольную схему фиг. 22.16 можно всегда заменить эквивалентным сочетанием генератора, по­ следовательно соединенного с импедансом.

§ 5. Энергия

Мы видели, что для создания в индуктивности тока / ьадо из внешней цепи доставить энергию U = '/2Z./2. Когда ток спадает до нуля, эта энергия уводится обратно во внешнюю цепь.

В идеальной индуктивности механизма потерь энергии нет. Когда через индуктивность течет переменный ток, энер­ гия перетекает то туда, то сюда —от индуктивности к осталь­ ной части цепи и обратно, но средняя скорость, с какой энер­ гия передается в цепь, равна нулю. Мы говорим, что индук­ тивность— недиссипативный элемент, в ней не растрачи­ вается (не «диссипирует») электрическая энергия.

Точно так же возвращается во внешнюю цепь и энергия конденсатора V = У2CV2, когда он разряжается. Когда он стоит в цепи переменного тока, то энергия течет то в него, то из него, но полный поток энергии за каждый цикл равен нулю. Идеальный конденсатор —;тоже недиссипативный эле­ мент.

Мы знаем, что э. д. с. —это источник энергии. Когда ток / течет в направлении э. д. с., то энергия поставляется во внеш­ нюю цепь со скоростью dUjdi — 81. Если электричество гонят против э. д. с. (с помощью других генераторов), то э. д. с. поглощает энергию со скоростью 81\ поскольку / отрица­ тельно, то и dU/dt отрицательно.

Если генератор подключен к сопротивлению R, то ток че­ рез сопротивление равен I = 8jR. Энергия, поставляемая генератором со скоростью 81, поглощается сопротивлением. Эта энергия тратится на нагрев сопротивления и для электри­ ческой энергии цепи фактически уже потеряна. Мы говорим, что электрическая энергия рассеивается, диссипирует в со­ противлении. Скорость, с какой она рассеивается, равна dUldt = R12.

В цепи переменного тока средняя скорость потерь энер­ гии в сопротивлении —это среднее значение R12 за цикл. По­

А что можно сказать о потерях энергии, когда генератор подключен к произвольному импедансу г? (Под «потерями»

185