Несколько журналистов решили посвятить трёхмесячному "рубежу" викторину: "The Trump 100-Day Quiz, Part 2" ("Викторина: 100 дней Трампа, часть 2"). Перед началом игры они поместили шутливый текстовый блок, в котором назвали счастливыми первые сто дней администрации Трампа и предложили не считать дни (ведь это скучно), а проверить, насколько хорошо читатели за это время присмотрелись к главнокомандующему ("Happy hundredth day of the Trump administration! Hey, only one thousand, three, hundred and - no, wait. Don`t count down the days. It`ll make you crazy. Let`s just see how closely you`ve kept an eye on our commander in chief so far" The New York Times. "The Trump 100-Day Quiz, Part 2" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/28/opinion/29collins-trump-quiz.html Доступен 2.05.18.). Далее следовали краткие описания некоторых событий из политической жизни президента - моменты личных встреч или телефонных переговоров, ниже были предложены варианты ответов, среди которых нужно было узнать реплику Трампа. Сам подход к материалу как игре символизировал ироничное отношение редакции к миллиардеру.
В одной из публикаций журналисты вынесли в заголовок цитату, несколько дискредитирующую Трампа: "Trump on Being President: 'I Thought It Would Be Easier'" The New York Times. "Trump on Being President: 'I Thought It Would Be Easier'" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2017/04/28/us/politics/trump-interview-quotes.html Доступен 2.05.18 ("Трамп, будучи президентом: `Я думал, это будет легче'"). Понятно, что управление целым государством - непростая задача, однако Трамп некогда так не считал.
"A Roundup of Our 100 Days Coverage" ("Сводка новостей стодневного охвата"). Материал сделал ретроспективу к началу президентского срока Дональда Трампа, собрав воедино наиболее заметные моменты - от крупных новостей до самых провокационных "твитов". Анонс публикации выглядел как афиша многообещающего фильма: "Исторические моменты, головокружительные события и интриги внутри Белого дома" The New York Times. "A Roundup of Our 100 Days Coverage" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.nytimes.com/2017/04/28/us/politics/a-roundup-of-our-100-days-coverage.html Доступен 2.05.18, и отразил ироническое и несколько снисходительное отношение авторов.
Если публикации The New York Times имели преимущественно аналитический характер и демонстрировали ярко выраженную позицию их авторов, то The Wall Street Journal публиковала, скорее, отчёты. Однако и они не были лишены оценочности.
Один из материалов - "Trump at Rally Says He Has Delivered `100 Days of Action'" ("Трамп на митинге заявил, что осуществил "Стодневный план действий"") - был посвящён стодневному "рубежу" президентского срока и акцентировал внимание на самоуверенности Трампа, который, отмечая свой сотый день на посту, президент поставил точку в нападках демократов и СМИ, предлагая надёжную защиту своей записи, декларируя в стиле своей избирательной кампании, что он осуществил план на 100 дней, "помогающий восстановлению американского среднего класса" The Wall Street Journal. "Trump at Rally Says He Has Delivered `100 Days of Action'" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/articles/trump-says-he-has-delivered-100-days-of-action-1493513889 Доступен 2.05.18.
"Marchers Use Donald Trump's 100th Day to Protest Climate Policies" ("Участники марша протеста используют 100 дней Дональда Трампа, чтобы протестовать политике климата") говорит о том, что участники марша выступили против отмены ограничений на добычу, бурение нефтяных скважин и выбросы на угольных электростанциях, принятых Трампом The Wall Street Journal. "Marchers Use Donald Trump's 100th Day to Protest Climate Policies" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/articles/marchers-use-trumps-100th-day-to-protest-climate-policies-1493496396 Доступен 2.05.18.
Кроме текстовых материалов, The Wall Street Journal иногда предлагает читателям актуальные видеоролики. Так, к трёхмесячному рубежу издание опубликовало видео под названием "Donald Trump's Unpredictable 100 Days" ("Непредсказуемые 100 дней Дональда Трампа"), в котором Джеральд Сейб, шеф Вашингтонского бюро The Wall Street Journal, рассказал о начале деятельности шести последних президентов США, после чего отметил, что никогда не видел ничего похожего на первые 100 дней Дональда Трампа The Wall Street Journal. "Donald Trump's Unpredictable 100 Days" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/video/donald-trump-unpredictable-100-days/BEA74F5F-43D5-42E5-B73C-669FEF3AE6B3.html Доступен 2.05.18, подчеркнув такую черту его поведения, как непредсказуемость.
Было также создано видео под названием "Trump's First 100 Days - in 100 Seconds" The Wall Street Journal."Trump's First 100 Days - in 100 Seconds" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.wsj.com/video/trump-first-100-days-in-100-seconds/0D76D0CA-4425-4E27-B623-445AFECE2ACD.html Доступен 2.05.18 ("Первые 100 дней Трампа за 100 секунд"), начинающееся с момента инаугурации и собравшее кадры и отрывки речи Трампа в роли главнокомандующего в ста секундах.
Вывод к параграфу 3.1
Анализ публикаций с сайтов газет The New York Times и The Wall Street Journal показал, что дискурс "анти-Трамп" в этих изданиях получает широкое распространение с момента вступления Дональда Трампа в президентскую гонку, на что указывают появившиеся в этот период времени материалы, подвергающие сомнению возможности кандидата занимать президентский пост и акцентирующие внимание на его "неполитическом" прошлом, а также попытки The New York Times темой сексуальных домогательств, в которых обвиняют Трампа, изменить мнение избирателей. Количество публикаций, посвящённых деятельности миллиардера говорит об интересе изданий к его персоне - с одной стороны, и о задачах по его дискредитации - с другой. Медиадискурсная практика в отношении Дональда Трампа достигается путём акцентов в публикациях (по возможности) на "неполитическое" прошлое Трампа, скандалы с женщинами, митинги, вызванные его избранием, его нестандартное поведение (эмоциональную нестабильность), самоуверенность, на его желание "сделать Америку снова великой", в котором либерально настроенная часть населения видит расистские замашки. Авторы регулярно эксплуатируют в публикациях, связанных с Трампом, категории, связанные с бизнесом, хаосом, скандалами.
3.2 Дискурс "анти-Трамп" сквозь призму журналов TIME и The New Yorker
Журналы, ввиду более широкого спектра распространяемой ими информации и отчасти развлекательного характера (в отличии от информирующих газет), имеют несколько иное наполнение и иные объёмы публикаций. Поэтому количество сообщений, посвящённых какой-либо теме, в них, как правило, меньше, однако объём и "глубина" материалов зачастую больше. В настоящем параграфе мы проанализируем журнальные публикации с упоминаниями личности Дональда Трампа, посмотрим, как в них раскрывается предмет нашего исследования - дискурс "анти-Трамп", а также проверим, насколько верным является наше утверждение о характере публикуемых в журналах материалов.
TIME и The New Yorker - политические еженедельные журналы, одни из ведущих изданий "антитрамповского" направления, относятся к "мейнстрим" медиа в своём классе. Ввиду отсутствия возможности поиска публикаций "по дате" на сайтах Интернет-версий журналов, отбор материалов осуществлялся по текстовым запросам. В результате из общего потока были выбраны публикации, освещающие ключевые этапы на пути миллиардера на пост главы государства и после вступления в должность.
В последние месяцы перед выборами в The New Yorker появилось большое количество публикаций про Трампа, формирующих о нём мнение как о человеке, не подходящем на пост президента, например: "Being Honest about Trump" The New Yorker. "Being Honest about Trump" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/news/daily-comment/being-honest-about-trump Доступен 3.05.18("Если честно о Трампе"), "Introducing a New Series: Trump and the Truth" The New Yorker. "Introducing a New Series: Trump and the Truth" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/news/news-desk/introducing-a-new-series-trump-and-the-truth Доступен 3.05.18("Представляем новые серии: Трамп и правда"). В последнем заголовке используется приём противопоставления - игра слов построена на оппозиции Трампа и правды, кроме того, идёт намёк на индустрию киносериалов, поскольку автор включил в название статьи традиционное для них клише "Introducing a New Series", анонсирующее выпуск новых серий.
Среди публикаций, появившихся в The New Yorker в преддверии дня голосования, наше внимание привлёк материал Джелани Кобба (от 4 ноября 2016 года) под названием "Donald Trump and the Death of American Exceptionalism" The New Yorker. "Donald Trump and the Death of American Exceptionalism" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/news/news-desk/donald-trump-and-the-death-of-american-exceptionalism Доступен 3.05.18 ("Дональд Трамп и смерть американской исключительности"). Автор говорит о том, что за шестнадцать месяцев с момента объявления Трампом о выдвижении своей кандидатуры на пост президента США, его кампания вызвала ассоциации с такими американскими политиками, как Джордж Уоллес (был известен крайне правыми взглядами, защитой расовой сегрегации в эпоху борьбы за гражданские права), Барри Голдуотер (был приверженцем правоконсервативных взглядов), Джозеф МакКарти (сенатор-республиканец крайне правых взглядов, с чьим именем связывают период политических гонений, известный как маккартизм), а также с религиозным деятелем Чарльзом Кофлином (в 1930-х г. г. популярный радиопроповедник, чьи выступления на радио характеризовались как антисемитские и антикоммунистические, симпатизирующие политике Гитлера и Муссолини) и партией "Незнаек" (нативистской партией, существовавшей в США в 1840-х -1850-х г. г. и получившей своё название за обязанность её представителей на вопрос о её деятельности отвечать "Ничего не знаю"). Проводя аналогию между Трампом и столь специфичными героями американской истории, Кобб отмечает, что всех этих деятелей, помимо их общих взглядов и пренебрежения к демократии, объединяет "место жительства в проходе американской истории", он приводит доказательства неудач каждого, обращая внимание на то, что всех их подвели убеждения, стоявшие выше знаний, и утверждает, что Трампа ожидает сходная участь.
На следующий день после выборов в The New Yorker вышла колонка главного редактора Дэвида Ремника (ранее - корреспондента либеральной газеты "Вашингтон пост") с "громким" названием "An American tragedy" ("Американская трагедия"), где он назвал победу Трампа "тошнотворным моментом в истории Соединённых Штатов" The New Yorker. "An American tragedy" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/news/news-desk/an-american-tragedy-2 Доступен 3.05.18. Нужно отметить, что Ремник отличается своей резкой неприязнью к персоне Трампа, является автором целого ряда критических публикаций о миллиардере, например - "Trump, Putin and the New Cold War" The New Yorker. "Trump, Putin and the New Cold War" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/magazine/2017/03/06/trump-putin-and-the-new-cold-war Доступен 3.05.18 ("Трамп, Путин и новая холодная война") и "Your questions about `Trump, Putin and the New Cold War' answered" The New Yorker. "Your questions about `Trump, Putin and the New Cold War' answered" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/news/news-desk/trump-putin-and-the-new-cold-war-q-a Доступен 3.05.18 ("Ответы на Ваши вопросы о `Трампе, Путине и новой холодной войне'"). В интервью российскому журналу "Репаблик" журналист назвал Дональда Трампа "полезным идиотом". В "Американской трагедии" он категорично написал, что "избрание Дональда Трампа президентом - это не что иное, как трагедия для Американской республики и Конституции, и триумф, как здесь, так и за границей, авторитарных, мизогинических и расистских настроений. Эта шокирующая победа Трампа, его вознесение к президентству - тошнотворный момент в истории Соединённых Штатов Америки и всей либеральной демократии".
Cтодневный срок президентства, как и в газетах, в журналах оказался отмечен повышенным вниманием. Что интересно, публикации, посвящённые этому "рубежу", в обоих изданиях начали появляться до и продолжили некоторое время после, собственно самой даты (29 апреля 2017 года). Как правило, и там, и там, они представляли собой подведение итогов (успехи/промахи президента, подсчёт выполненных обещаний), анализ деятельности (в виде бесед с экспертами: "Journalists Discuss Trump's First Hundred Days" The New Yorker. "Journalists Discuss Trump's First Hundred Days" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/news/news-desk/live-journalists-discuss-trumps-first-hundred-days Доступен 3.05.18, "Journalists from the Washington Post, MSNBC, and other outlets discuss the challenges that the press faces in covering this President" The New Yorker. "Journalists from the Washington Post, MSNBC, and other outlets discuss the challenges that the press faces in covering this President" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/search/q/remnick/page/14/r,n Доступен 3.05.18), комментарии или прогнозы на будущее ("President Trump's Next 100 Days May Look a Lot Like the First 100" The TIME. "President Trump's Next 100 Days May Look a Lot Like the First 100" // [Электронный ресурс] / URL: http://time.com/4759803/trump-100-days-next/ Доступен 3.05.18). Не высказать мнение о ста днях Трампа, конечно, не мог Дэвид Ремник, который стал автором нескольких комментариев на этот счёт. В одном из них в характерном жёстком тоне он написал: "With Trump's nativist and purely transactional view of politics, he threatens to be democracy's most reckless caretaker" ("Трамп со своими расистскими и исключительно "сделочными" представлениями о политике угрожает быть самым безрассудным хранителем демократии").