Названия публикаций и стиль их написания позволяет увидеть разницу в характере подачи информации: так, The New Yorker присущ более художественный, эмоциональный стиль. Журналисты прибегают к различным аллюзиям, параллелям, ярким эпитетам. Использование большого спектра выразительных средств делает их публикации более глубокими и многогранными, и главное - погружает читателей в картину мира, какой её видит и хочет представить журналист.
Для TIME характерен более прямолинейный способ подачи информации: авторы используют факты и на их основе, добавляя оценку, сопоставляя их, комбинируя, добиваются нужной тональности. Вернёмся к публикациям.
Сто дней в TIME освещались больше в виде разбора, анализа принятых решений, в разрезе промахов и достижений. Так, материал "Here Are President Trump's 3 Biggest Achievements in His First 100 Days" ("Вот три главных достижения президента Трампа за его первые 100 дней") начинается с напоминания читателям обещания Трампа, данного им в ходе избирательной кампании, о том, что в первые сто дней он кардинально изменит Вашингтон. Далее, анализируя ситуацию спустя фактические сто дней, журналист отмечает, что за это время Трамп действительно потряс политику своим резким непредсказуемым стилем, однако его основные достижения на текущий момент оказались не столь значительны The TIME. "Here Are President Trump's 3 Biggest Achievements in His First 100 Days" // [Электронный ресурс] / URL: http://time.com/4748860/trump-100-days-achievements/ Доступен 3.05.18.
Также журналисты TIME акцентировали внимание на низком рейтинге одобрения Трампа: "President Trump Has Historically Low Approval Ratings As He Nears 100-Day Mark" ("Президент Трамп имеет исторически низкий рейтинг одобрения приближаясь к отметке в 100 дней"). Журналисты приводят результаты опросов, согласно которым рейтинг одобрения Трампа с момента вступления в должность стал меньше, ввиду увеличения процента неодобрения. Также приводятся результаты аналогичного опроса, проведённого в 2009 году для бывшего президента Барака Обамы, демонстрирующие, что на таком же этапе он был более успешен. Также TIME решил привести данные о том, что Трамп, который сделал девизом своей кампании "осушение вашингтонского болота" значительно потерял поддержку как агент преобразований: только 25% к исходу 100 дней президентства считают, что он изменил ситуацию в Капитолии в лучшую сторону, в то время как ещё в феврале в этом были уверены 33% опрошенных The TIME. "President Trump Has Historically Low Approval Ratings As He Nears 100-Day Mark" // [Электронный ресурс] / URL: http://time.com/4751730/donald-trump-100-days-approval-ratings/ Доступен 3.05.18.
Решив подчеркнуть непостоянство нынешнего президента, "Тайм" опубликовал материал "President Trump Didn't Always Think the First 100 Days Was A 'Ridiculous Standard'" ("Президент Трамп не всегда считал первые 100 дней "нелепым стандартом"): Дональд Трамп начал пятницу, подвергая критике первые 100 дней его президентства как "нелепый стандарт". Так он считал не всегда. Дело в том, что 21 апреля 2017 года, приближаясь к 100 дням, Трамп написал в своём аккаунте в Twitter, что не имеет значения, насколько много он достигнет за этот срок, важно, что это будут большие достижения. Однако ранее он поощрял измерение успеха в должности в итогах ста дней: ещё будучи кандидатом, 26 октября 2016 года всё в той же социальной сети миллиардер даже опубликовал "Контракт с американским избирателем", который включал "Стодневный план действий" The TIME. "President Trump Didn't Always Think the First 100 Days Was A 'Ridiculous Standard'" // [Электронный ресурс] / URL: http://time.com/4750181/trump-100-days-ridiculous-standard/ Доступен 3.05.18. Впоследствии, как показал Twitter, непостоянный президент изменил своё мнение, а журналисты не могли этого не отметить.
Накануне годовщины президентства TIME вновь занимался подведением итогов деятельности и вновь отмечал небывало низкий рейтинг Трампа, но уже на следующем "рубеже": "See How Trump's Approval Rating Stacks Up Against Other Presidents After One Year", перевод: "Смотрите, как сложился рейтинг одобрения Трампа по сравнению с другими президентами по истечении одного года". Журналисты говорили о том, что рейтинг колебался между самой низкой отметкой в 35% и самой высокой - в 45% в течение его года пребывания в Овальном кабинете и оказался худшим среди более чем семи последних президентов, согласно опросам "Гэллап" The TIME. "See How Trump's Approval Rating Stacks Up Against Other Presidents After One Year" // [Электронный ресурс] / URL: http://time.com/5103776/donald-trump-approval-rating-graph/ Доступен 3.05.18.
В символичную для США дату - 8 ноября 2017 года (год со дня голосования), журналист TIME предложила читателям материал, собравший топ-десять так называемых "битв" Трампа: "Donald Trump Likes Fights. Here Are His Top 10 Since Winning the Election" ("Дональд Трамп любит битвы. Вот топ-10 из них с момента победы на выборах"), где описала миллиардера как жаждущую внимания медиаперсону, но не как главу государства. Девушка использовала характерные прилагательные ("знаменитый", "воинственный"), говоря о том, что Дональд Трамп был популярным и агрессивным кандидатом на пост президента, дававшим своим оппонентам неприятные прозвища и радовавшийся вступлению с ними в противостояние в ходе дебатов, и так и не изменил своего поведения после избрания. Что интересно, все приведённые перепалки Трамп вёл в "Твиттере" The TIME. "Donald Trump Likes Fights. Here Are His Top 10 Since Winning the Election" // [Электронный ресурс] / URL: http://time.com/5013566/donald-trump-likes-fights-here-are-his-top-10-since-winning-the-election/ Доступен 3.05.18.
В своём комментарии "The Trump Administration's Looming Political Crisis" ("Нависший над администрацией Трампа политический кризис") Стив Колл выразил мнение, что год с момента избрания Трампа ощущается бОльшим сроком, чем есть на самом деле. Колл говорит, что это был "хаотический, беспорядочный" год после выборов, описывает все изменения, принятые новой администрацией и приходит к выводам, что атмосфера разобщённости и отсутствие стабильности ведет "команду" к кризису, а расследование спецпрокурора Роберта Мюллера по пресловутому "российскому делу" свидетельствует о том, что самые насыщенные событиями дни ещё впереди The New Yorker."The Trump Administration's Looming Political Crisis" // [Электронный ресурс] / URL: https://www.newyorker.com/magazine/2017/11/13/the-trump-administrations-looming-political-crisis Доступен 3.05.18.
Отличительной особенностью журналов выступают обложки и иллюстрации, по которым также можно многое сказать о направленности издания. Героем иллюстраций TIME и The New Yorker неоднократно по тем или иным причинам становился Трамп. Следует оговориться, что причины были нелестные. Ввиду частого появления изображений Дональда Трампа на обложках и иллюстрациях мы приведём лишь несколько последних примеров.
Так, на обложке январского номера в 2018 году, подхватив волну скандала с очередным неполиткорректным высказыванием президента, The New Yorker поместил Трампа в "дыру". Такая обложка символизировала высказывание президента в адрес некоторых стран, из которых приезжают мигранты. В смягчённом переводе оно значило "вонючие дыры" или "грязные дыры". "Почему мы принимаем всех этих людей из вонючих дыр, которые приезжают сюда? Мы должны добиться того, чтобы к нам приезжали люди из таких стран, как Норвегия", - обратился Трамп к участникам совещания. Как отметили источники, речь шла о Гаити, Сальвадоре и ряде африканских стран. Возмущённая реакция последовала незамедлительно, в первую очередь Трампа традиционно обвинили в расизме, посчитав, что его высказывание относится не к уровню жизни в этих странах, а к цвету кожи их жителей.
В марте 2018 года TIME назвал Трампа худшим президентом в истории США. В результате американская редакция поместила миллиардера на обложку номера, добавив заголовок "Худший президент за все времена". "Лжец", "вор", "манипулятор", "узурпатор", "насильник" - эти слова также появились на обложке номера. Сама фотография Трампа выполнена в намеренно устрашающем коллаже. Ранее Трамп был признан (по версии TIME) человеком года в 2016 году.
В апреле текущего года миллиардер вновь появился на обложке TIME в Овальном кабинете Белого дома, сдуваемый ветром и заливаемый водой. Таким образом иллюстратор (Тим О`Байрен) хотел изобразить Дональда Трампа на фоне контрастов покоя и хаоса, символизируя нынешнюю мировую обстановку.
В качестве финального примера вспомним мартовский номер журнала The New Yorker за 2017-й год - тогда на ней был изображён Владимир Путин, в монокль рассматривающий Дональда Трампа в образе бабочки, а название журнала было написано с использованием кириллицы ("The Нью-Йоркер"). Такой иллюстрацией была обыграна, с одной стороны, классическая обложка The New Yorker 1925 года, на которой изображён вымышленный денди Юстас Тилли с моноклем, с другой - материал номера, статья главного редактора Дэвида Ремника "Трамп, Путин и новая холодная война", посвящённая вмешательству России в выборы президента США и ранее упомянутая в нашем исследовании.
Вывод к параграфу 3.2
В данном параграфе мы проанализировали материалы с упоминаниями личности Дональда Трампа, опубликованные на сайтах двух ведущих политических еженедельных журналов "антитрамповского" направления. Мы убедились, что журналы придерживаются определённой, дискредитирующей линии подачи информации, достигать которой им помогает использование средств художественной выразительности, оценочной лексики, "говорящих" иллюстраций, компрометирующее сопоставление фактов, акцентирование внимания на низком рейтинге.
Выводы к Главе 3
Наше исследование показало, что выбранные ведущие издания действительно относятся к СМИ "антитрамповского" направления, выступая в нём флагманами. Мы определили, что дискурс "анти-Трамп" был взят ими с момента первого появления Дональда Трампа в политической жизни США и сохранился до текущего времени. Подход газет и журналов к освещению дискурса различается: газеты оперируют преимущественно фактами из жизни Трампа и из жизни Америки, которая наступила с его президентством, и освещают события через их призму. Журналы чаще обращаются к конкретным действиям миллиардера на определённом промежутке и актуальным событиям, и с помощью художественных приёмов, иллюстраций, "угла подачи" материала создают необходимую тональность. Так или иначе, все издания взяли на себя роль оппозиции президента, борцов с "непредсказуемой, неуравновешенной" политикой новой администрации и хранителей либеральной открытой миру Америки.
Заключение
"Несистемный" кандидат, "чёрный лебедь", звезда телешоу, расист, популист, ксенофоб, человек, которому хватает 280 знаков в поле сообщений в Twitter, чтобы управлять Америкой и общаться с миром -- всё это лишь малая часть характеристик, присвоенных средствами массовой информации 45 президенту США Дональду Трампу. С момента появления на политической арене миллиардер прочно вошёл в число тем публикаций ведущих средств массовой информации. Одержав победу на выборах, он подорвал репутацию многомиллионной индустрии опросов и целого ряда СМИ, которые считали его кандидатуру несостоятельной. Так, невольно, Дональд Трамп стал причиной возникновения определённого, негативного вектора освещения своей дальнейшей деятельности.
В настоящей работе представлено исследование особенностей использования дискурса "анти-Трамп" ведущими американскими СМИ. В соответствии с задачами исследования произведён анализ текущей политической обстановки в США, рассмотрены ведущие национальные СМИ, дана характеристика ключевой категории исследования -- дискурса "анти-Трамп", продемонстрирована динамика его развития. В практической главе проанализированы публикации выделенных изданий, освещающие интересующий нас дискурс.
Согласно поставленным задачам, в ходе исследования было установлено, что в настоящее время в Соединённых Штатах Америки наблюдается высокая степень поляризации в общественной и партийно-политической сферах. Раскол общества на разных уровнях вызван рядом причин: радикализацией позиций партий, непринятием избранного президента американским истеблишментом, социальным и экономическим неравенством среди граждан и ростом корреляции между их партийной идентификацией и идеологическими предпочтениями и, конечно, - исходом нашумевших президентских выборов 2016 года и политикой нового лидера. В совокупности все эти факторы привели государство к глобальному расколу, затрудняющему определение перспектив его развития как со стороны внешней политики, так и со стороны внутренней. Столь масштабный процесс размежевания не мог обойти стороной средства массовой информации, функционирующие на таком фоне.
В настоящей работе были рассмотрены четыре издания, относящиеся к так называемым "мейнстрим" медиа: две ведущих газеты -- The New York Times и The Wall Street Journal и два журнала -- TIME и The New Yorker. Было установлено, что все выделенные издания примыкают к либеральному направлению. Являясь отражением настроений общества, издания-флагманы, уже ранее имевшие достаточно выраженные политические предпочтения, усилили радикализм своих позиций. В условиях, когда в дополнение к существующей поляризации общества победу на выборах одержал "несостоятельный" кандидат, они выбрали тактику жёсткой информационной политики в отношении нового президента, фактически начав с ним информационную "войну". Проявлением "войны" стал определённый медиадискурс, -- дискурс "анти-Трамп", освещение которого изучалось на примерах онлайн-публикаций о персоне Дональда Трампа в разные периоды его политической деятельности в четырёх ранее обозначенных СМИ.