Санкт-Петербургский Государственный Университет
Институт "Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций"
Выпускная квалификационная работа
Дискурс анти-Трамп в СМИ США
Кротова Юлия Михайловна
Санкт-Петербург 2018
Содержание
Введение
Глава 1. СМИ США в контексте современных политических настроений американского общества
1.1 Тенденции поляризации в американской политике и идеологии
1.2 Mainstream media и их роль в президентских выборах 2016 года
Глава 2. Дискурс "анти-Трамп": характеристика явления
2.1 Сущность дискурса "анти-Трамп"
2.2 Трансформация дискурса "анти-Трамп" в 2016-2018 гг.
Глава 3. Особенности проявления дискурса "анти-Трамп" в публикациях американских mainstream media
3.1 Отражение Дискурса в материалах Интернет-версий газет The New York Times и The Wall Street Journal
3.2 Дискурс "анти-Трамп" сквозь призму журналов TIME и The New Yorker
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность исследования. Английская идиома "чёрный лебедь" является эквивалентом русской "белая ворона" и обозначает неожиданное событие, которое вызвало сильное движение биржевого курса акций в негативном направлении. "Чёрных лебедей", в силу их непредсказуемости, всегда очень опасаются. Своего рода "чёрным лебедем" стал одержавший победу на выборах 2016 года в США "несистемный" кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп. Вступление в президентскую гонку бизнесмена, миллиардера, шоумена, иными словами, человека, далёкого от политики, породило вектор, прочно закрепивший за ним определённые имидж, образ и репутацию. Исследованию данного вектора, а именно -- дискурса "анти-Трамп" -- посвящена настоящая работа.
Её актуальность во многом предопределена текущей ситуацией, когда Дональд Трамп, являясь действующим президентом Соединённых Штатов Америки, одной из ведущих мировых держав, в ряде ведущих национальных СМИ - The New York Times, The Wall Street Journal, TIME, Huffington Post, Daily News, The Washington Post, The New Yorker - получает негативное освещение. Представляется важным разобраться в сущности и причинах возникновения такого дискурса для дальнейшего моделирования образа Дональда Трампа. дискурс газета американский
Практическая значимость. Настоящее исследование характеризует медиасреду США -- её составляющие, принципы функционирования и особенности. Работа представляется полезной для студентов и аспирантов, изучающих современные западные СМИ, в аспекте применения данных исследования для более детального изучения отдельных изданий. Для политологов в исследовании взаимодействия и взаимовлияния СМИ и политиков, для изучения особенностей формирования имиджа. Студентам факультета журналистики и работникам СМИ исследование может быть полезно в качестве примера тактики создания медиадискурса, способов ведения определённой информационной политики.
Новизна. Выбранная тема недостаточно изучена. Это во многом обусловлено недавним возникновением, собственно, предмета исследования. Дискурс "анти-Трамп" появился с началом избирательной кампании в США в 2016 году и ранее не находился в фокусе внимания научных изысканий.
Объектом исследования выступили американские `mainstream media'. Предметом исследования стало отражение дискурса "анти-Трамп" в публикациях изданий The New York Times, The Wall Street Journal, TIME, The New Yorker.
Цель работы заключается в изучении особенностей проявления и мотивов использования дискурса "анти-Трамп" в публикациях СМИ США. Поставленная цель определила следующие исследовательские задачи:
1) проанализировать текущую политическую обстановку в США и рассмотреть ведущие национальные СМИ в контексте современных политических настроений американского общества;
2) всесторонне охарактеризовать центральную категорию исследования -- дискурс "анти-Трамп", а также показать динамику его развития;
3) проанализировав публикации с упоминаниями фигуры Дональда Трампа, описать, каким образом выбранные СМИ освещают дискурс.
В качестве эмпирической базы выступили материалы, опубликованные в онлайн-версиях американских газет The New York Times и The Wall Street Journal, а также онлайн-версиях журналов TIME и The New Yorker. Анализировались публикации, вышедшие в период с июня 2016 года по апрель 2018 года. Выбор первичной границы хронологических рамок определён моментом вступления Дональда Трампа в президентскую гонку, выбор второй границы обозначен ближайшим к моменту завершения исследования периодом, позволившим охватить все необходимые для исследования этапы деятельности миллиардера и максимальной актуализацией работы.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей в области американской журналистики, среди которых С.А. Михайлов Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки зарубежных стран. СПб., 2004., А.А. Мкртчян Мкртчян А.А. История журналистики США XVIII-XIX вв. М., 1995., В.В. Согрин Согрин В.В. Политическая история США XVII-XX вв. 2001. и др.
В процессе рассмотрения политического и идеологического фона в США были изучены работы экспертов в области политики, например, В.О. Печатнова Печатнов В.О. Феномен Трампа и американская демократия. М., 2017., Ф. Закарии Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М., 2004., В.Н. Гарбузова Гарбузов В.Н. Трамп: блокированное президентство // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2017..
При рассмотрении непосредственно дискурса, оправданным выглядит обращение к трудам лингвистов Т.Г. Добросклонской Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации. Учебное пособие. М., 2007. и Е.А. Кожемякина Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия "Гуманитарные науки". 2010. Т. 6. , Т.А. Монне Монне Т.А. Медиадискурс как инструмент политики / Т.А. Монне // Вопросы теории и практики журналистики. - 2017. - Т. 6, No 2. - С. 245-253. DOI: 10.17150/2308- 6203.2017.6(2). 245-253., С.В. Ивановой Иванова С.В. Политическии? медиадискурс в фокусе лингвокультурологии // Политическая лингвистика. - Вып. 1 (24). - Екатеринбург, 2008..
Методическую базу исследования составил теоретический анализ научной литературы, позволивший объективно определить актуальность и степень разработанности темы исследования. Исторический метод, применённый в ходе исследования возникновения, формирования и развития дискурса. Метод дискурс-анализа, использованный в ходе работы с публикациями и позволивший произвести их описание с учётом социальных процессов. А также -- метод индукции, который был применён после анализа публикаций для определения задач функционирования дискурса в ведущих американских СМИ.
Структура работы. Настоящая выпускная квалификационная работа включает введение, основную часть, представляющую собой три главы, каждая из которых содержит по два параграфа, заключение, где подводятся итоги проведенного исследования и формулируются ключевые выводы, и список литературы.
Глава 1. СМИ США в контексте современных политических настроений американского общества
1.1 Тенденции поляризации в американской политике и идеологии
Прежде чем начать говорить о деятельности СМИ, представляется важным охарактеризовать "фон", на котором она осуществляется. В последнее время в прессе, как американской, так и мировой, можно встретить много материалов, в которых США, прямо или косвенно, признаются так называемыми "Разъединёнными Штатами Америки", государством, утратившим единство. Нужно сказать, что такой вывод имеет под собой прочное основание, возник в связи с рядом объективных фактов и весьма закономерно нашёл отражение в СМИ. В американском обществе действительно наблюдается поляризация общественной и партийно-политической жизни, которая стала одной из главных тем дебатов политологов о текущем состоянии и перспективах развития страны, поскольку раскол общества на разных уровнях, прежде всего, "наверху", стал краеугольным камнем в определении политического курса (как внешнего, так и внутреннего) и фактически разбил США на два разных государства. Приведённый тезис обосновывается рядом примеров.
Прежде всего, среди причин раскола нужно выделить президентские выборы 2016 года. На наш взгляд, исход выборов стал решающим в размежевании общества. Поляризация могла быть менее выраженной, если бы не факт непринятия избранного президента американским истеблишментом. Возникает вопрос: почему 58-е выборы обернулись столь резкой поляризацией? С позиции расстановки политических сил президентские выборы-2016 не выделялись в контексте электоральной истории США (по крайней мере, последней четверти века): сражались две традиционно устойчивые и относительно равные по силам партии, подразумевающие высокую вероятность победы незначительным большинством Печатнов В.О. Феномен Трампа и американская демократия. М., 2017. С.13.. Фактически, из соперничества партий вытекает следующая причина поляризации.
Важная особенность политической системы США -- двухпартийность. Исторически сложилось, что в Америке существуют две основные партии -- Демократическая и Республиканская, которые попеременно приходят к власти. Доктор исторических наук, профессор МГИМО Владимир Согрин отмечал: "Партийно-политическая система США законсервировалась как двухпартийная, не оставляя практически никаких шансов третьим партиям. Это стало важным отличием новейшей политической истории от предшествующих периодов, когда третьи партии неоднократно бросали вызов двухпартийной системе" Согрин В.В. Политическая история США XVII-XX вв. 2001. - С. 39..
Зачастую поляризацию связывают и с радикализацией позиций партий: Демократическая становится всё более либеральной, а Республиканская -- всё более консервативной Pew Research Center / [Электронный ресурс] // URL: http://www.people-press.org/interactives/political-polarization-1994-2017/ Доступен 7.01.18. В сложившихся условиях противостояния двух мощных коалиций, уровень межпартийных претензий и обвинений накануне выборов резко возрос. И, хотя, это явление в ходе соперничества вполне объяснимое и, с одной стороны, даёт гражданам Америки возможность выбора понравившегося политического "товара", с другой -- всё же предпочтительнее "золотая середина". К слову, необходимо сказать и о некоторых изменениях в политических предпочтениях американских граждан.
Для США традиционно разделение штатов на приверженцев демократов и республиканцев. В первую очередь предпочтения обусловлены экономическим положением, однако многое также зависит от характера, сферы занятости и степени религиозности проживающего населения. Так, например, к "красным" штатам (обычно отдающим свои голоса Республиканской партии) относятся южные и центральные регионы (Юта, Вайоминг, Айдахо). К "синим" (приверженцам Демократической партии) относятся регионы, прилегающие к Великим озерам и находящиеся на Тихоокеанском и Атлантическом побережье (Род-Айленд, Массачусетс, Гавайи, Вермонт, Нью-Йорк, Коннектикут, Мэриленд, Иллинойс, Делавэр). Считается, что избиратели в этих регионах отдадут голоса исключительно "своему кандидату", поэтому наибольший интерес во время предвыборной гонки представляют так называемые "колеблющиеся" штаты, где исход голосования менее предсказуем. Как показал опыт последней президентской кампании, "традиционные" штаты тоже меняют свои предпочтения.
Эксперты говорят о том, что поляризация на уровне граждан в США обусловлена, прежде всего, возникновением сильного социального и экономического неравенства в американском обществе, отчасти её усиление связывают и с ранее упомянутой радикализацией позиций партий.
Доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории политики стран Европы и Америки МГИМО Владимир Печатнов отмечает рост корреляции между партийной идентификацией и идеологическими предпочтениями американцев. По данным службы National Election Studies, за последние тридцать лет она выросла почти вдвое (с 0,32 по 0,63). Автор говорит об изменении общего "идеологического баланса" населения, выраженного в "съёживании центра" и расширении либерального и (особенно) консервативного полюсов Печатнов В.О. Поляризованная Америка // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 11. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы // [Электронный ресурс] / URL: http://www.perspektivy.info/book/polarizovannaja_amerika_2010-06-05.htm Доступен 24.02.18.
Американские политологи высказывали опасения, что политика Трампа приведёт страну к ещё большему расколу по различным острым вопросам уже существующей поляризации, например, идейно-политическому и расово-этническому. Их опасения подтвердились: 2/3 американцев, включая 50 его сторонников, считают, что Трамп скорее разъединяет страну, чем объединяет её The Washington Post. Midwestern voters gave a chance. Now, they're the key to this political future // [Электронный ресурс] / URL: https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/09/24/two-thirds-of-americans-think-trump-is-dividing-the-country-including-a-fifth-of-his-supporters/?utm_term=.d0df81db2887 Доступен 24.02.18. Он признан "наименее великим президентом США" и обладает самым низким рейтингом среди всех когда-либо существовавших в стране лидеров Gallup // [Электронный ресурс] / URL: http://news.gallup.com/interactives/185273/r.aspx?g_source=WWWV7HP&g_medium=topic&g_campaign=tiles Доступен 24.02.18.
В связи с этим, необходимо сказать о Трампе. Кандидатура представителя от Республиканской партии миллиардера Дональда Трампа, хотя в истории США были прецеденты, когда участие в президентских выборах принимали крупные бизнесмены (Росс Перо), изначально не встраивалась в "привычную" картину выборов. Большего недовольства привнёс тот факт, что с начала предвыборной кампании, Трамп, вопреки либерально настроенному правительству, позиционировал себя как популист, националист и протекционист, и к тому же стремительно набирал популярность. Фактически, решив выступить от имени "забытой Америки", он угадал настроения американцев, уставших от чрезмерно либеральной политики, навязываемой демократами. Для удержания своей популистской базы Трамп сделал ставку на демонстративное размежевание с либеральным истеблишментом и не ошибся, поскольку в конце концов одержать победу ему позволили два вытекающих из этого слагаемых. Первое: протестное голосование трудовой Америки -- так называемого "ржавого пояса", традиционно голосовавшего за демократов, ввиду ухудшения материального положения, обусловленного последствиями глобализации и деиндустриализации страны. Второе слагаемое: навязываемая либеральной элитой страны политика мультикультурализма.