Однако с вступлением в должность Трамп начал терять поддержку голосовавших в связи с отсутствием возможности исполнить предвыборные обещания, за которые и получил решающие симпатии. Вашингтонская элита, изначально решительно настроенная против бизнесмена, осталась придерживаться своей линии и принимать все меры, чтобы не допустить отклонения от неё президента. Так, истеблишмент на аппаратном уровне полностью очистил Белый дом от всех влиятельных сторонников резких перемен во внешней политике США. Выполнение главных предвыборных обещаний -- ограничение иммиграции и ликвидация Obamacare (введённая при Бараке Обаме программа медицинского страхования) были встречены протестами. Трамп столкнулся с мощнейшим сопротивлением в Конгрессе, причём не только со стороны демократов, но и ряда республиканцев. "РИА Новости" подсчитали, что к истечению ста дней президентства (29 апреля 2017 года), ему удалось выполнить лишь 5 предвыборных обещаний из 60 РИА Новости. "Многообещающий президент США" // [Электронный ресурс] / URL: https://ria.ru/infografika/20170428/1493268574.html Доступен 25.02.18. Таким образом, новому лидеру не удалось консолидировать ни политический класс, ни общество.
"Трамп -- президент "разделённой нации"" уже на момент вступления в должность. Во всех смыслах он оказался в положении "президента меньшинства", то есть с поддержкой только тех слоёв (преимущественно белого мужского населения), которые отдали за него свои голоса, и имея как вновь избранный президент наименьший в истории США уровень поддержки.
Безусловно, причиной раскола стал не только Трамп. Его победа на выборах сыграла роль "последней капли". Процесс размежевания был запущен значительно раньше, усилился при Обаме, а при 45-м президенте достиг своего "пика" (конечно, и это понимание "пика" со временем может стать относительным). Феномен поляризации американской политической элиты сегодня выделяется как основная движущая сила процесса политического размежевания в американском обществе, но проблема в том, что она имеет разрушительный характер, ведь основными сферами растущего партийно-идеологического размежевания между республиканцами и демократами являются такие важные сферы, как: 1) роль государства в экономике и общественной жизни; 2) справедливость и эффективность экономической системы Америки; 3) вовлеченность США в мировую политику и соотношение в использовании дипломатических и военных средств для реализации заявленных целей во внешней политике; 4) роль иммиграционных потоков в американском экономическом развитии; 5) факторы, обеспечивающие цивилизационный успех Америки Травкина Н.М. Фактор Д. Трампа // Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. Перспективы // [Электронный ресурс] / URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=476542 Доступен 25.02.18. В идеале представляется, что в отношении вышеперечисленных фундаментальных для любого государства направлений партии должны придерживаться консенсуса, совместно действуя в интересах государства, однако на практике все происходит иначе. Американскому обществу сегодня нужны компромиссы, однако достичь их будет непросто.
Вывод к параграфу 1.1
В начале настоящего параграфа мы представили к рассмотрению тезис о высокой степени поляризации в общественной и партийно-политической жизни США. Выявленные в ходе исследования выше приведённые факты стали его подтверждением: поляризация -- действительно текущий тренд в американском обществе. Среди её причин, относящихся к партийно-политической сфере, были выявлены непринятие избранного президента американским истеблишментом и радикализация позиций партий. На уровне граждан причинами раскола стали сильное социальное и экономическое неравенство и рост корреляции между партийной идентификацией и идеологическими предпочтениями американцев. К причинам поляризации обоих уровней можно отнести президентские выборы 2016 года (их результат) и политику, проводимую Дональдом Трампом.
В следующем параграфе, с учётом наличия текущего тренда поляризации, предстоит рассмотреть медиасреду США, охарактеризовать понятие `mainstream media', определить круг изданий, которые относятся к данной категории, а также оценить их роль в последних президентских выборах.
1.2 Mainstream media и их роль в президентских выборах 2016 года
Прежде чем перейти непосредственно к `mainstream media', конспективно опишем американский медиаландшафт. Его основные характеристики позволят сформировать общую картину о месте и функционировании СМИ в государстве, а также помогут осмыслить роль масс-медиа в контексте президентских выборов.
Медиасреда США характеризуется следующими особенностями: во-первых, средства массовой информации, как печатные, так и электронные, носят коммерческий характер. В стране отсутствуют государственные СМИ, исключение составляют только те, что вещают на зарубежные государства Калягин Б.А. Характерные черты современной прессы США // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2012. №3. С. 116. . Во-вторых, американские СМИ -- подлинные хранители норм демократии. В США свобода слова является важным условием нормальной жизни общества и зафиксирована в первой поправке к Конституции США, которая, в частности, гласит: "Конгресс США не будет принимать законы, ограничивающие свободу слова или прессы" Там же. С. 116-117. . "Пресса страны, включая электронную, стремится к выявлению и постановке наиболее важных и актуальных вопросов общественной жизни, выдвигая их и рекомендуя в повестку дня общества. СМИ постоянно стремятся при этом, как к своей высшей миссии, к созданию и поддержанию в стране атмосферы плюрализма мнений и во имя сохранения этого высшего устоя демократии осуществляют защиту права американцев на политическое инакомыслие, на существование политической оппозиции" Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки // СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004., -- пишет профессор, доктор политических наук Сергей Анатольевич Михайлов. Действительно, сложно спорить с тем, что в части поддержания плюрализма мнений и обеспечения существования политической оппозиции американские СМИ могут служить образцом. И всё же говорить о полной гармонии в американском обществе по поводу положения и функционирования средств массовой информации будет неправомерно. Несмотря на определённые достоинства, американский медиарынок всё же имеет недостатки и переживает некоторые трудности. Так, свобода СМИ является "стражем" и в то же время практически неконтролируемой силой, которая способна управлять общественным мнением. Кроме того, встречаются случаи, когда в целях поддержания ранее упомянутого плюрализма мнений СМИ идут на уловки и используют "фейковые" новости, чтобы показать освещаемый объект с более плохой или хорошей стороны, подчеркнуть свою относительно него позицию, чем в итоге нередко вызывают рост недоверия со стороны аудитории и обрушивают на себя шквал претензий от искажённой стороны. Вероятно, отчасти это связано с тем, что формально деятельность прессы в США практически никто не регулирует, отсутствует специальный закон о прессе и цензура, что также порой вызывает вопросы к деятельности некоторых СМИ и даже приводит к скандалам. Последнее, что можно добавить - пресса ориентирована на локальную аудиторию, это напрямую связано с историческими особенностями образования США как единого государства. Большинство газет распространяются в пределах того города или штата, где они издаются.
Таковы общие характеристики американского медиаландшафта. Оговоримся, что привели далеко не все его особенности, а взяли лишь ключевые, в дальнейшем имеющие значение для настоящего исследования, в котором, будет рассмотрено несколько определённых изданий.
Объектом настоящего исследования выступили четыре американских англоязычных популярных издания, относящихся к так называемым `mainstream media'. Отбор изданий производился по двум критериям: во-первых, СМИ должно объективно (то есть, на основании результатов специальных исследований СМИ) иметь статус "мейнстримного"; во-вторых, освещать интересующий нас дискурс "анти-Трамп". Так, на основании данных о тиражах и аудитории, согласно статистике, приведённой на ресурсах Pew Research Center Pew Research Center. Newspapers Fact Sheet // [Электронный ресурс] / URL: http://www.journalism.org/fact-sheet/newspapers/ Доступен 24.04.18 и компании Cision Statista. The Statistics Portal // [Электронный ресурс] / URL: https://www.statista.com/statistics/208807/estimated-print-audience-of-popular-magazines/ Доступен 24.04.18, мы сделали вывод, что критерию 1 соответствуют газеты The New York Times и The Wall Street Journal, а также журналы TIME и The New Yorker. Кроме того, все издания содержат публикации, отражающие предмет настоящего исследования -- дискурс "анти-Трамп", а значит, подходят и по критерию 2.
Понятие 'mainstream media' выступает ключевой категорией исследования, поэтому необходимо представить его развёрнутую интерпретацию. Согласно Кембриджскому словарю Cambridge Dictionary // [Электронный ресурс] / URL: https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/mainstream Доступен 24.04.18, `mainstream' -- прилагательное, обозначающее нормы, идеи, убеждения и т. д., принимаемые / разделяемые большинством людей или же представляющие такое большинство. Среди синонимов и родственных слов словарь предлагает: 'across-the-board' ("повсеместное, общее, сплошное"), 'all-purpose' ("универсальный"), 'large' ("большой, значительный, широкий"), в том числе -- 'board' ("управление"). Онлайн-словарь Abby Lingvo Live трактует `mainstream media' как "основные, ведущие, центральные медиа (СМИ) Lingvo Live // [электронный ресурс] / URL: https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/Mainstream%20media Доступен 24.04.18". Американский лингвист Аврам Ноам Хомский определяет этот термин как "слово, используемое для обозначения целого ряда различных крупных средств массовой информации, которые влияют на большие группы людей и отражают и формируют преобладающие направления мысли" ("'Mainstream media' is a term used to refer collectively to the various large mass news media that influence a large number of people, and both reflect and shape prevailing currents of thought" Chomsky, Noam, What makes mainstream media mainstream, October 1997. .).
Из сравнения представленных толкований видно, что все приведённые определения имеют общее по смыслу значение, подразумевающее некоторое количество крупных ведущих популярных средств массовой информации, охватывающих большие группы людей (и, как следствие, влияющих на них) и транслирующих разделяемые численным большинством идеи. Таким образом, выбранные издания, действительно, по всем показателям, соответствуют занимаемой на медиарынке нише "мейнстримных" средств массовой информации. Далее перейдём к рассмотрению самих изданий.
Ежедневные газеты New York Times и The Wall Street Journal -- авторитетные региональные издания, предоставляющие качественную информацию. Обе газеты издаются в Нью-Йорке и определяют своей аудиторией интеллектуальную элиту. TIME и The New Yorker -- популярные американские еженедельные журналы, которые, помимо мировых и местных новостей, охватывают темы спорта, науки, технологий, бизнеса, социальных явлений и искусства. Ни одно из изданий прямо и однозначно не обозначает своей политической позиции, однако сделать определенные выводы об уклоне все же можно.
Уклон СМИ -- некий выбор / подход журналистов и ньюсмейкеров в средствах массовой информации к освещению событий. Само по себе существование уклона подразумевает нарушение стандартов журналистики, поскольку исключает нейтралитет со стороны СМИ. Причины наличия уклона могут быть разными: правительственное влияние, условия рынка, предпочтения целевой аудитории или, например, воля собственника. Наиболее часто уклон наблюдается в ситуации, когда СМИ поддерживают или -- наоборот -- дискредитируют определённую политическую партию, кандидата или идеологию. Как известно, именно такая ситуация сложилась в Соединённых Штатах Америки, где вследствие поляризации в СМИ был нарушен баланс между либералами и консерваторами. Доказательством тому могут служить данные института Gallup от 1 января 2018 года, свидетельствующие о том, что большинство американцев не могут назвать нейтральный источник информации Gallup // [Электронный ресурс] / URL: http://news.gallup.com/poll/225755/americans-news-bias-name-neutral-source.aspx Доступен 01.05.18. Вернёмся к характеристике изданий.
The New York Times некогда была создана с целью без погони за сенсациями, сдержанно и объективно сообщать новости образованному читателю. Стоит отметить, что изначально газета имела редакционную поддержку членов Республиканской партии. Однако впоследствии начала постепенно отходить от неё, чтобы стать более политически независимым аналитическим изданием. Современная New York Times, согласно опросам читателей и тональности мнений колумнистов, очевидно не выдерживает нейтралитета и демонстрирует явные либеральные предпочтения.
The Wall Street Journal некогда была создана, в первую очередь, для освещения деловых и финансовых новостей. С момента основания до начала Великой Депрессии газета редко выходила за рамки деловых и экономических новостей, однако затем в ней стали появляться случайные статьи по другим темам. После Второй Мировой войны эта тенденция усилилась, а к 1960 году Wall Street Journal уже регулярно размещала на первой странице две тематические статьи, которые лишь изредка касались деловой тематики. Несмотря на то, что газета воспринимается как благоприятствующая интересам бизнеса, её мнения и редакционные статьи отражают широкий спектр деловых, политических и экономических мнений. В целом репутация Wall Street Journal определяется как консервативная, однако в газете существует разделение между консервативными редакционными полосами и либеральными страницами новостей.
TIME -- еженедельник, специализирующийся на новостях. По сложившейся в издании традиции, в TIME существует номинация "Человек года". Фигура определяется по версии издания, титул присваивается исключительно исполнительным редактором, поскольку решающее значение в данном случае имеет статус человека как ньюсмейкера. Иначе говоря, выбор не отражает мнение журнала о личных качествах этого человека или о том, какое влияние он оказал на общество. Так, на обложке журнала неоднократно появлялся Дональд Трамп. На одном из номеров 2016 года рядом с его фото редакция разместила подпись "Президент Разъединённых Штатов Америки".
Современный The New Yorker предлагает сочетание репортажей и комментариев о политике, международных делах, популярной культуре, искусстве, науке, технике, бизнесе, а также художественной литературе, поэзии, юморе и мультфильмах. Созданный в 1925 году как литературно-публицистический еженедельник для аудитории с развитым художественным вкусом, со временем, журнал стал терять популярность и сменил курс, поставив на первое место журнализм, на второе -- литературу, на третье -- юмор. The New Yorker знаменит своими комиксами и иллюстрациями, героем которых неоднократно становился Трамп. The New Yorker -- издание, скорее, либеральное, чем консервативное. На наш взгляд, из всех выбранных нами СМИ, в нём наименее ярко проявляется политический уклон, но это справедливо в случае, если говорить о либерализме и консерватизме в целом. В отношении лидера государства журнал занимает однозначную позицию, примыкая к числу изданий "антитрамповского" направления.
Как и всё американское общество, медиасреда США высоко поляризована. На резкое размежевание СМИ во многом повлияла радикализация позиций партий, в условиях которой итог нашумевших выборов-2016 стал своего рода лакмусовой бумажкой, сделавшей политическую позицию очевидной. Хотя, согласно исследованиям Pew Research Center, поддержка или одобрение кандидатов в президенты прессой в большинстве случаев, скорее отталкивает электорат, ведущие американские СМИ не скрывали своих симпатий и антипатий к кандидатам с момента начала президентской гонки. Едва ли кто-то не обратил внимание на количество лестной информации о Хиллари Клинтон и её программе, в то время как информация, которая касалась Дональда Трампа, преимущественно имела негативный характер (в редких случаях -- нейтральный), представляла его человеком аполитичным, резким, не соответствующим представлениям о лидере страны, ведь традиционно считается, что подобные настроения в прессе (причём в любом государстве) могут привести некоторую часть электората к решению не голосовать за подобного кандидата. Однако, исход выборов давно известен, и в данном случае метод не сработал. Не исключено, что это связано с падением читательского интереса и, главное, доверия к качественной прессе: проведенный в 2016 году опрос института общественного мнения Gallup в США выявил беспрецедентное падение уровня доверия к прессе -- этот показатель упал до 32%, став самым низким за всю историю существования опросов Gallup Gallup // [Электронный ресурс] / URL: http://news.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx Доступен 01.05.18.