Политика Якова I шла вразрез с интересами Ост-Индской компании. Правящие круги рассматривали Ост-индскую торговлю лишь как источник доходов. Английское правительство практически не защищало интересы компании. Свидетельство этому - события англо-голландской борьбы, которые показали несостоятельность и нежелание Стюартов оградить интересы даже крупного купечества своей страны от внешних посягательств. Такая позиция королевской власти порождала неприятие режима Стюартов, сдерживала деловую активность английского купечества. В истории английской Ост-Индской компании 30-е годы XVII в. были временем обострения ее отношений с монархией Стюартов [2, с.162]. Разногласия между насущными интересами английской буржуазии и королевской политикой все более обострялись.
Международные отношения в Европе существенно влияли на развитие торговли в бассейне Индийского океана. В XVII в. противоречия между Англией, Голландией и Португалией нередко определяли объем и характер англо-индийских торговых отношений. Голландцы всячески стремились упрочить свои позиции в Индии. Это стимулировало усиление английской торговой и дипломатической активности в отдаленных районах Индостана. Так, агенты английской Ост-Индской компании добились от Шаха Джахана в феврале 1634 г. разрешения на торговлю в Бенгалии. В этом же году была открыта английская фактория в Вирагараме и Годовари. Борьба с голландцами на индийском рынке усугублялась политикой Стюартов. Многочисленные петиции компании с требованием компенсировать убытки разбивались о неспособность и нежелание королевской власти защищать ее интересы. Это вынудило директорат обратиться в октябре 1623 г. к парламенту за помощью. Отношения парламента и компании были сложными. Не отмечено ни одного факта защиты парламентом интересов Ост-Индской компании, которая по этой же причине предпочитала адресовать свои просьбы Тайному Совету и королю [48, с.230].
Со второй половины 20-х годов XVII в. английская Ост-Индская компания вступила в полосу неудач: ей оказалось не под силу содержание далеко отстоявших от Англии факторий, к тому же торговля в бассейне Индийского океана проходила в условиях жесточайшей конкуренции с голландцами и португальцами. Кроме того, трудности развития торговли с Индией были связаны с внутриполитической обстановкой в самой Англии. Монополия английской Ост-Индской компании на торговлю в бассейне Индийского океана вызывала в стране многочисленные протесты и требования ее отмены. Интерлоперы, то есть частные предприниматели, делали попытки обойти права компании, вызывая этим резкую негативную реакцию со стороны директората. Политика же правительства по отношению к компании была крайне непоследовательной, так как необходимость в займах вынуждала правительство отступать от дарованных ей прав в королевских хартиях.
Осуществляя свою торговую политику в Индии, англичане изучали не только ее ресурсы, но и то экономическое и политическое положение, в котором она оказалась в начале XVII века. Руководство английской Ост-Индской компании было осведомлено о том, что внутрифеодальные распри серьезно ослабляют политическое единство Индии, наносят ущерб ее экономике и торговле. Англичане знали и об относительно высоком уровне развития ремесла и торговли, в частности, в Бенгалии и в других частях Индии. Бенгалия была не только классическим рисосеющим районом, но и местом, где выращивали известные сорта чая, отличавшиеся тонким вкусом и ароматом. Характеризуя выгоды экономико-географического положения низовий Хугли, где впоследствии вырос город Калькутта, О. Спейт писал: «Энергичные европейские купцы, которым не терпелось воспользоваться богатствами непосредственно примыкавшей к Бенгалии равнины Ганга с ее процветающими могольскими городами, закрепили за собой этот наиболее восточный и наиболее важный пункт на кратчайшем пути внутри Индии. Это подтверждает перечень первых факторий, среди которых мы встречаем города Хугли (самая ранняя португальская колония), Чинсуру (голландская до 1825 г.), Серампур (датская до 1845 г.)... Даже слабая австрийская Ост-Индская компания пробовала свои силы в Касимбазаре. Калькутта, которой выпало на долю превзойти все эти пункты, вначале была самой незаметной среди них...» [32, с.17-18].
Калькутта была основана в 1690 г., когда небольшой отряд вооруженных англичан высадился на восточном берегу Хугли, выбрав для торговой фактории удобное в географическом отношении место. Хотя разрешение на ведение торговли, а затем и на строительство фактории агенты Ост-Индской компании получили от местного мусульманского правителя гораздо раньше, еще в 20-е годы XVII в., руководство компании полагало, что дезорганизованные феодальными усобицами внутриэкономические связи увеличивают заинтересованность индийских торговцев в развитии внешней торговли. Будучи хорошо информированной о том, что Индия ведет довольно широкую торговлю в районе Персидского залива, Аравийского моря, Восточной Африки, английская Ост-Индская компания в этой ситуации стала планировать захват внешнеторговых связей Индии и монополизацию их в своих руках, стараясь стать единственным контрагентом в ее внешней торговле [21, с.57]. Достигнуть этой цели компания стремилась не только активизируя морские связи с Индией, но и торговую и дипломатическую деятельность внутри страны.
Английская Ост-Индская компания, созданная, прежде всего, для осуществления торговли специями с Молуккским архипелагом в Юго-Восточной Азии, на 25 лет была полностью вытеснена голландцами с островов пряностей. Поскольку центры производства пряностей оказались занятыми голландцами, англичанам пришлось искать новые сферы торговой деятельности. Покинув Молукки, англичане прочнее утвердились в Индии. Интересы английского капитала все более локализуются в Индии - континентальной стране с огромным населением, торговля с которой могла иметь благоприятные возможности для Англии. Стремление последней внедриться во внутрииндийские торговые центры встретило ожесточенное сопротивление со стороны других европейских стран.
Именно французская Ост-Индская компания сделала первую попытку создания колониальной империи в Индии. Губернатор Пондишери Ж.Ф. Дюплекс стал с 1740 г. формировать отряды из индийцев, поставив их под команду французских офицеров. Так появились первые сипайские отряды, настолько хорошо сражавшиеся, что с 1746 г. англичане тоже стали формировать отряды сипаев [4, с. 246].
В 1744 г. была формально объявлена война между Англией и Францией за австрийское наследство. На Индию она распространилась, когда к Пондишери подошла французская эскадра под началом Лабурдоннэ.
Дюплекс погрузил на корабли своих сипаев, а Лабурдоннэ, высадив эти войска, с боем взял Мадрас. Однако вскоре между буржуа Дюплексом и дворянином Лабурдоннэ разгорелись споры о том, как следует поступить с завоеванным Мадрасом. Лабурдоннэ, взявший город с помощью построенных им судов, считал Мадрас своей личной военной добычей и обещал англичанам отдать его обратно за крупный денежный выкуп. Дюплекс же настаивал на том, чтобы срыть до основания этот порт, уничтожив тем самым английское влияние в этой части Индии.
В результате ссоры Лабурдоннэ увел свои корабли из Индии. Оставшийся без флота Дюплекс не мог успешно бороться с англичанами.
В 1748 г. по Аахенскому миру французское правительство в обмен на некоторые уступки в Европе вернуло англичанам Мадрас, не разрушив его укреплений. Результат не замедлил сказаться в следующем же году, когда, несмотря на мир в Европе, разгорелась война между английской и французской компаниями в Индии.
На этот раз Дюплекс вмешался в династийную борьбу, происходившую после смерти Асаф Джаха в 1748 г. между его сыновьями Насир Джангом и Музаффар Джангом. На помощь Музаффар Джангу был отправлен из Пондишери его родственник Чанда Сахиб с отрядом из 500 французов и 2000 сипаев. Музаффар был возведен на престол, а Чанда Сахиб стал яашабом вассального Арката. Вся юго-восточная часть Деканского полуострова оказалась в руках французских ставленников [4, с. 247].
Англичане поняли, какую угрозу это таит для их позиций в Индии, и вмешались в войну, оказав помощь Насир Джангу в Хайдарабаде и Мухаммеду Али (сыну прежнего наваба) в Аркате. Музаффар Джанг был убит мятежными феодалами. Тогда командующий французским отрядом в Хайдарабаде Бюсси возвел на престол малолетнего сына Насир Джанга (тоже павшего от руки убийц) и заставил Хайдарабад подписать так называемый субсидиарный договор, по которому низам (правитель Хайдарабада) обязался отдать на содержание французских отрядов четыре богатых округа на Коромандельском побережье, получившие название Северные сиркары (провинции). Тем самым могущество Франции в Декане было опять закреплено.
Только мощная крепость Тричинополи (Тиручирапалли), которую называли «ключом к Южной Индии», оставалась в руках английского ставленника Мухаммада Али. Все попытки Дюплекса отобрать эту крепость потерпели неудачу. При безуспешной осаде Тричинополи французский ставленник Чанда Сахиб был убит.
У Бюсси не хватало денег на содержание отрядов. Между тем в результате военных действий индийские товары во Францию почти не поступали и Индия приносила Франции пока одни убытки. Пайщики требовали прекращения войны, и французское правительство надеялось, что прекращение борьбы с англичанами, а также уступки, сделанные им в Индии, помогут сохранить мир с Англией в Европе. Поэтому в Индию был послан один из директоров Компании, Годё, который подписал договор с англичанами, согласившись на все их условия: Карнатик был закреплен за Мухаммадом Али (1754-1795 гг.), французы отказались от Северных сиркаров. Дюплекс был отозван во Францию. Впоследствии французское правительство обвинило во всех своих поражениях в Индии Дюплекса и Лабурдоннэ; Лабурдоннэ просидел несколько лет в тюрьме, а Дюплекс умер в 1763 г. во Франции бедняком [16, с.81].
В 1756 г. началась Семилетняя война между Францией и Англией [37, с.554]. Борьба происходила не только в Европе, она перекинулась и в Индию. Сюда был послан с войском ирландец, ярый враг англичан Лалли-Толландаль, который прибыл в Индию в 1753 г. Однако за прошедшие годы англичане не только укрепились на восточном побережье Индии, но и смогли в 1757 г. завоевать Бенгалию, подкупив Мир Джафара, таким образом решить исход битвы под Брюси [13, с.555]. Бенгалия теперь оказывала помощь Мадрасу деньгами и военной силой [13, с.554]. Таким образом, сложившееся положение было не в пользу французов. Тем не менее, Лалли захватил английскую крепость Форт Святого Давида, неподалеку от Мадраса, и осадил Мадрас - этот центр английских владений. Решив все силы сосредоточить на решении этой задачи, Лалли отозвал Бюсси из Хайдарабада. Хайдарабад сразу же захватили англичане [20, с.35].
Между тем Лалли, неподкупный, но резкий и нетерпимый, поссорился с командующим французским флотом, и тот увел свои корабли из Индии. Затем он разругался с Пондишерийским советом, который перестал снабжать французские войска, осаждавшие Мадрас. Лалли презирал индийцев и плетьми заставлял индийское население Пондишери, невзирая на их кастовое положение, тащить тяжелые пушки.
Прибытие в 1759 г. к Мадрасу английской эскадры заставило Лалли отступить. В двух сражениях под Вандевашем англичане разбили армию Лалли и взяли в плен Бюсси. После этого они осадили город Пондишери, который через год вынужден был сдаться из-за страшного голода. Укрепления Пондишери были срыты победителями. Лалли вернулся во Францию. Французское правительство решило отыграться на нем за свои неудачи в Индии и казнило его.
По Парижскому мирному договору Франции были возвращены только принадлежавшие ей пять городов. Она опять стала налаживать свою торговлю с Индией. Однако обширные территории на юге Индии были безвозвратно потеряны. Разрозненные французские отряды, поступая на службу к индийским правителям, продолжали бороться против англичан до конца XVIII в. Но, несмотря на отдельные военные удачи, эти отряды уже не могли подорвать английское господство в Индии [4, с. 249].
В победе Англии над Францией сказалось ее экономическое превосходство. Несмотря на активность и талант многих представителей французской Компании в Индии, Франция потерпела поражение, потому что у нее не было такого флота, такой армии, таких денежных средств, а также такой заинтересованности правительства в колониях, как у Англии.
Таким образом, Британская Ост-Индская компания стала самым мощным экономическим союзом своего времени, а по масштабам действий, возможно, и самым заметным экономическим союзом в истории. Фактически, именно её стараниями, чай стал национальным напитком в Англии. При участии компании были заложены многие чайные плантации в Юго-Восточной Азии.
. Формирование колониального административного аппарата и расширение владений компании в Индии
В середине XVIII в. в характере отношений Ост-Индской компании с политиями Индии произошёл коренной перелом. Неудачная попытка наваба Карнатика прекратить силой начатые французами и англичанами военные действия на его территории спровоцировала их вступление в сферу власти. Выявившееся многократное качественное превосходство европейских армий над индийскими заставило претендентов на власть в Карнатике и Хайдарабаде искать военного союза с европейцами. Арендуя у компаний военные отряды, эти претенденты использовали их в борьбе друг с другом, но тем самым попали в фактическую зависимость от компаний. Компании использовали самих князей как субсидиарных клиентов (перекладывая на них расходы на содержание своих армий) и стремились исключить в княжествах влияние друг друга. Победа англичан над французами к 1760-м годам означала не только устранение европейского соперника, но и установление военного контроля над Карнатиком.
В то же время в Бенгалии с переворота с участием Ост-Индской компании начался процесс её превращения в настоящую политию. Нежелание отказываться от полученного внекоммерческого источника дохода (доступа к казне) всё глубже втягивало Ост-Индскую компанию во властные отношения в Бенгалии. Значительную поддержку ей оказала в этом часть купечества и землевладельцев, видевших в компании ценного делового партнёра и могущественного покровителя. Компания взяла на себя право утверждать в должности и снимать не угодных, либо не справляющихся со своими обязанностями местных правителей [33, с.557].
К 1772 г. Ост-Индская компания переориентировала на себя все ветви власти в стране, войдя в число крупнейших политий Индии. Для легитимации своей власти в 1765 г. Ост-Индская компания официально встроилась в могольскую властно-административную систему (юридически империя продолжала существовать), заставив пленённого ею шаха пожаловать ей пост бенгальского дивана (сборщика налогов) [36, с.559].
Став индийской политией к 1765-1772 гг., Ост-Индская компания развернула военную экспансию на субконтиненте. Можно выделить три этапа этой экспансии:
) Ост-Индская компания среди других политий как один из центров силы (1765-1805);
) Ост-Индская компания как доминирующая держава Индии (1805-1818);
) Ост-Индская компания как верховная держава Индии (1818-1858).
К распространению прямого и косвенного контроля над субконтинентом Компанию подталкивал комплекс причин различного характера. Стратегическая причина заключалась в том, что Ост-Индская компания стремилась не дать княжествам превратиться во французских субсидиарных клиентов и нуждалась в буферах от сильных индийских соседей. Другой причиной была финансовая: взимание с соседнего княжества «ренты за защиту» [29] позволяло британцам переложить на него часть собственных военных расходов. Торговая причина экспансии состояла в том, что субсидиарный союз (не говоря уже о непосредственном контроле над территорией) давал британцам дополнительные возможности экономического проникновения, в том числе с использованием административных рычагов. Наконец, к экспансии Ост-Индскую компанию толкало и некоторое соперничество её трёх президентств, которые из торгово-административных центров превращались во властно-административные. В этой экспансии выразилось коренное отличие Ост-Индской компании как сухопутной державы от Великобритании как морской державы (в Индии британцы столкнулись с качественно новой для себя ролью, но быстро приспособились к ней).
Реагировали индийские политии на британскую экспансию по-разному. Одни относительно легко стали сателлитами Ост-Индской компании, сразу войдя в её субсидиарную систему (Карнатик, Авадх); другие пытались лавировать (Траванкур, Бераре, Малва, Хайдарабад); третьи оказали компании бескомпромиссное сопротивление, причём силы стали неравны лишь к концу XVIII в. (Майсур, Гвалиор). Для объяснения разницы в реакциях политий можно выделить два фактора - «степень агрессивности» княжества и степень прочности в нём экономических позиций британцев. Первый из факторов, в свою очередь, составляли две переменные - «социальный возраст» властной элиты и степень централизации управления. Анализ поведения княжеств позволяет заключить: чем «моложе» элита княжества, мощнее административный аппарат и слабее торговые позиции британцев, тем вероятнее было вооружённое столкновение княжества с Ост-Индской компанией [22, с.234].