Источник «Из акта Ост-Индской компании 1773 г.» [17], известный также под названием «Закон об управлении», а также «Акт Ост-Индийской компании 1784 года» [1] раскрывают причины и способы установления контроля над Ост-Индской компанией со стороны английского короля и парламента.
В дореволюционной российской исторической науке не было специальных исследований, посвященных анализу английского проникновения в Индию. Однако, начиная с XVIII в. в отдельных научных журналах появляются статьи, посвященные становлению и специфическому развитию английской заморской торговли. Этой проблемы в той или иной степени касались русские историки С.В. Василевский, А.С. Ротчев, И.И. Березин и другие.
Пристальное внимание на Индию обращали российские публицисты. Уже в 40-е годы XIX в. об этой стране писали много, а в связи с событиями 1857 г. развернулась дискуссия о характере политики англичан, перспективах развития начавшегося там восстания и дальнейших отношений между Индией и Англией.
Проблемы генезиса капитализма в западноевропейских странах, и в том числе такие ее аспекты, как роль в этом процессе внешней торговли и торговой экспансии, активно разрабатывались советскими историками. Важнейшие теоретические проблемы генезиса капитализма в Европе освещаются в работе А.Н. Чистозвонова [40]. Большой интерес представляют также исследования М.А. Барга и В.И. Лавровского [6]. Начальный период британского проникновения в Индию исследовали А.А. Басов [7], А.Е. Кудрявцев [19], А.Я. Левин [20], М.М. Яброва [44], Ю.И. Лосев [21], Е.Л. Штейнберг «История британской агрессии на Среднем Востоке» [42]. Экономическим аспектам деятельности компании посвятил свою работу В.В. Штокмар [43]. Англо-индийские отношения в XVII - XIX вв. получили достаточное освещение в обобщающих трудах Л.Б. Алаева [2], К.А. Антоновой [3], К.З. Ашрафян [5], Г.Г. Котовского [18], А.И. Чичерова [41].
При написании дипломной работы автором использовалась следующая советская литература: коллективный труд Антоновой К.А., Г.М. Бонгард-Левина, Г.Г. Котовского «История Индии» [4], работа Е.В. Тарле «Очерк истории колониальной политики западноевропейских государств» [35], в которых излагается многовековая история Индии с древнейших времен, показана роль Индии в историко-культурном развитии человечества, освещено значение и место этой страны в мире. Особое внимание уделяется анализу политического, экономического и социально-культурного развития Индии после достижения независимости. Отдельный раздел книги посвящен английскому завоеванию Индии, политике колониальных властей.
В коллективной монографии, написанной двумя известными индийскими историками, работавшими в Калькуттском университете, доктором Нарендра Кришной Синха и доктором Аннл Чандрой Банерджи «История Индии» [51], отражается точка зрения части индийских историков на ход исторического развития в этой стране. Авторы использовали в своей книге данные, собранные индийскими учеными. В книге Синха и Банерджи уделяют внимание особенностям исторического развития отдельных народов Индии.
В монографиях А. Бэшема «Чудо, которым была Индия» [8] и А. Сила «Возрождение индийского национализма в начале XIX в.» [30], статье О.Х. Спейта «Индия и Пакистан рассказывается об истории индийской цивилизации» [32], дана характеристика народам, населявшим Индию с древности, подробно рассказывается о литературе, искусстве, философии, науке. Характеризуется воздействие Запада на культуру этой страны, а также вклад Индии в мировую культуру.
Во работе Д. Неру «Открытие Индии» [26] рассказывается о том, как было установлено британское владычество в Индии, о героической борьбе индийского народа за свое освобождение.
В монографии Ивашенцова Г.А. «Индия» [16] рассказывается о стране древней и самобытной цивилизации. История этой страны раскрывается от начала зарождения и до современности. Отдельная глава посвящается эпохе владычества в Индии английских колонизаторов, описанию экономического ограбления страны британцами.
Очень интересная информация почерпнута из статьи А.И. Фурсова «Английская Ост-Индская компания: политико-экономическая природа, основные этапы развития» [38], в которой дана оценка как самой Ост-Индской компании, так и ее деятельности в процессе колонизации Британией Индийских государств (политий). Показана периодизация деятельности Ост-Индской компании и дана полная характеристика по каждому периоду. А также показаны причины заката могущества Компании в XIX веке.
Ещё в одной статье А.И. Фурсова «Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации» [39] говорится о том, что изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы.
Статья «Разграбление Бенгалии. Борьба народов Индии против Английских колонизаторов» [29] рассказывает о методах обогащения английских колонизаторов на Индийской земле (нередко насильственным путем), приводятся примеры разорения конкурентов, показываются суммы, которые Ост-Индская компания сумела вывезти из страны. Дается описание первых попыток местного населения дать отпор колонизаторам.
В статьях Е.Ю. Ваниной «Свобода, утраченная и обретенная» [9] и «Расцвет и падение империи Великих Моголов (20-е гг. XVI - сер. XVIII вв.) в Индии» [10] размещены сведения, касающиеся отношения европейцев, в том числе и англичан к местному населению, раскрывается колонизаторская сущность проводимой ими политики. Показаны методы при помощи которых эта политика достигалась. Например в статье «Свобода, утраченная и обретенная» [9], говорится о том, что колонизаторы делали все, чтобы удержать «туземцев» в состоянии глубокой духовной депрессии, привить им комплекс неполноценности. Так, доступ в архивы независимых государств, особенно XVII-XVIII веков, был для индийской общественности закрыт; один известный английский историк собрал для своего научного труда маратхские хроники и документы, обработал их в нужном духе, а подлинники сжег [9, с.36]. Здесь также приводятся мысли Рамачандра Панта, видного маратхского государственного деятеля и мыслителя, который писал: «…Эти, в шляпах, стремятся прийти сюда, укрепиться, захватить новые земли и установить свою религию…» [9, с.34].
Однако все же следует отметить, что индийцы восприняли идею «прогресса» со стороны Англии и других европейских стран, как часть западной модели, с помощью которой они стремились перестроить Индию. Этому восприятию способствовали особенности индийского социально-экономического строя, отличавшие его от других азиатских обществ и, в первую очередь, от Китая, упадок экономической и политической организации на большей части территории Индии к моменту появления англичан.
В работе использовались различные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный.
Использование историко-генетического метода дает возможность рассматривать процесс развития англо-индийских отношений в исторической последовательности. Использование историко-генетического метода также позволяет выделить конкретные этапы в развитии англо-индийских отношений и соотнести их с определенными этапами в процессе ослабления Ост-Индской компании в Европе.
Историко-сравнительный метод позволяет сопоставить определенные этапы влияния английских колонизаторов на развитие Индийских государств в XVII - XVIII веках.
2. Создание Английской Ост-индской компании, цель и задачи ее деятельности
В конце XVI - начале XVII в., в период формирования мирового капиталистического рынка, сфера торговли становится частью капиталистического способа производства. В это время расширяются территориальные границы торговли Англии, резко увеличивается объем восточной торговли, происходят качественные изменения в её структуре.
Необходимость поиска рынков сбыта и источников дешевого сырья заставляла англичан энергично включаться в восточную торговлю. Занявшись ею, они учитывали и потребности соседних государств. Следует иметь в виду, что стоимость восточных товаров повышалась при транспортировке их на английских судах. Таким образом, транзитная торговля играла важную роль в возвышении Англии. Но для организации восточной торговли необходимо было приспосабливаться к условиям индийского внутреннего рынка. Английские торговцы, стремившиеся перехватить торговлю индийских купцов, встречали ожесточенную конкуренцию со стороны португальцев и голландцев.
31 декабря 1600 г. группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию.
В английскую Ост-Индскую компанию вошло сразу 215 членов, из них свыше 50 - представители крупнейших фирм. Во главе этой компании, которая сыграла огромную и роковую роль в угнетении многомиллионного населения Индии, стояли «губернатор» и комитет из 25 человек, выбранный пайщиками. Компания получила право монопольной (т. е. запретной для всех, не входящих в ее состав, англичан) торговли со всеми странами, лежащими от мыса Доброй Надежды к востоку вплоть до Магелланова пролива, другими словами, - на все земли, омываемые Индийским и Тихим океанами. Едва только последовало королевское утверждение, как первоначальный капитал возрос до 69 091 фунтов стерлингов, и уже в апреле 1601 г. компания отправила в Индию первую торговую экспедицию, состоявшую из 4 кораблей [35, с.149].
Ведущую роль в торговле Англии со странами бассейна Индийского океана играла британская Ост-Индская компания.
В Англии отношения Ост-Индской компании с властью до Английской буржуазной революции середины XVI в. носили сложный характер. С одной стороны, компании приходилось терпеть разного рода притязания ранних Стюартов (на ее финансы и привилегии) и их пренебрежение её интересами в борьбе с голландцами. С другой стороны, проблемы Ост-Индской компании не находили сочувствия у парламента, который смотрел на неё лишь как на королевское «детище» и неподконтрольный общинам источник средств монарха. Английская монархия провела ряд мероприятий в области внутренней и внешней торговли, имевших большое значение для обеспечения доходов короны. Особенно следует отметить протекционистские акты о запрете импорта в Англию иностранных промышленных товаров и некоторых видов сырья [3, с.158]. Тем не менее, правительства Елизаветы I и Якова I не могли избавиться от дефицита государственного бюджета и стремились компанию купцов-авантюристов использовать для урегулирования своих финансовых вопросов за границей, расширяя их привилегии и поддерживая их претензии на то, чтобы они представляли во внешней торговле всю Англию.
Однако главную привилегию Ост-Индская компания получила уже при инкорпорации - ограниченную юрисдикцию над своими служащими. Этого требовал характер деятельности Ост-Индской компании как монопольной организации, ведущей торговые дела не просто вне страны, а вне христианского мира - в другой части света, где Англия как государство ещё не присутствовала никоим образом. Поэтому уже исходно Ост-Индская компания имела двойственную, политико-экономическую (властно-торговую), природу: монархия делегировала ей законодательную, исполнительную и судебную власть над своими подданными - служащими компании, а также право на ведение самостоятельной внешней политики [38].
Период английской революции 1640-1660 гг. стал самым неблагополучным в истории Ост-Индской компании. В условиях широкой непопулярности в обществе любых монополий власть (Долгий парламент, затем протектор Кромвель) по сути, отказала компании в поддержке [25, с.36]. Однако практика, и прежде всего успешная конкуренция голландской Ост-Индской компании, доказала необходимость существования во внешней торговле Англии с Востоком монопольной крупной корпорации. Поэтому в 1657 г. режим протектората перешёл к защите интересов Ост-Индской компании: Кромвель предоставил ей хартию, которая превратила её из регулируемой компании в компанию современного типа - с постоянным акционерным капиталом. По сути, новая хартия Ост-Индской компании была «восточным» дополнением к Навигационному акту 1651 г., возвестившему начало в Англии политики меркантилизма [21, с.47].
С завоеваниями джентри и буржуазии в революции должны были считаться поздние Стюарты, и в эпоху Реставрации (1660-1688) Ост-Индская компаниия обрела мощную поддержку королевской власти - вместе со многими привилегиями, превратившими ее, по сути, в государство в зоне её монопольной деятельности (ряд мелких территорий, право объявления войны «языческим народам», право адмиралтейской юрисдикции, разрешение чеканить в Индии монету). Постоянная реальная помощь государственной власти в противостоянии Ост-Индской компании внешним (голландцам) и внутренним противникам была решающей для успешной торговли компании в это время. Однако к концу XVII в. по мере развития английской мануфактуры интересы импортирующей в основном индийский текстиль Ост-Индской компании стали всё более приходить в противоречие с интересами широких кругов буржуазии. Наладив слишком тесные связи со Стюартами, Ост-Индская компания после «славной революции» 1688 г. оказалась перед лицом враждебного парламента. Наступление противников Компании увенчалось некоторым успехом: в 1698 г. была создана альтернативная Ост-Индская компания, а мануфактуристы добились запрета на импорт части индийской продукции. Тем не менее, благодаря своим прочным экономическим позициям «старая» Ост-Индская компания, по сути, поглотила «новую», а запрет на импорт не ощутимо ударил по её торговле ввиду объёмного реэкспорта в Европу [31, с.172].
В Индии в XVII - середине XVIII в. Ост-Индская компания выступала по большей части в роли смиренного просителя торговых и некоторых административных льгот. Для первого отрезка этой эпохи, - периода факторий (1600-е - 1690-е годы), характерна подконтрольность английской деятельности на суше властям крупных политий (империи Великих Моголов, султанатов Биджапура и Голконды). Однако в силу двойственной природы Ост-Индской компании её отношения с ними торговлей не ограничились. Сама эта торговля стала возможной благодаря наличию у англичан военной силы. В Могольской империи они применили пиратские методы, чтобы «открыть» её порты для своих судов, а мелкие княжества Южной Индии были привлечены возможностями, которые открывались при заключении ими военного союза с компанией. Одним из коренных отличий европейских Ост-Индских компаний от азиатских групп купечества была именно «интернализация оборонных издержек» [29], т.е. способность самих этих компаний к морскому насилию. Однако на суше англичане были почти бессильны, так как персонал их факторий по сути находился в заложниках у властей. Английскому морскому рычагу давления власти политий противопоставили свой, сухопутный, рычаг и пользовались им в случае враждебных действий англичан на море и с целью вымогательства у них средств. Поскольку каждый раз отвечать блокадой для Ост-Индской компании было накладно, она предпочитала договариваться; также она чаще покупала привилегии, нежели вырывала их силой (тем более что обе попытки компании серьёзно поговорить с Моголами языком силы провалились) [39, с.96].
Изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы. Только на периферии империй можно было создать укреплённые английские анклавы (Мадрас, Бомбей). Второй отрезок эпохи - «период фортов» (1680-е/1690-е - 1740-е годы) характеризуется наличием у Ост-Индской компании таких анклавов, причём один из них появился уже на исконно могольской территории - в Бенгалии (Калькутта). Переходу ко второму периоду способствовали процессы ослабления Могольского султаната и роста могущества Ост-Индской компании в обеих её ипостасях - властной и торговой. Объективно рост её анклавов (центров президентств) постепенно превращал их не только в экономических и демографических, но и во властных конкурентов индийских политий [39, с.97].
С фактическим распадом Могольского султаната в первой половине XVIII в. Ост-Индская компания перенесла основное внимание на отношения с реальными центрами силы - становящиеся независимые княжества (прежде всего навабства Бенгалию, Карнатик, Сурат и политию маратхов). Укрепление позиций англичан привело к применению ими в отдельных случаях вооружённой силы уже и на суше. Наиболее ярко меняющийся характер отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями демонстрируют её отношения со слабейшими из них - эмпориями Малабара, где англичане стали вмешиваться в войны между княжествами. И всё же, оставаясь ещё преимущественно коммерческой корпорацией, Ост-Индская компания в целом следовала прежнему курсу на компромиссы с властями.