Материал: Чихольд Я. Облик книги 1980

Набор надстрочных цифр и сносок

Вначале перечислим, что некрасиво, а потому

инеправильно:

1.В надстрочных цифрах в тексте книги:

мелкие, часто вообще нечитабельные, а кроме того, их, как правило, заимствуют из другой,

163

к средствам исправления недостатков, рассмотрим образец полосы с надстрочными цифрами и снос­ ками.

1а. Начертание дробных цифр должно соответ­ ствовать основному шрифту или, по меньшей мере, приближаться к нему. Поскольку обыкно­ венная антиква в настоящее время почти нигде не применяется, то использовать повсеместно рас­ пространенные надстрочные дробные цифры этой гарнитуры чаще всего не рекомендуется. Эти цифры не подходят даже к шрифтам Вальбаума или Бодони.

При линотипном наборе используются «сквоз­ ные» надстрочные прописные цифры основного шрифта с очком в шесть пунктов (ручные матри­ цы), а при монотипном — матрицы дробных цифр, точно соответствующие основному шрифту или, по меньшей мере, схожие с ним. Не важно, будут они строчными или прописными; подходят как те, так и другие, если они соответствуют основному шрифту или схожи с ним. Все же предпочтение следует отдавать заглавным цифрам.

1б. Круглые скобки после цифр перекочевали в книги из рукописей, и без них вполне можно обойтись. Они не нужны, ухудшают общую кар­ тину набора, мешают читателю.

1в. В хорошем наборе перед надстрочной циф­ рой положено ставить шпацию, поскольку в про­ тивном случае цифра выделяется недостаточно отчетливо. Цифру нельзя приклеивать к слову.

2а. В книгах дробные цифры положено ставить в начале сносок. Дробные цифры на восемь или

164

шесть пунктов столь малы, что их почти или совершенно невозможно читать. А ведь читатель их отыскивает, поэтому они должны быть ясно различимы. Здесь малые размеры дробных цифр совершенно неуместны, неудобны для читателей. В тексте знак ссылки должен быть маленьким, поэтому применяют дробные цифры. Сноску же

а цифры того же кегля, какими набирают всю сноску.

обязательно должна ставиться точка. Цифра без точки смотрится плохо, да этого и не нужно; правильной будет втяжка первых строк на одну круглую. Одинаковый размер втяжек в тексте и в сносках я считаю надуманным и устаревшим; однако это старое правило в некоторых случаях может оказаться полезным.

2в. Мне совершенно непонятно, почему слева над сноской все еще ставят тонкую линейку без втяжки в четыре цицеро, которая менее необходи­ ма в книге, чем аппендикс человеку. По-видимому, она должна отделять сноску от текста и открывать ее. Но эту функцию уже выполняет уменьшенный кегль в сноске. Если же разделительная линия крайне необходима, то она должна проходить через всю ширину набора.

2г. Полоса будет гармоничной в том случае, если междустрочные пробелы в тексте и сносках одинаковые: текст набирают десятым кеглем при

165

пробеле между строками в два пункта, а сноски — восьмым кеглем, оставляя тот же пробел. В то же время не будет ошибкой сделать пробел на один пункт меньше, чем в тексте. Большее разли­ чие приводит к тому, что сноски выглядят значи­ тельно плотнее текста, а это плохо.

Как в тексте книги нет необходимости в допол­ нительном пробеле между абзацами, так нет необходимости в таковом и между отдельными сносками на одной странице.

2д. Тот, кто ошибочно полагает, что можно вообще отказаться от втяжек, почувствует пос­ ледствия этого заблуждения также и при наборе сносок. Дилетантское разделение сносок лишь несколькими пунктами пробелов — иногда это все­ го один пункт — ведет к тому, что набор становит­ ся невыразительным, в высшей степени неясным, неритмичным, а потому и некрасивым. Такой набор столь же плох, как и набор даже простых текстов без абзацных отступов. В результате вместо образного набора мы получаем набор уродливый.

Кратко остановимся на частных моментах. Случается, что в целой книге всего одна сноска,

или на некоторых страницах встречаются единич­ ные сноски. В таких случаях цифра 1 выглядит довольно странно, нужно ставить звездочку. Если же на странице несколько сносок, то лучше выбрать цифры, а не звездочки.

Набор надстрочных цифр и сносок

166