в виде в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 года. Мог ли суд назначить такое наказание?
Казус 5: Карточный шулер Копытов осужден за мошенничество. Суд назначил ему в качестве наказания лишение свободы с лишением права играть карты сроком на 2 года.
Соответствует ли наказание уголовному закону?
2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Законодательная классификация видов наказаний», «Виды учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы на определенный срок»; «Обязательные, исправительные и принудительные работы: сравнительная таблица».
3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Смертная казнь: за и против»; «Пожизненное лишение свободы и цели уголовного наказания».
4.Подготовить презентацию по вопросу «Уголовные наказания, не связанные с изоляцией от общества».
5.Пройти тестирование по теме «Система и виды наказаний» в Системе дистанционного обучения.
Тема 3. Назначение наказания
Вопросы для подготовки к практическому занятию:
1.Общие начала назначения наказания.
2.Обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.
3.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при нарушении указанного соглашения.
4.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
5.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
6.Назначение наказания за неоконченное преступление.
7.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
8.Назначение наказания при рецидиве преступлений.
9.Назначение наказания по совокупности преступлений.
10.Назначение наказания по совокупности приговоров.
11.Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
12.Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией.
Задания для подготовки к практическому занятию:
71
1. Представить мотивированное решение казусов:
Казус 1: Кузаев, имеющий судимость за грабеж, совершил покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Через месяц он предпринял разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За каждое из преступлений ему назначили максимально возможное наказание. Определите пределы, в которых можно назначить наказание по совокупности преступлений.
Казус 2: 17-летний Майоров приобрел огнестрельное оружие (ч. 1 ст. 222 УК РФ) для совершения разбойного нападения (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За каждое из преступлений ему назначили максимально возможное наказание. Определите пределы, в которых можно назначить наказание по совокупности преступлений.
Казус 3: Мазулин осужден по ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы на срок 2 года, отбыл наказание. Через четыре месяца после освобождения он осужден за совершенный ранее, до осуждения за кражу, разбой по ч. 1 ст. 162 УК к 3 годам лишения свободы.
Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Мазулину по совокупности?
Казус 4: Голутин осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка и за побои (ст. 116 УК) к одному году исправительных работ с удержанием 15 % заработка.
Определите окончательное наказание по совокупности преступлений. Казус 5: Сопаткин за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 127 УК
РФ, осужден к 4 годам принудительных работ. Такое же наказание назначено ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ. В каких пределах можно назначить итоговое наказание, если: а) оба преступления совершены до осуждения за какое-либо из их; б) второе преступление было совершено после отбытия половины наказания за первое преступление; в) оба преступления были совершены до осуждения за первое из них, но о втором посягательстве стало известно после отбытия ¼ наказания за первое.
2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Обязательное смягчение наказания», «Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: классификация».
3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Учет личности преступника при назначении наказания»; «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление».
4.Подготовить презентацию по вопросу «Назначение наказания по совокупности преступлений»; «Назначение наказания по совокупности приговоров».
72
5. Пройти тестирование по теме «Назначение наказания» в Системе дистанционного обучения.
РАЗДЕЛ IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
Тема 1. Освобождение от уголовной ответственности
Вопросы для подготовки к практическому занятию:
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности, отличия освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания.
2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением
ущерба.
5.Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
6.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
7.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
Задания для подготовки к практическому занятию:
1. Представить мотивированное решение казусов:
Казус 1: Героев причинил здоровью жены легкий вред, но примирился с потерпевшей и был освобожден от уголовной ответственности. Через месяц он вновь совершил в отношении супруги преступление, предусмотренное ст. 115 УК.
Героева вновь настаивает на освобождении мужа от уголовной ответственности.
Должен (вправе) ли следователь удовлетворить ее просьбу? Изменится ли решение, если в первый раз Героев был осужден?
Казус 2: Бояров убил своего компаньона, надежно спрятал труп и ближайшим рейсом улетел в Аргентину. Через 15 лет он вернулся.
Можно ли привлечь Боярова к уголовной ответственности?
Казус 3: Слонивцев похитил директора торговой организации Абрамова и потребовал за его возвращение 500 тыс. рублей. В это время организация обанкротилась и необходимую сумму набрать не смогли. Понимая бесполезность дальнейшего удержания Абрамова, виновный его отпустил.
Распространяется ли на Слонивцева примечание к ст. 126 УК?
73
Казус 4: Пенсионер Кукушкин совершил наезд на Брадобреева, причинив здоровью последнего тяжкий вред. Потерпевший заявил о желании примириться с виновным и категорически отказался от материального возмещения вреда.
Вправе ли следователь освободить Кукушкина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?
Казус 5: Капустин зарабатывал на жизнь, перепродавая подержанные машины. Регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не имел. За два года его выручка составила 2,5 млн. руб. В отношении Капустина было возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ.
Может ли он рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности? Что для этого нужно сделать?
2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного наказания: сравнительный анализ»; «Виды освобождения от уголовной ответственности».
3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»; «Освобождение от уголовной ответственности и презумпция невиновности».
4.Подготовить презентацию по вопросу «Примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по делам частного обвинения».
5.Пройти тестирование по теме «Освобождение от уголовной ответственности» в Системе дистанционного обучения.
Тема 2. Освобождение от наказания
Вопросы для подготовки к практическому занятию:
1.Понятие и признаки освобождения от наказания.
2.Классификации видов освобождения от наказания.
3.Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
4.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
5.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
6.Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
7.Освобождение от наказания в связи с болезнью.
8.Отсрочка отбывания наказания.
9.Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
74
10. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Задания для подготовки к практическому занятию:
1. Представить мотивированное решение казусов:
Казус 1: Коровкин был осужден по ч. 3 ст. 159 УК к 5 годам лишения свободы. Через год его жену лишили родительских прав, и поскольку под опекой осужденного остались дети 5 и 7 лет, ему была предоставлена отсрочка отбывания наказания.
Подлежит ли отсрочка отмене, если родительские права Коровкиной будут восстановлены?
Казус 2: Медведев, осужденный к пожизненному лишению свободы, через 10 лет после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК.
Подлежит ли условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отмене?
Казус 3: Полосухин осужден за кражу к 2 годам лишения свободы условно. После этого стало известно, что до осуждения за кражу он совершил разбой. За разбой суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без применения ст. 73 УК.
Какова судьба условного осуждения? Нужно ли назначить наказание по совокупности преступлений? Если нужно, то как это сделать?
Казус 4: Карпов был осужден к 5 годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным.
Государственный обвинитель не согласился с таким решением и обжаловал приговор в кассационном порядке.
В период между вынесением первого приговора и принятием определения, которым кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, Карпов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК.
Должен ли суд отменить условное осуждение?
Казус 5: В возрасте 18 лет Пименов принял участие в совершенном организованной группой разбойном нападении (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК). Затем он проходил военную службу по призыву, участвовал в боевых действиях и был награжден медалью «За отвагу». Окончив институт, Пименов работал терапевтом в больнице, женился, имел двух малолетних детей. По прошествии 9 лет со дня совершения преступления совершенное разбойное нападение было раскрыто. Суд освободил Пименова от наказания в связи с изменением обстановки, вследствие которого Пименов перестал быть общественно
75