Материал: MPiZ_214

у розмірі близько 1000 доларів США. Згідно досягнутої злочинної домовленості, після підготовки, приблизно в кінці серпня 2014 року, вказана група зобов’язана прибути до м. Одеси для вчинення дій,

спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади. Указані дії полягали у створенні та координації незаконних озброєних груп, з метою забезпечення наступу на Одеський регіон силами незаконних збройних формувань, подальшого захоплення органів державної влади, у тому числі шляхом збройного протистояння, вчинення нападів на державні установи, організації та окремих осіб.

ОСОБА_2 надав свою добровільну згоду на участь у запропо-

нованій вказаною особою злочинній змові, пообіцявши залучити до неї інших осіб. Того ж дня ОСОБА_2 надав цій особі свої повні анке-

тні дані для замовлення залізничних квитків на поїзд.

26.05.2014, на виконання вказаних домовленостей стосовно підбору осіб для участі у змові, ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_3, стосовно якого вже винесено обвинувальний вирок, якому запропонував безкоштовно виїхати до м. Москви для проходження спеціальної військової підготовки для подальшого застосування отриманих навичок та знань при вчинені дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади, на що останній надав свою добровільну згоду. У подальшому, в період з 26.05.2014 по 27.05.2014, ОСОБА_2 надав анкетні дані на ОСОБА_3, відправивши їх через мережу Інтернет в «ВКонтакте» зі свого аккаунту на аккаунт ОСОБА_5.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми умисни-

ми діями, які виразились у змові з громадянами України ОСОБА_5

та ОСОБА_3 про вчинення дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також захоплення державної влади України, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 109 КК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно (…).

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання вини … – затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі, без конфіскації його особистого майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки (…).

37

2. Розгляньте обвинувальний вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.07.2015 р. (справа № 667/5040/15-к). Проаналізувавши описову частину вироку, формулу кваліфікації та формулювання обвинувачення дій ОСОБИ_2, висловіть свою позицію щодо правильності і повноти формулювання обвинувачення та формули кваліфікації з огляду на існуючі форми вчинення злочину, передбачені ч. 1 ст. 109 КК. Які, на Вашу думку, обов’язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК, не були належним чином аргументовані.

(У скороченій формі обвинувальний вирок подано нижче.

Його повну версію див.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/46428392).

Справа № 667/5040/15-к

ВИРОК іменем України

08 липня 2015 року м. Херсон Комсомольський районний суд м. Херсона …, розглянувши

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у травні 2014 року, перебуваючи за місцем проживання, використовуючи соціальноорієнтований ресурс мережі «Вконтакте», діючи на шкоду національним інтересам України, вступив у змову з учасником терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») громадянином ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючим у м. Донецьк, мешканцями м. Херсон та області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та іншими невстановленими розслідуванням особами. Згідно досягнутої домов-

леності, ОСОБА_2 зобов’язався вчиняти дії, спрямовані на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу або захоплення державної влади України.

ОСОБА_4, в свою чергу, в ході спілкування в мережі «Вконтакте» та під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 у вересні 2014 року на тимчасово окупованій території АР Крим у м. Сімферополі пообіцяв ОСОБА_2 матеріальне забезпечення, запевнив у здійсненні інформа-

38

ційної допомоги щодо вчинення зазначених протиправних дій, пообіцяв надавати відповідні поради та консультації. Згідно досягнутої злочинної домовленості, після проведення агітаційної роботи, спрямованої на провокування антиукраїнських настроїв у населення м. Херсона та області, а також залучення великої кількості населення до вказаної діяльності, приблизно в кінці літа – на початку осені 2014 року, за підтримки своїх прибічників у м. Херсоні, під виглядом проведення масового протестного заходу, група підготовлених та озброєних представників «ДНР» повинна була прибути до м. Херсона для вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади.

Указані дії ОСОБА_2 полягали у створенні та координації незаконних груп, з метою забезпечення подальшого захоплення органів державної влади, у тому числі шляхом збройного протистояння, вчинення нападів на державні установи, організації та окремих осіб.

ОСОБА_2, з метою реалізації спільної злочинної домовленості, спрямованої на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу України або захоплення державної влади України, використовуючи «ВКонтакте» та особисті зв’язки, в період травня 2014 року -

січня 2015 року у м. Херсоні залучав інших, невстановлених розслідуванням осіб, до участі у вказаній злочинній діяльності, поширю-

вав в мережі Інтернет та у загальнодоступних громадських місцях (на будинках, зупинках громадського транспорту тощо) агітаційні матеріали - листівки, газети «Новоросія» зі змістом сепаратистського ха-

рактеру, здійснював написи на будівлях, що містять у собі заклики до насильницького захоплення державної влади, створення «Херсонської народної республіки», захоплення правоохоронних органів та органів державної влади в Херсонській області, створення підпільних загонів та здійснення диверсій.

При цьому, з метою підтримання ідеї створення так званих «Новоросії», «Херсонської народної республіки», відповідно до досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_2 у «ВКонтакте» розповсюджував матеріали із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади представниками так званої «ДНР» та «Новоросії».

Таким чином, ОСОБА_2 інкримінується те, що він переслі-

дуючи єдиний злочинний намір, спрямований на насильницьке повалення державної влади в Україні, у травні 2014 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та іншими невстановленими розслідуванням особами на вчинення таких дій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

39

ст. 109 ч. 1 КК України – змова на вчинення дій, спрямованих на

насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади…

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості … Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити від покарання з іспитовим строком 3 роки. …

3. Розгляньте обвинувальний вирок Суворовського райсуду м. Херсон від 16.10.2014 р. (справа № 668/13682/14-к). Проаналізувавши описову частину вироку, визначену формулу кваліфікації й формулювання обвинувачення дій ОСОБИ_2,

висловте свою позицію щодо правильності формулювання обвинувачення та формули кваліфікації з огляду на існуючі форми вчинення злочину, передбачені ч. 1 ст. 109 КК, з урахуванням їх співвідношення із злочинами, покарання за вчинення яких настає згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 109 КК і ст. 110 КК (у разі необхідності надайте правильну кваліфікацію).

(У скороченій та відкоригованій формі обвинувальний вирок подано нижче. Його повну версію див.: http://reyestr.court.gov.ua/Review/41772024).

ВИРОК іменем України

Справа №668/13682/14-к

16.10.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 109 ч. 1, ст. 15 ч. 3 і ст. 110 ч. 2 КК -,

встановив:

Наприкінці 2013 року ОСОБА_2, під час участі в проведенні мітингів «Антимайдан» у м. Києві познайомився з невстановленими особами, які згодом запропонували йому надати допомогу у

40

діяльності «ДНР» та «ЛНР», спрямовану на зміну та захоплення державної влади в Україні, а також розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України, шляхом поширення агітаційної інформації щодо діяльності цих організацій, закликів щодо приєднання до них з метою боротьби з існуючою системою влади в Україні, непідкорення її законним вимогам та підбурювання мешканців Херсона до вчинення зазначених насильницьких дій. На виконання досягнутої спільної домовленості невстановлені особи мали надавати ОСОБА_2 агітаційні матеріали та друковані ЗМІ, що містять у собі відповідні заклики, а останній поширювати їх публічних місцях міста Херсона.

Невстановлені особи відправили з відділення «Нова Пошта» у м. Донецьк на ім’я громадянина ОСОБА_2 поштове відправлення, у якому знаходилася символіка так званої «Південно-Східної Республіки» та друковані ЗМІ із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та вчинення умисних дій з метою зміни меж території України. ОСОБА_2, реалізуючи спільну злочинну змову, усвідомлюючи характер своїх дій, отримав надіслане на його ім’я відправлення із зазначеними вище матеріалами у відділенні «Нова Пошта» у м. Херсоні.

У подальшому частину отриманих матеріалів ОСОБА_2 мав спрямувати для розповсюдження в районі «Парку Слави» у м. Херсоні, зафіксувати свої дії за допомогою фотозйомки та відправити фото на електронну адресу невстановлених осіб як доказ вчинених спільних дій…

20 червня 2014 року громадянин ОСОБА_2 був затриманий. У цей же день в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено поштове відправлення, у якому знаходилися газета «Новороссия» (випуск № 1, 12 штук), газета «Донбасская Русь» (випуск № 34, 3 шт.), газета «Луганский формат» (№ 9, 2 шт.), наклейки «Юго-Восток» (109 шт.), а також дві георгієвські стрічки, прапорці помаранчевого кольору із написом «Юго-Восток» (39 шт.). Таким чином, ОСОБА_2 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх необхідних дій для доведення до кінця розповсюдження агітаційних матеріалів, що містять у собі заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією.

Відповідно до висновку КНДІСЕ та висновку спеціалістів, всі текстові матеріали, розміщені у вказаних газетах мають пропагандистсько-агітаційний характер, що відповідає концептуальним положенням громадсько-політичного руху «Партия

41