3) может за исключением дачи показаний по обстоятельствам, предусмотренным п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ: «Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;» п. 7 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ: «7. Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди.»
4) в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, но не по обстоятельствам, ставшим ему известными из исповеди: «1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.»
5) ч. 1 ст. 190 УПК РФ: «Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.»
Задача 34.
При личном обыске Александрова, задержанного за скупку похищенных вещей, изъята коллекционная монета. Следователь решил предъявить еѐ потерпевшему Борисову, однако не смог найти ещѐ две пропавшие монеты, не имеющих существенных отличий от изъятой у Александрова. Тогда он предъявил для опознания только одну монету. Осмотрев еѐ, Борисов подтвердил, что именно она была украдена, Получив такие показания, следователь пригласил в кабинет понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.
1. В чѐм состоят особенности личного обыска при задержании (ПК-6,8,12,17)?
2. Каким требованиям должен соответствовать предмет, предъявленный для опознания (ПК-9,10,11)?
3. В каком процессуальном порядке производится опознание предметов (ОК7,12)?
4. С какого момента при производстве следственного действия должны присутствовать понятые (ОК-4,5)?
5. Определите процессуальную судьбу монеты как вещественного доказательства (ОПК-1,2; ПК-2,3,4).
1) ч. 2 ст. 184 УПК РФ: «2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица» (при любом обыске ч. 3 ст. 184 УПК РФ: «3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.»)
2) предметы должны подходить под описание потерпевшего ( взяла у Ульяны: Обязательным условием предъявления для опознания является предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания предмет или лицо, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. Опознающий ранее наблюдал опознаваемый объект, запомнил его черты и сможет опознать при предъявлении, установление сходства или отличий между предъявляемыми объектами или лицами и иными объектами или лицами будет иметь значение в конкретном расследовании.)
3) ч. 2 ст. 193 УПК РФ: «Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.» ч. 6 ст. 193 УПК РФ: «6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.», но в нашей задаче коллекционная монета (уникальная вещь) поэтому она может быть предъявлена без однородных предметов.
4) с момента предъявления монеты Борисову согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ: «1. В случаях, предусмотренных 193 настоящего УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.»
5) монета будет храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ: «2. Предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.», ч. 1 ст. 82 УПК РФ: «1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.» (п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК РФ: «4) ценностей после производства необходимых следственных действий: а) сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК РФ, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;»). После вступления приговора в законную силу будет возвращена Борисову по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: «3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.»
Задача 35.
Подозреваемая Беляева на допросе сообщила, что, работая кассиром, присваивала деньги путѐм подделки подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института. Чтобы проверить эти данные, следователь в присутствии понятых предложил Беляевой расписаться на чистом листе бумаги от имени пятерых студентов, что она и сделала. Производство указанного действия оформлено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписи представлены эксперту-криминалисту для проведения сравнительного почерковедческого исследования.
1. Правильно ли оформлены результаты описанного действия (ПК-5,13)?
2. Какое следственное действие должен был осуществить следователь (ПК2,3,4)?
3. Каковы процессуальные особенности этого следственного действия: цель, порядок производства и фиксации (ПК-10,11)?
4. Какое значение будут иметь результаты этого следственного действия – определите вид доказательства (ОПК-1,2)?
5. Будет ли полученная в результате следственного действия подпись вещественным доказательством (ПК-6)?
1) нет, должно быть постановление о получении образцов для сравнительного исследования по ч. 3 ст. 202 УПК РФ: «3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.» и протокол получения образцов почерка по ч. 1 ст. 202 УПК РФ, а также заключение эксперта и протокол допроса эксперта согласно ч. 1. ст. 206 УПК РФ: «Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.»
2) следователь должен был осуществить получение образцов для сравнительного исследования ч. 1 ст. 202 УПК РФ: «1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых.», назначить почерковедческую экспертизу и вынести постановление в соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ: «Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление,…»
3) Целью являться индивидуальная идентификация. ч. 3 ст. 283 УПК РФ: «Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ.» Опознающий тщательно допрашивается о приметах предмета, который ему предстоит узнать. Первоначально могут ставиться вопросы о признаках, которые запомнил допрашиваемый. Затем устанавливаются индивидуальные свойства объекта, возникшие при его изготовлении (номер, клеймо), ремонте (замена отдельных выступающих частей, отличающихся от других элементов, по цвету, форме, размеру), в процессе эксплуатации (потертости, царапины, трещины).
4) на их основе суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Заключение и показание эксперта по п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ: «2. В качестве доказательств допускаются: 3) заключение и показания эксперта;»
5) нет, т. к. к вещественным доказательства относятся любые предметы, отвечающие требованиям ч. 1 ст. 81 УПК РФ: «1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия;»
Задача 36 если разобраться, то в принципе прикольная задача.
В ходе расследования дела о хулиганстве были собраны доказательства того, что наряду с другими лицами в преступлении активно участвовал Дѐгтев. Были установлены все соучастники преступления. Однако к этому времени Дѐгтева в городе не оказалось. Выяснилось, что на другой день после совершения преступления он вылетел на самолѐте в отдалѐнный порт и уплыл оттуда на зимовку в составе экспедиции. До следующей навигации транспортной связи с зимовкой не будет.
Через двадцать суток после возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о привлечении Дѐгтева в качестве обвиняемого и о выделении материалов о нѐм в отдельное производство. Ещѐ через двое суток уголовное дело в отношении Дѐгтева постановлением следователя было приостановлено «до возвращения обвиняемого с зимовки».
Приостановление в данном случае возможно в связи с тем, что место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК). Отсутствие транспортной навигации вполне подпадает под это. Приостановление по этому основанию возможно и до окончания срока предварительного расследования, но при условии, что следователем были предприняты все меры.
Если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых (ч. 3 ст. 208 УПК).
Для выделения материалов в отдельное производство необходимо основание, таковым является отстутсвие реальной возможности обвиняемого участвовать в деле. (п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ).
То есть, следователь должен был сначала ВЫДЕЛИТЬ в отдельное производство УД в отношении Дегтева, а только после этого ПРИОСТАНОВИТЬ производство по делу. Возобновление произойдет после отпадения основания, т.е. после возвращения с зимовки.
По смыслу ст. 209 УПК после приостановления предварительного следствия не допускается производство следственных действий, но арест на имущество – это мера процессуального принуждения, запретов на производство ареста никаких нет.
Следователь до приостановления должен решить вопрос о наложении ареста. Если арест наложен до приостановления, то он действует. Про наложение ареста после ничего не сказано.
!!Но по условиям задачи оснований для наложения ареста просто нет.!!
Основания ареста на имущество: для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, возможной конфискации имущества, т.е. если по делу будет какое-либо из этих оснований, то следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущества. Суд уже с учетом фактических обстояетльств решает этот вопрос (ст. 115 УПК).
Поскольку местонахождение обвиняемого неизвестно, следователь должен поручить органам дознания его розыск, об этом он выносит отдельное постановление. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. (ст. 210 УПК).
Фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств. То есть они имеют преюдициальное значение только в отношении фактических обстоятельств.
Решение суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим не влечет никаких последствий, значимых для этого дела. Приостановление так и останется.
5. Какое значение в данном случае будет иметь решение, принятое в порядке гражданского судопроизводства, о признании Дѐгтева умершим (ОК-6,7)?
Днем смерти гражданина, признанного умершим, считается день вступления в законную силу такого решения (ст. 45 ГК РФ). Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 279 ГК РФ).
Это решение будет иметь преюдициальное значение в плане установления фактических обстоятельств (факта смерти лица), но это не предопределяет выводы суда о виновности лица.
Смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела в отношении него, а также прекращения уголовного преследования (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
Задача 37 залупа какая-то
Госсовет Российской Федерации предлагает ужесточить ответственность для следователей, которые без достаточных оснований возбуждают уголовные дела по экономическим статьям, и судей, отправляющих бизнесменов под стражу по таким обвинениям.