Задача 1

Никонова обратилась к следователю с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее 19-летней дочери Ольги и угрожавшего при этом убийством. Следователь разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление ее дочери. Никонова сообщила, что дочь боится мести преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она как мать вынуждена защищать ее интересы.

На основании этого заявления следователь возбудил уголовное дело, после чего вызвал потерпевшую на допрос.

1. Какова взаимосвязь материального и процессуального права при определении вида уголовного преследования? Какие обстоятельства необходимо установить на стадии возбуждения уголовного дела в данном случае? (ОПК-1;2; ПСК-3, ПСК-4)

Взаимосвязь материального и процессуального права состоит в том, что согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном или частном порядке.

Необходимо установить наличие основания для возбуждения уголовного дела и законность повода.

Необходимо установить, какое преступление было совершено для определения вида уголовного преследования и порядка возбуждения уголовного дела.

2. Каковы особенности статуса потерпевшего в данном случае? Каковы особенности защиты его прав? (пк-8)

У статуса потерпевшего в данном случае не будет особенностей, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УК РФ относятся к делам публичного производства. Таким образом, уголовное дело может быть возбуждено при наличии сведений о преступлении.

3. Обязанность осуществления уголовного преследования. Будет ли в данном случае иметь значение выявленное преступление при отсутствии заявления потерпевшей? (пк-9)

Поскольку дело относится к делам публичного производства, то дело может быть возбуждено без заявления потерпевшей в порядке ст. 146 УПК РФ.

4. Каковы особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения? (пк-3)

Дело возбуждается в порядке ст. 146 УПК РФ, если имеются повод и основание, о чем выносится постановление. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшей. Поводом выступает заявление потерпевшего или его законного представителя. При этом, если потерпевший примирится лицом, причинившим вред, до возбуждения уголовного дела, следователь, дознаватель не могут возбудить производство.

5. Оцените действия следователя. Правильно ли он применил нормы уголовно-процессуального закона в данном случае? (пк-4) 1)

Полагаю, что следователь поступил неправомерно, поскольку дело относится к делам публичного производства, следовательно оно может быть возбуждено без заявления потерпевшего при наличии иного повода для возбуждения уголовного дела, а также основания в соответствии с ч. 5 ст. 20 и ст. 146 УПК РФ.

Задача 2

В травматологическое отделение городской больницы поступила Жилова с переломами лодыжки и шейки бедра, и со смещением шейных позвонков. В объяснении она указала, что покупала на рынке мандарины и, когда наполнила пакет, он порвался, мандарины высыпались, и пришлось склониться, чтобы их собрать. В этот момент продавец Кубарев, видимо, разозлившись, ударил еѐ несколько раз ребром ладони в область шеи, от чего она упала. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Жиловой диагностируется шейный остеохондроз третьей степени с многочисленными осложнениями, от чего произошло резкое смещение позвонков при наклоне и, возможно, обморок.

Следователь, приняв и проверив сообщение о совершенном преступлении, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которого направил прокурору.

Прокурор, получив указанное постановление, признал отказ следователя в возбуждении уголовного дела необоснованным, отменил постановление следователя и вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

1. Статус прокурора и его функции в уголовном судопроизводстве. (опк-1)

Прокурор в уголовном судопроизводстве осуществляет полномочия в двух направлениях деятельности:

- надзор за следствием и дознанием;

-осуществление уголовного преследования от имени государства на всех стадиях судопроизводства.

Функции прокурора выражаются в его полномочиях, установленных ст. 37 УПК, а также иными нормами. Перечень полномочий прокурора не является исчерпывающим.

2. Какие полномочия прокурора предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством на стадии возбуждения уголовного дела? Мог ли он принять решение о возбуждении уголовного дела? (ОПК-2, ПК-3, ПК-4)

Полномочия прокурора в стадии ВУД:

- проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

- выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

- требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия;

- давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения

Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено органом дознания, дознавателем, РСО или следователем. Прокурор не имеет права возбуждать уголовное дело.

3. Каково содержание постановления о возбуждении уголовного дела? Как необходимо обосновать правильность выносимого решения в описательно-мотивировочной части документа? Какие обстоятельства подлежат оценке? (ОК-7, ПК-2, ПК-5, ПК-13, ПСК-3)

Согласно ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о ВУД указываются:

- дата, время и место его вынесения;

- кем оно вынесено;

- повод и основание ВУД;

- норма УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Согласно ч. 3 ст. 146 УПК РФ, если дело направляется прокурору для определения подследственности, об этом делается пометка в постановлении.

В описательно-мотивировочной части необходимо охарактеризовать обстоятельства, перечисленные в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (4 элемента состава преступления).

Полагаю, что оценке подлежат фактические обстоятельства, ставшие причиной наступления вреда здоровью Жиловой.

4. Что должен предпринять следователь в данном случае, какие обстоятельства установить и каким способом, чтобы вынести обоснованное решение? (ок-12, пк-9, пк-10, пк-11, пк-12, пск-4)

Следователь должен установить, что стало причиной падения женщины. Для этого необходимо опросить продавцов и покупателей, которые были в день происшествия на рынке и могли видеть произошедшее. Также, при наличии на рынке камер видеонаблюдения, необходимо ознакомиться с записями с них.

5. Правомерны ли действия прокурора? Каковы процессуальные особенности взаимодействия следователя и прокурора в данном случае? (ок-4, ок-5, ок-10)

Действия прокурора неправомерны, поскольку он не обладает полномочиями для возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ прокурор имел право лишь вынести постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, и незамедлительно направляет соответствующему РСО.

Задача 3

По делу об убийстве, возбужденном 18 апреля органом дознания, дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей, задержал и допросил подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу, провел следственный эксперимент. Все эти действия были закончены к 25 апреля, после чего дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого, после чего передал дело следователю.

1. Каковы полномочия органа дознания, особенности статуса дознавателя? (опк-1)

В соответствии с ч. 2 ст. 40 УПК РФ к полномочиям органа дознания относятся:

- дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно;

- выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно;

- осуществление иных полномочий.

Дознаватель - это сотрудник, имеющий юридическое образование, обязанный осуществлять функцию уголовного преследования. сотрудник, которому делегированы права органа дознания, не обладает широким объемом полномочий. Он вправе производить лишь строго определенный начальником органа дознания или начальником подразделения дознания круг следственных и иных действий, а также принимать конкретные процессуальные решения.

2. Дать понятие следственных действий, раскрыть особенности и порядок производства неотложных следственных действий как способа собирания доказательств, установления обстоятельств преступления и его раскрытия. Какие следственные действия, перечисленные в задаче, являются неотложными? (ПК-9, ПК-10, ПК-11, ПСК-4)

Следственные действия - это действия, направленные на обнаружение, процессуальное закрепление и проверку фактических данных, имеющих значение доказательств.

Особенностью неотложных следственных действий является то, что их проводит орган дознания по делам, отнесенным к компетенции органов предварительного следствия на первоначальном этапе предварительного расследования. Такими являются обязательные, незаменимые, нетерпящие отлагательства следственные действия.

Закон не содержит конкретный перечень неотложных следственных действий. Их необходимо устанавливать каждый раз в зависимости от фактических обстоятельств.

Полагаю, что к неотложным следственным действиям в данном случае относятся осмотр места происшествия, задержание и допрос подозреваемого в совершении убийства, назначение судебно-медицинской экспертизы. Остальные следственные действия могли быть произведены в ходе предварительного следствия, поскольку не требуют спешки.

3. Каковы особенности взаимодействия дознавателя и следователя при производстве неотложных следственных действий? (ок-4, ок-5, ок-8, ок-10, пк-18)

Орган дознания самостоятельно производит неотложные следственные действия в течение 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, после чего направляет дело РСО. После передачи материалов дела, следственные и иные процессуальные действия по данному делу могут производится органом дознания только по поручению следователя.

4. Оцените законность привлечения лица в качестве обвиняемого, нарушены ли его права? (пк-3, пк-4, пк-8)

Дознаватель не имеет права выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Данное полномочие отнесено к компетенции следователя в соответствии со ст. 171 УПК РФ.

Полагаю, что были нарушены права подозреваемого. Нарушение выразилось в том, что процессуальный статус подозреваемого ему был присвоен лицом, не уполномоченным на это. То есть был нарушен порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, предусмотренный ст. 171 УПК РФ. Также, считаю, что был нарушен принцип законности, установленный ст. 7 УПК РФ, поскольку дознаватель выполнял действия, отнесенные законом к полномочиям следователя, то есть действовал в противоречие с уголовно-процессуальным законом.

5. Правомерны ли действия дознавателя? Правильно ли он применил нормы уголовно-процессуального закона в данном случае? (ПК-3, ПК-4, ПК-6) 1)

Дознаватель поступил неправомерно, поскольку ст. 157 УПК РФ прямо закрепляет полномочия дознавателя на производство исключительно неотложных следственных действий. В данном случае дознаватель, во-первых, выполнил следственные действия, которые не являлись безотлагательными. Во-вторых, он произвел не только следственные действия, но и процессуальные (вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предъявление обвинения), а также осуществил допрос обвиняемого.

Также, согласно ч. 3 ст. 157 УПК РФ после производства неотложных следственных действий дознаватель должен направить уголовное дело РСО, а не следователю как в данном случае.

Задача 4

10 декабря около 10 часов утра в отдел полиции с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, уволился с работы и вместе с заведующим складом того же элеватора Киселѐвым и их общей соседкой Плехановой выехал за город. 10 декабря Киселѐв вернулся домой один. Поскольку отношения с ним у заявителя были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, Носов сообщил, что по возвращении Киселѐва домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавший Антону, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о преступных махинациях Киселѐва с зерном.

1. Раскройте возбуждение уголовного дела как институт уголовно-процессуального права. Охарактеризуйте стадию возбуждения уголовного дела. Дайте понятие повода к возбуждению уголовного дела. (опк-1)

ВУД как институт УПП представляет собой совокупность процессуально-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с проверкой законности повода и наличия основания для возбуждения уголовного дела, закреплением следов преступления, принятием мер по предотвращению или пресечению преступления.

Стадию ВУД характеризуют следующие признаки:

- задачами данной стадии являются: принятие и проверка сообщения о преступлении; установление наличия основания к возбуждению уголовного дела, обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела; закрепление следов преступления; принятие мер по предотвращению или пресечению преступления;

- круг участников стадии ВУД существенно ограничен. Основное правоотношение развивается между заявителем и субъектами уголовного преследования. Также могут быть участниками начальник органа (подразделения) дознания, суд (судья), специалист, понятой;

- она имеет четкие границы - момент начала и окончания. Начинается с появлением повода и заканчивается установлением основания (непосредственно возбуждением уголовного дела)

- итоговым документов является постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Повод к возбуждению уголовного дела - установленный законом источник информации о готовящемся или о совершенном преступлении, надлежаще оформленный и переданный должностному лицу или органу, который уполномочен принимать решение о возбуждении уголовного дела.

2. Раскройте процессуальный порядок приѐма устного заявления. Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела? Что необходимо выяснить при приѐме заявления о преступлении? Какие факты в данном случае будут иметь значение? (ПК-2, ПК-3, ПК-4)

Согласно ч. 3 ст. 141 УПК РФ устное заявление о преступлении вносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих его личность.

Полагаю, что заявление Носова не будет поводом к возбуждению уголовного дела об убийстве, поскольку самому заявителю достоверно не известно, было ли оно совершено. Носов основывает свои догадки на предположениях третьих лиц, которые также ничем не подкрепляются, кроме одежды на Киселеве, похожей на одежду Антона.

Необходимо установить достоверность данных о заявителе, документах, удостоверяющих его личность. Также нужно определить источники получения сведений заявителем.

Полагаю, что будут иметь значение следующие факты:

- Антон выехал за город с Киселевым, но обратно приехал только Киселев;

- Киселева видели в одежде Антона после возвращения в город;

- Антон знал о преступных действиях Киселева на производстве.