Да, дополнительные гарантии предусмотрены. По общему правилу заключение под стражу применяется за совершение преступлений, за которые предусмотрено лишение свободы свыше трех лет. Если этот срок ниже трех лет, то обязательно наличие одного из обстоятельств (лицо скрылось, им нарушена иная мера пресечения и т.п.)
В отношении подозреваемых в сфере экономической деятельности установлен запрет на заключение их под стражу (вне зависимости от срока лишения свободы) при отсутствии обстоятельств п.1-4 ч. 1 ст. 108. Т.е. наличие таких обстоятельств является обязательным, вне зависимости от срока лишения свободы. (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ).
Во-первых, это предложение было сделано буквально в феврале этого года, оно рассматривается сейчас.
Во-вторых, Президент его поддерживает)).
Особенности:
-порядок рассмотрения сообщения о преступлении (ч. 7-9 ст. 144 УПК РФ)
-возбуждение уголовного дела (ч. 3 ст. 20, ч. 1.2 ст. 140 УПКРФ)
-признания предметов и документов вещественными доказательствами (ст. 81.1 УПК РФ)
-применения меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ)
-особенности освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ)
ч.3 ст. 299 УК РФ- незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба.
Задача 38 Заебись, кому попадется эта задача!
Кузнецов и Спирин обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. По окончании предварительного следствия и в процессе предварительного слушания Спирин возражал против рассмотрения его дела судом присяжных. Однако дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей.
Определеям подсудность: по ч. 2 ст. 105 УК уголовные дела могут быть рассмотрены судом присяжных, ст. 162 УК вроде нет, поэтому только профессиональный судья. У нас предъявлено обвинение по нескольким составам, один из которых не рассматривается присяжными, но приоритет рассмотрению судом с участием присяжных. Поэтому подсудно присяжным.
2 варианта решения, потому что из условий не понятно, когда он заявил это ходатайство.
Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (пункт 1 части 5 статьи 231 УПК РФ). Обвиняемый после ознакомления еще в течение 3 суток может подать такое ходатайство.
1 вариант решения (более верный): следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных.(ч. 5 ст. 217) В протоколе обязательно делается запись об этом (ч. 2 ст. 218 УПК РФ). В этом протоколе обязательно должно отражаться желание обвиняемого!!! Если он отказался на данном этапе от рассмотрения с участием присяжных, то следователь должен был решить вопрос о выделении УД в отношении него в отдельное производство. Решение следователя о возможности/невозможности ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть мотивированно. Если такого постановления не было, то дело со стадии предварительного слушания подлежит возвращению прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК). ПП ВС от 22 ноября 2005 №23 «О применении норм УПК, регулирующих судопроизводство с участием присяжных.»
2 вариант решения: если один подсудимый отказывается от суда с участием присяжных заседателей, то суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении него в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).
Возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия процесса, в которой уполномоченные должностные лица при наличии к тому повода и основания решают вопрос о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела или передаче сообщения о преступлении по подследственности.
Элементы стадии: повод к возбуждению уголовного дела; основание для возбуждения уголовного дела; проверочные действия: доследственная проверка поступившего сообщения на наличие оснований для ВУД и т.п.
Особенности:
- только после возбуждения уголовного дела возможно производство следственных действий, мер процессуального пресечения (за исключениями, носящими неотложный характер);
-специфические способы проверочной деятельности: получение объяснений; проведение ревизий; проверка документов;
- срок проверки сообщения – 3 суток со дня регистрации сообщения, м.б. продлено до 10/30 суток
- итоговые решения: постановление о ВУД; постановление об отказе в ВУД; постановление о предаче сообшения о преступлении по подследственности.
Основание ВУД - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (на преступное событие, которое содержится в диспозиции статьи) (ч. 2 ст. 140 УПК). Понятие «достаточные данные» является оценочным, содержание которого выявляется только с учетом конкретных ситуаций.
При определении основания к возбуждению уголовного дела надо учитывать: а) круг обстоятельств, сведениями о которых необходимо располагать; б) уровень знаний об этих обстоятельствах (вероятность совершения преступления).
Все признаки состава преступления при решении вопроса о возбуждении уголовного дела закон устанавливать не требует — это задача стадии предварительного расследования, а в дальнейшем и судебного разбирательства. В общем случае процессуальное значение имеют именно признаки преступления в событии. Чаще всего это данные об объекте и объективной стороне преступления. (учебник любимого Козубенко)
При рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела (Постановление Конституционного суда РФ от 23.03.1999г. №5-П, Определения Конституционного суда РФ от 27.12.2002г. №300-О, от 22.10.2003г. №385-О, от 14.07.2011г. №1027-О-О).
При проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ суд вправе выяснять: соблюден ли порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела; отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу. При этом суд не вправе давать оценку обоснованности возбуждения уголовного дела и наличие достаточных данных, подтверждающих фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях подозреваемого состава преступления. Последнее суд может подвергнуть оценке лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.
То, что говорил Козубенко, но я бля хз как объяснить это понятно, поэтому сорри: по ст. 125 УПК таким решением должны быть затронуты конституционные права человека, это сложно доказуемо. После рассмотрения жалобы принимается решение о признании действий незаконными/законными. И по сути обоснованность такого решения как таковая не проверяется, но она идет во взаимосвязи с законностью решения. А законность проверяется.
Он говорил тут про рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении: если постановление об отказе формально необоснованно (т.е., если не указано там про место, время, событие), то оно как бы и незаконно.
!!!Конституционный суд сказал, что с учетом обстоятельств, лежащих в основе ходатайства, суд правомочен разрешить вопрос о выделении дела для обеспечения его рассмотрения в отношении этих лиц судом в составе профессиональных судей, если это не препятствует всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, рассматриваемого в составе суда с участием присяжных заседателей. (ПКС от 19.04.2010 № 8-П).
1 вариант: по итогам предварительного слушания судья должен принять решение о возврщаении УД прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК). Основание для возвращения: при ознакомлении обвиняемого с материалами УД ему ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст 217 (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК).
2 вариант: В отношении Спирина судья принимает решение о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, и о назначении судебного заседания. (ст. 236 УПК РФ). При этом, если он в отношении Спирина тоже примет постановление о рассмотрении с присяжными, оно будет являться окончательным и дальнейший отказ подсудимого не применяется (ч. 5 ст. 325 УПК)
В отношении Кузнецова он примет постановление о рассмотрении УД с участием присяжных заседателей.
Районные суды: судья и коллегия из 6 присяжных заседателей, рассматривает дела по ч.2 ст. 105, ч.5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1 и т.д, если по ним не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь по правилам ст. 66 (неоконченное) и ст. 78 (истечение сроков давности) УК РФ, а также дела по ч.1 ст. 105, ч. ст. 111, кроме дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Суды субъекта: судья и коллегия из 8 присяжных заседателей, рассматривает более тяжкие преступления: рассматривает все дела, подсудные верховному суду субъекта, за исключением изнасилований, тероррестических преступлений. Также не рассматривает дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Присяжные заседатели принимают решение по делу самостоятельно и независимо от председательствующего судьи. Они разрешают доказанность 3 вопросов: о наличии деяния; о совершении его подсудимым; о его виновности. (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК В случае признания подсудимого виновным возможно признание его заслуживающим снисхождения.
Все остальные вопросы разрешаются председательствующим судьей, при этом он исходит из решения (вердикта) присяжных: решение вопроса о том, является ли деяние преступлением, каким пунктом и ст. УК оно предусмотрено; подлежит ли подсудимый наказанию; какое наказание должно быть назначаено – т.е. все, что касается квалификации содеянного и назначении наказания, что требует профессиональных знаний. Также в исключительную компетенцию председательствующего входит: признание недопустимыми доказательств, полученных с нарушением закона; постановка вопроса присяжным заседателям; прекращение при наличии оснований уголовного дела в любой момент судебного разбирательства до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату.
**Структура разбирательства: судебное следствие; прения сторон и слово подсудимого в 2 этапа: 1 – с присяжными до вынесения вердикта; 2 – если обвинительный вердикт, без присяжных, стороны высказывают для судьи мнения о квалификации.
Судебное разбирательство завершается последовательным вынесением двух решений: вначале – вердикта, а затем – приговора. Вердикт в рамках своих правомочий выносят присяжные, а приговор (обвинительный или оправдательный) постановляет на основе вердикта председательствующий. В вердикте решается вопрос факта, т. е. наличия деяния и виновности в нем подсудимого, а в приговоре – вопрос права, т. е. квалификации преступления и наказания осужденного. – это просто для понимания.
- позволяет гражданам участвовать в отправлении правосудия, т.е. это способ доступа гражданам к участие в реализации полномочий одной из ветвей власти – судебной.
- способ минимизации судебных ошибок;
- исключает влияние судьи на решение вопроса о виновности;
- защищает граждан от необоснованного осуждения.
Суд с участием присяжных заседателей – один из немногих способов непосредственного взаимодействия власти и общества, это реализация народовластия. Оценка присяжными заседателями тех или иных деяний как преступных заставляет законодателя прислушиваться к общественным потребностям и требованиям народного правового чувства. Деятельность судов присяжных обеспечивает право лиц, совершивших преступление, на «суд народа», суд равных ему.
Это критерий современного демократичного развитого правового государства, народного правосознания. Суд присяжных способствует возрождению общественной функции правосудия в противовес репрессивному судопроизводству, ориентированному на защиту только государственного интереса, привносит в правосудие житейский здравый смысл и народное правосознание.
Суд присяжных в определенной степени воздействует на общество. На присяжных заседателей налагается нравственная ответственность за разрешение уголовного дела, процедура судебного разбирательства оказывает воздействие на их правосознание.
Минусы:
- юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении. В результате выигрывает не правый, а красноречивый;
- присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации;
- дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.
Из его учебника: благодаря суду присяжных происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода. Введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Это гарантия права человека не быть подвергнутым смертной казни.
Задача 39: вот эта какая-то не оч
В ходе осмотра места происшествия – жилища Н., подозреваемого в покушении на сбыт наркотических средств, оперативный уполномоченный пригласил понятую и развернул к ней экраном включенный ноутбук с изображением лесного массива, крестиками и стрелочками на нѐм. Это понятая подтвердила в ходе еѐ допроса в суде. Ноутбук был изъят и приобщѐн к уголовному делу в качестве доказательства умысла Н. сделать закладку наркотика в указанном на снимке месте.
Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе, который составляется согласно общим правилам, предусмотренным ст.ст. 166 и 167 УПК.
Кроме того, ст. 180 УПК предусматривает специальные требования, предъявляемые к протоколу осмотра. Все обнаруженное при осмотре и все действия следователя описываются в протоколе в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось на момент осмотра. В протоколе указывается время, в течение которого производился осмотр, а также — погода и освещение во время осмотра. Если применялись технические средства, обязательна отметка об этом и о полученных результатах. В протоколе фиксируется информация об изъятых предметах, о том, как они упакованы, опечатаны, куда направлены после осмотра.