46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 дек.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (часть 1), ст. 4921 (с послед. изменен. и дополн.).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954 (с послед. измен. и дополн.).
4.Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 8, ст. 366 (с послед. изменен. и дополн.).
5.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. – 2011. – 8 февр. (с послед. изменен. и дополн.).
6.Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета.
–2014. – № 260. – 14 нояб.
7.Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность.– 2017. – № 3.
8.Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 33 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. – 2017. – № 5.
Судебные решения
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 2027-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165, статьями 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 24.02.2019).
10. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. №1258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токманцева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера-
47
ции» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 24.02.2019).
11.Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
№300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2003. – № 3, ст. 267.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г.
№19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7.
Литература
13.Алонцева Е. Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: науч.-практич. пособие. – М. : Юрлитинформ, 2008.
14.Бойков А.Д. Третья власть в России. Кн. 2. Продолжение реформ.– М. : Юристъ, 2009.– С. 31–32.
15.Бунина А. В. Законность приговора суда // Ученые записки : сборник науч. трудов. Вып. 5. – Оренбург, 2007.
16.Григорьева Н. В. Судебный контроль как средство обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 47–49.
17.Григорьева Н. В. К вопросу о ведомственном процессуальном контроле в уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. –
2016. – № 5. – С. 128–131.
18.Григорьева Н. В., Юрченко Т. П., Пенькова Т. В. К вопросу о законности при производстве по уголовному делу // Сборник статей по материалам Межвузовской научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: стратегия развития», состоявшейся 19 ноября 2015 г. – М. : МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя,2016. С. 26.
19.Григорьева Н. В., Угольникова Н. В. Вопросы прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного // Вестник Волгоградской академии МВД России.– 2013. – Вып. 4 (27). – С. 99–103.
20.Исаенко В. Н. Процессуальная деятельность руководителя следственного органа как объект прокурорского надзора // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. – 2010. – № 18. – С. 27.
21.Лившиц Ю.Д. Избранные труды.– Челябинск, 2004.
22.Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.
23.Олефиренко Т.Г. Ведомственный процессуальный контроль как основное средство руководителя следственного органа по обеспечению законности предварительного расследования // Исторические, философские, поли-
48
тические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 2-х ч. Ч. II.– Тамбов : Грамота, 2014. – С. 148–150.
24.Сумин А. А. Актуальные проблемы обеспечения законности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. – М. : МосУ МВД России,
2013. – С. 69.
25.Табаков С. А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук.– Омск, 2009.– С. 9.
26.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская.– 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2009.
27.Химичева О. В., Григорьева Н. В., Тутынин И. Б., Гурдин С. В. Уго- ловно-процессуальные гарантии обеспечения прав, свобод и интересов личности, общества и государства (актуальные теоретико-правовые проблемы) : учебное пособие.– М. : МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018.
28.Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : монография. – М. : Экзамен, 2003.– С. 288.
29.Цурлуй О. Ю. Процессуально-тактические особенности обжалования процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. –Воронеж, 2011.– С. 19.
Электронные ресурсы
30.Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2016, 2107 гг. и за первое полугодие 2018 г. // официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru/index.php?id=79http://www.cdep.ru (дата обращения: 14.01.2019).
31.Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ // https://мвд.рф/Deljatelnost/results (дата обращения: 14.01.2019).
32.Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2017 г. // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://genproc.gov.ru/stat/data/1336134/ (дата обращения: 14.01.2019).
49
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Извлечение из нормативных правовых актов
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ,
от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ)
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18декабря2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 8 января 2019 г.)
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
10) жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.
Статья 176. Основания производства осмотра
1.Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2.Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Статья 177. Порядок производства осмотра
5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса.
Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
1. В случаях, предусмотренных п.п. 4–9, 10.1, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознава-
50
тель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
2.Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 ч с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3.В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.
3.1.Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств.
4.Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве
суказанием мотивов отказа.
5.В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия
уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса.