Таблица 7
Достоверность различий значений среднегрупповых показателей психических свойств между курсантами 1–3-го курсов
в течение учебного года
№ |
|
Начало года |
|
|
Конец года |
|
||||
Психические свойства (балл) |
|
|
|
Курсы |
|
|
|
|
||
п/п |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
1–2-й |
1–3-й |
|
2–3-й |
1–2-й |
|
1–3-й |
|
2–3-й |
|
Уровень субъективногоконтроля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
общий |
<0,001 |
<0,001 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
<0,05 |
|
>0,05 |
1 |
в областидостижений |
<0,01 |
<0,05 |
|
>0,05 |
<0,05 |
|
>0,05 |
|
>0,05 |
в областинеудач |
>0,05 |
<0,05 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
|
>0,05 |
|
|
в областимежличностных |
>0,05 |
<0,05 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
<0,05 |
|
>0,05 |
|
отношений |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в областиздоровья |
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
|
>0,05 |
2 |
Самоэффективность |
<0,05 |
<0,05 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
|
>0,05 |
|
Жизнестойкость(общийбалл) |
<0,01 |
<0,01 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
|
>0,05 |
3 |
вовлеченность |
<0,05 |
<0,05 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
|
>0,05 |
|
контроль |
<0,001 |
<0,001 |
|
>0,05 |
<0,05 |
|
<0,01 |
|
>0,05 |
|
принятие риска |
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
>0,05 |
|
>0,05 |
4 |
Нервно-психическая |
<0,05 |
<0,05 |
|
>0,05 |
>0,05 |
|
<0,01 |
|
>0,05 |
устойчивость |
|
|
|
|||||||
Примечание. Жирным шрифтом выделены достоверные значения уровня Р.
Начало учебного года
Курсанты 1-го курса имеют преимущество над обучающимися 2-го и 3-го курсов по следующим показателям:
общему уровню субъективного контроля (P<0,001);
уровню субъективного контроля в области достижений
(2-й курс – P<0,01, 3-й курс – P<0,05);
уровню субъективного контроля в области неудач, межличностных отношений и здоровья (P<0,05);
показателю самоэффективности (P<0,05);
общей жизнестойкости (P<0,01), вовлеченности (P<0,05),
контроля (P<0,001);
нервно-психической устойчивости (P<0,05).
Между уровнем развития изучаемых характеристик курсантов 2-го и 3-го года профессиональной подготовки не выявлено существенных различий.
61
Конец учебного года
Установлено существенное преимущество курсантов 1-го курса, по сравнению со старшими обучающимися, по следующим психическим свойствам:
общему уровню субъективного контроля над курсантами
3-го курса (P<0,05);
уровню субъективного контроля в области достижений, по сравнению с обучающимися 2-го курса;
показателю контроля в рамках теста жизнестойкости, по сравнению с курсантами 2-го (P<0,05) и 3-го (P<0,01) курсов.
Между обучающимися 2-го и 3-го года профессиональной подготовки достоверных различий по уровню развития психических свойств не выявлено.
Одним из важнейших критериев, отражающих динамику изучаемых характеристик человека, является изменение параметров их темповприроста(Тпр).
Данные, характеризующие параметры Тпр и отражающие изменения изучаемых параметров в ходе учебного года (рис. 2), позволяют констатировать следующее.
В процессе профессиональной подготовки на 1-м году обучения установлено снижение Тпр по всем параметрам, за исключением принятия риска в рамках теста жизнестойкости, по которому установлено повышение уровня на 20%.
В группу пяти показателей с наибольшими негативными изменениями вошли:
нервно-психическая устойчивость (–20,9%);
уровень субъективного контроля в области достижений
(–11,6%);
общий уровень субъективного контроля (–8,5%);
контроль в рамках теста жизнестойкости (–7,3%);
средний показатель Тпр (–6,6%).
В процессе 2-го года профессионального обучения также выявлено снижение параметров Тпр по всем изучаемым признакам, за исключением принятия риска (2,4%).
К группе пяти параметров психических свойств с наибольшими негативными изменениями относятся:
нервно-психическая устойчивость (–10,2%);
62
уровень субъективного контроля в области межличностных отношений (–9,8%);
уровень субъективного контроля в области неудач
(–5,1%);
уровень субъективного контроля в области достижений
(–4,9%);
уровень субъективного контроля в области здоровья
(–3,9%).
На 3-м курсе профессиональной подготовки продолжается снижение Тпр по изучаемым характеристикам, также за исключением параметра контроля в рамках теста жизнестойкости, который увеличился на 1,4%.
В состав показателей с наибольшими негативными изменениями вошли:
уровень субъективного контроля в области межличностных отношений (–8,7%);
уровень субъективного контроля в области достижений
(–5,5%);
уровень субъективного контроля в области здоровья
(–4,4%);
нервно-психическая устойчивость (–4,3%);
средние Тпр по всем изучаемым признакам (–2,6%).
63
3-й курс
Тпр, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-1 |
|
|
|
|
|
-0,6 |
-0,4 |
-0,9 |
|
|
|
|
|
-3 |
-1,4 |
|
|
|
|
-1,4 |
|
|
|
|
|||
|
-2,9 |
|
|
|
-2,6 |
||||||||
-5 |
|
|
|
-4,4 |
|
|
|
|
|
||||
-7 |
|
-5,5 |
|
|
|
|
|
|
|
-4,3 |
|
|
|
-9 |
|
|
|
-8,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2-й курс
Тпр, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-3 |
-1,4 |
|
|
|
|
-1,0 |
-1,2 |
-1,6 |
-2,4 |
|
|
|
|
|
|
-5 |
-4,9 |
|
|
-3,9 |
|
|
-3,6 |
||||||||
|
-5,1 |
|
|
|
|
|
|
||||||||
-7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
-9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-11 |
|
|
|
-9,8 |
|
|
|
|
|
|
-10,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Тпр, % |
|
|
|
|
1-й курс |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-4 |
|
|
|
-3,0 |
-3,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-6 |
|
|
-4,7 |
|
-4,6 |
-4,4 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
-6,1 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
-8 |
|
|
|
|
|
|
|
-7,3 |
|
-6,6 |
|
||||
-10 |
-8,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
-12 |
|
-11,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-14 |
|
Уровень субъективного контроля (1–5): |
|
|
|
|
|
||||||||
-16 |
|
|
1 – общий; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
-18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
2 – в области достижений; |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
-20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
3 – в области неудач; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
-22 |
|
|
|
|
|
-20,9 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
4 – в области межличностных |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
отношений;
5– в области здоровья;
6– самоэффективность;
7– жизнестойкость (общий балл);
8– вовлеченность;
9– контроль;
10– принятие риска;
11– нервно-психическая устойчивость;
– средний показатель.
Рис. 2. Темпы прироста значений среднегрупповых показателей психических свойств курсантов 1–3-го курсов в течение учебного года
64
4. Методико-технологические особенности формирования и развития физической подготовленности, психических свойств
имотивации курсантов к профессиональной
ифизкультурно-спортивной деятельности
Вданном разделе представлена характеристика модели формирования профессионально важных качеств курсантов 1–3-го курсов (рис. 3).
Модуль 1. Проективный. Целевые установки, базовые задачи и ожидаемые результаты реализации экспериментальной модели.
Целью данного модуля является формирование и развитие профессионально-прикладной физической культуры курсантов.
Базовыезадачи учебно-воспитательногопроцессаследующие:
– формирование у курсантов необходимой структуры моти- вационно-потребностной сферы, обеспечивающей осознанное отношение к собственному профессиональному и физкультурноспортивному совершенствованию;
– обеспечение уровня теоретической подготовленности, способствующего освоению обучающимися интеллектуальных ценностей физической культуры и спорта, а также мотивации к повышению результативности учебной и профессиональноприкладной двигательной деятельности в ходе академических занятий и самостоятельной работы;
– формирование и развитие профессионально важных физических, психических свойств и двигательных качеств курсантов, повышающих уровень учебной успеваемости и качество выполнения функциональных должностных обязанностей;
– освоение курсантами необходимого объема теоретической
ипрактической подготовки с целью повышения эффективности самостоятельной работы по совершенствованию профессионально важных знаний, умений и навыков.
65