Материал: 409

процессуального действия сотрудника ЭКП, не обладаю-щего специальными познаниями1.

Не вдаваясь в широкую научную дискуссию о сущности понятий «специальные знания» и «специальные познания», отметим, что с момента возникновения в уголовном судопроизводстве рассматриваемых терминов2 некоторые ученые не делали существенных разграничений в их смысловом содержании. Так, например, имеет место мнение, согласно которому данные понятия являются синонимами3, поэтому допустим самостоятельный выбор своего отношения к данным названиям, однако без выделения какого-либо их приоритета по отношению друг к другу4.

Введение законодателем требования наличия у специалиста специального знания или специального познания позволило отграничить знания вообще от тех, использование которых предполагает определенную специфику сведений, востребованных в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Возможно, законодатель полагает, что в каждом конкретном случае процессуальное лицо, имеющее право использовать помощь специалиста, должно само интуитивно понимать при этом, какими специальными знаниями должен обладать данный субъект. К сожалению, во многих случаях такой подход еще больше усугубляет проблему понимания того, в чем состоит различие между знаниями специальными и знаниями неспециальными. Однако следует согласиться с мнением о том, что специальные знания предназначены для отграничения профессиональных знаний определенных лиц от знаний общеизвестных и юридических, которыми соответственно

1См. п. 61.1 Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России.

2См. ст. 78, 80 и 133.1 УПК РСФСР 1960 г.

3См.: Рябинина Т.К., Чернышев М.А. Использование юридических знаний как специальных в раскрытии и расследовании преступлений // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: сб. материалов 50-х Криминалистических чтений: в 2 ч. М.: Акад. управ. МВД России, 2009. Ч. 1. С. 355.

4См.: Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: учеб. пособие / под ред. Н.И. Порубова. Минск: Выш. шк., 1997. С. 165.

36

владеют работники органов расследования и суда1. Данная точка зрения на понимание сущности терминов «специальные знания» и «специальные познания» была принята большинством ученых, которые в своем определении специальных знаний стали противопоставлять их знаниям общеизвестным и общедоступным2.

Не представляется возможным составить весь перечень специальных знаний, которые используются в судопроизводстве, в первую очередь это связано с подвижностью состава и уровня специальных знаний, что исторически обусловлено уровнем развития общества, суммой накопленных им знаний. Однако необходимо правое определение специальных знаний и специальных познаний, что позволит избежать ошибок при выборе лиц в качестве специалистов или экспертов.

Привлечение сотрудников ЭКП в качестве специалистов или экспертов должно основываться на наличии у них специальных криминалистических знаний (познаний). Однако отсутствие общего правового подхода к пониманию специальных знаний (познаний) делает затруднительным определение сущности специального криминалистического знания (познания). Такая проблема ведет к непониманию четкой границы между профессиональным криминалистическим знанием (познанием) следователя и специальным криминалистическим знанием (познанием), которым владеет лицо, привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве в качестве специалиста-криминалиста3.

Основоположник криминалистической науки Г. Гросс считал, что наличие у следователя криминалистического знания дает возможность ему самому выступать в роли сведущего лица4. Рассматривая такое утверждение с позиции сегодняшнего дня, следует согласиться с тем, что следователь (дознаватель) может сам

1См.: Коваленко Е.Г. Использование экспертных знаний в деятельности органов внутренних дел по предупреждению хищений социалистического имущества: учеб. пособие. Киев: Киев. высш. шк. милиции МВД СССР, 1990. С. 9.

2См.: Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1977. С. 22.

3См.: Матусинский С.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия: дис. … канд. юрид. наук. М., 1994. С. 25.

4Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. С. 3.

37

применять криминалистические знания, в том числе и в области криминалистической техники. Эти знания помогают ему познать механизм расследуемого события, обнаружить, зафиксировать, изъять, провести предварительное исследование вещественных доказательств.

Криминалистические знания, конечно, обладают признаком специального знания, поскольку являются профессиональными знаниями (познаниями) следователей (дознавателей) по отношению к профессиональным знаниям (познаниям) других людей. Отсутствие криминалистических знаний у следователей (дознавателей) должно рассматриваться как их профессиональная непригодность1. Однако в этом случае криминалистические знания не могут быть использованы в уголовном судопроизводстве в качестве специальных, поскольку они уже известны следователю (дознавателю). Кроме того, в уголовно-процессуальном законе нет разрешения на процессуальную форму реализации специального криминалистического знания (познания) следователями (дознавателями), что обусловлено необходимостью исключения с их стороны проявлений субъективизма или предвзятого подхода к делу2.

В.А. Жбанков отмечает: «Специальные знания мы определяем как знания, присущие различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователей, дознавателей, судей, лиц, осуществляющих административное расследование, приобретенные указанными субъектами в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта…»3. Такую же точку зрения высказывают и другие ученые-криминалисты. Например, В.Н. Махов указывает на то, что к специальным знаниям в уголовном

1См.: Шапиро Л.Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 66.

2См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 148.

3Жбанков В.А. Специальные знания в правоохранительной деятельности таможенных органов // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: сб. материалов 50-х Криминалистических чтений: в 2 ч. М.: Акад. управ. МВД России, 2009. Ч. 1. С. 385.

38

процессе не относятся те знания, которые являются профессиональными для следователя (судьи), и используются при расследовании преступлений (рассмотрении уголовных дел в суде) в целях содействия установлению обстоятельств уголовного дела1.

Привлечение сотрудников ЭКП в качестве специалистовкриминалистов для участия в следственных действиях, оператив- но-розыскных мероприятиях, а также проверке сообщений о преступлении осуществляется по факту наличия у них именно специальных криминалистических знаний (познаний). Таким образом, следует говорить не о всей криминалистике как области специального знания для следователя (дознавателя), а о какой-то ее части, имеющей определенную специфику своего содержания и обучения. Эта область специального криминалистического знания аккумулируется в криминалистической технике. Именно знания криминалистической техники стали основой формирования традиционных криминалистических экспертиз, а поэтому лица, получившие углубленную подготовку в этой области и в области традиционных криминалистических экспертиз, должны признаваться в уголовном судопроизводстве в качестве специалистовкриминалистов (экспертов-криминалистов). Так, экспертомкриминалистом следует считать специалиста в области трасологии, баллистики, исследования документов либо отождествления личности по внешним признакам, т. е. в одной из отраслей или во всех отраслях криминалистической техники2.

В связи с этим следует поддержать мнение о том, что специальным криминалистическим знанием в процессуально-правовом смысле являются знания в области криминалистической техники, применяемые специально подготовленными лицами для познания объектов при осуществлении юридической деятельности с есте- ственно-научной и технической стороны. Наряду со специализированной подготовкой, специалист-криминалист посвящает годы теоретическому изучению и практическому освоению научнотехнических средств и методик криминалистического исследова-

1Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2000. С. 46.

2См.: Филиппов А.Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Г. Егоров. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 1991. С. 18.

39

ния, а поэтому имеет гораздо больший опыт и очевидно, что знания и навыки его в этой области будут глубже, чем у следователя1, поскольку в основе профессиональных знаний специалистовкриминалистов лежат естественно-научные знания2.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что выбор лица в качестве специалиста-криминалиста должен осуществляться в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ, в которой указано на необходимость наличия у такого человека специальных знаний. Фактом наличия специальных криминалистических знаний у сотрудников ЭКП, которые могут исполнять процессуальные функции специалиста-криминалиста (экспертакриминалиста), является наличие у них техникокриминалистических знаний, умений и навыков. Указанные навыки сформируются в процессе учебной подготовки по специальности «Судебная экспертиза» или практического техникокриминалистического обучения в государственном судебноэкспертном учреждении для производства криминалистических экспертиз и (или) осуществления функций специалистакриминалиста3.

В соответствии с ст. 13 «Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту» Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ назначение на должность эксперта-криминалиста в ЭКП может происходить по основаниям, предусматривающим возможность работы человека в качестве судебного эксперта в государственном судебноэкспертном учреждении, а именно: наличие у лица высшего образования; дополнительная последующая подготовка по конкретной экспертной специальности. Установив данные правовые тре-

1 См.: Матусинский С.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия: дис. … канд. юрид. наук. М., 1994. С. 25; Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Экзамен, 2001. С. 154.

2 Волынский А.Ф. Криминалистика: наука – техника – право – специалист // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания: тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики (г. Пермь, 14–15 июня 1994 г.). М.: Юрид. ин-т МВД России, 1994. С. 13.

3 См.: Гусев А.В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства // Общество и право. 2010. № 1 (28). С. 213–216.

40