Материал: 409

бования наличия высшего образования, законодатель сделал исключение только для лиц, назначаемых на должность экспертакриминалиста в ЭКП, где допускается возможность работы лица, имеющего среднее специальное экспертное образование.

В настоящее время людей, имеющих среднее специальное экспертное образование, достаточно мало. Это связано с прекращением учебной работы образовательных организаций высшего образования по направлению среднего образовательного уровня подготовки. Однако ранее в специализированных образовательных организациях МВД России такая подготовка осуществлялась, поэтому законодатель учел указанное обстоятельство и предусмотрел возможность работы лица экспертомкриминалистом ЭКП при наличии у него среднего специального экспертного образования.

Суммируя правовые и научные требования к лицу, привлекаемому в качестве специалиста-криминалиста ЭКП, приходим к следующим выводам. Требование к исполнению обязанности сотрудника ЭКП является основополагающим в принятии соответствующего решения. Таким образом, исполнение лицом данных обязанностей предполагает наличие у него высшего или среднего специального экспертного образования. Лица, имеющие высшее образование, претендующие на должность государственного судебного эксперта, в дальнейшем должны пройти последующую профессиональную подготовку по конкретной экспертной специальности.

Кроме того, специалисту-криминалисту необходимо проходить один раз в пять лет аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы. Однако ведомственными документами МВД России установлено дополнительное требование к сотруднику ЭКП, привлекаемому к исполнению функций спе- циалиста-криминалиста. Контроль исполнения данного требования возлагается на начальника ЭКП, который не имеет права направлять для участия в проведении процессуального действия сотрудника ЭКП в качестве специалиста-криминалиста, не обладающего специальными познаниями в объеме, необходимом для

41

оказания необходимого содействия1. Помимо того, сотрудник ЭКП не может принять участия в оперативно-розыскной деятельности, если у него нет соответствующей формы допуска к работе со сведениями, составляющими государственную тайну2.

Продолжая рассмотрение правового статуса сотрудников ЭКП в качестве специалистов-криминалистов, необходимо отметить, что на них полностью распространяется действие положений ст. 58 УПК РФ, определяющих задачи деятельности не только специалистов-криминалистов, но и иных специалистов, привлекаемых к уголовному судопроизводству, а именно: 1) содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; 2) содействие в применении технических средств и в исследовании материалов уголовного дела; 3) содействие в постановке вопросов эксперту; 4) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

К производству следственных действий специалисткриминалист ЭКП привлекается на основании ст. 168 «Участие специалиста» УПК РФ. Законодатель, регламентируя этот процесс, определил следующие задачи следователю: удостовериться лично в компетентности специалиста и выяснить отношения данного лица к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему. После этого следователь должен разъяснить специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Помимо этого, в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ следователь должен сообщить специалисту порядок производства соответствующего следственного действия, в котором он должен принять участие.

Таким образом, при суммировании правовых требований, предъявляемых к целям и задачам работы сотрудников ЭКП, исполняющим функции специалистов-криминалистов в уголовном судопроизводстве, четко определяются следующие их обязанности:

– явиться в установленном законом порядке для участия в производстве процессуального действия по вызову дознавателя, следователя (ч. 4 ст. 58 УПК РФ);

1См. п. 61.1. Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности

всистеме МВД России.

2См. п. 36. Наставления.

42

–явиться в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве по вызову суда (ст. 251 УПК РФ);

–содействовать дознавателю, следователю, суду в обнаружении, закреплении, изъятии и исследовании доказательств с использованием своих специальных знаний и навыков, в постановке вопросов эксперту, получении образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 58, ч. 3 ст. 202 УПК РФ);

–применять технических средства в исследовании материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 58 УПК РФ);

–разъяснять сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, в том числе в форме дачи показаний, письменных заключений (ч. 1 ст. 58, ч. 3, 4 ст. 80 УПК РФ);

–не разглашать данные предварительного расследования если он заранее был об этом предупрежден следователем в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ, и у него была отобрана подписка о неразглашении данных с предупреждением об уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 4 ст. 58 УПК РФ).

Среди уголовно-процессуальных возможностей правового статуса сотрудника ЭКП, исполняющего обязанности специали- ста-криминалиста, есть одно обстоятельство, по поводу которого нет четкого понимания законодателем. Речь идет о возможности подготовки специалистом письменного заключения, имеющего значение доказательства. Отличительной особенностью письменного заключения судебного эксперта является то, что в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» специалист не должен проводить исследования вещественных доказательств и формулировать выводы. Его задачей является лишь высказывание суждения по тем вопросам, которые ему были поставлены сторонами. Исходя из таких задач специалиста,

вслучае необходимости проведения исследования, должна назначаться судебная экспертиза.

Несмотря на то, что заключение специалиста и заключение

судебного эксперта признаются равнозначными доказательствами1, их содержательные части существенно отличаются друг от

1 См. п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

43

друга. Полагаем неправильным оформление некоторыми сотрудниками ЭКП заключения специалиста-криминалиста по образу и подобию заключения судебного эксперта, в котором имеет место вводная, исследовательская и резолютивная части, тем более недопустимо выдавать в качестве заключения специалиста справку об исследовании, которая оформляется сотрудниками ЭКП по результатам проведенных ими предварительных исследований в целях получения оперативно-розыскной информации. Проведение таких исследований специалистом-криминалистом ЭКП может происходить в процессе применения экспертнокриминалистических средств и методов в оперативно-розыскной деятельности, а также при проверке сообщений о преступлениях1. Данная справка не является процессуальным документом, а изложенная в ней информация имеет лишь оперативно-розыскное значение.

Наряду с указанными выше обязанностями, на сотрудников ЭКП при исполнении ими функций специалиста-криминалиста распространяются процессуальные права, установленные для специалистов, принимающих участие в уголовном судопроизводстве (ч. 3 ст. 58 УПК РФ). Они имеют право:

–отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если не обладают соответствующими специальными знаниями, необходимыми в данном конкретном случае;

–с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия, в котором принимают участие;

–знакомиться с протоколом того следственного действия, в котором непосредственно принимали участие, и делать заявления, замечания, подлежащие занесению в протокол;

–приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда в случае ограничения кем-либо их прав.

При наличии оснований для отвода, предусмотренных законом, специалист обязан устраниться от участия в производстве по

1 См.: пп. 41; 55.4 Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России.

44

уголовному делу (ст. 62, 70, 71 УПК РФ), а именно в следующих случаях:

–если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

–если он участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

–если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 61 УПКРФ);

–если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УПКРФ);

–если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (ч. 2 ст. 70 УПК РФ);

–если обнаружится его некомпетентность (ч. 2 ст. 70 УПК

РФ).

В случае если специалист не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК РФ). Предыдущее участие сотрудника ЭКП в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода от исполнения обязанностей специалиста-криминалиста (ч. 2 ст. 71 УПК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение специалистом своих процессуальных обязанностей, а также за нарушение им порядка в судебном заседании на него может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей (ст. 118 УПК РФ). Основания наложения данного взыскания и его размер регламентированы ст. 117 УПК РФ.

За дачу заведомо ложных показаний специалист подлежит

45