Материал: 334

природу, т. е. возникающие в уголовном законодательстве в связи с совершенным преступлением (конкуренция уголовно-правовых норм); 2) субъективную природу, т. е. возникающие в уголовном законодательстве в связи с допущенными ошибками, отступлениями от технико-юридических правил конструирования уголовно-право- вых норм (формально-логические противоречия)1. Коллизия и конкуренция – разные самостоятельные правовые категории. В коллизии уголовного законодательства не могут включаться и коллизии его применения на практике. Правильно придерживаются этого мнения исследователи проблем конкуренции и коллизии уголовноправовых норм В.Н. Кудрявцев и А.С. Горелик.

Таким образом:

–конкуренцию норм и составов не следует смешивать с коллизией. Коллизия – это дефектность законодательства; конкуренция – нормативный прием законодательной техники;

–квалификация преступлений, предусмотренных конкурирующими общей и специальной нормами, осуществляется, согласно

ч.3 ст. 17 УК, по специальной норме. Это правило распространяется и на случаи конкуренции двух и более специальных норм, из которых одна оказывается более общей;

–идеальная совокупность общей и специальной норм исключается, реальная – допустима;

–дифференциация составов на простой, квалифицированный, особо квалифицированный и привилегированный не является конкуренцией норм. При разновременном выполнении этих составов они вменяются по правилам реальной совокупности;

–при коллизии норм Уголовного кодекса, с одной стороны, и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, Таможенного, Налогового, Бюджетного и других кодексов – с другой, приоритет за специальными нормами согласно предмету отраслевого регулирования. Криминообразующие признаки всегда составляют сферу регламентации уголовным законом;

–коллизии внутри Уголовного кодекса, между ним и другими кодексами и нормативными актами, между Уголовным кодексом и Конституцией РФ, Уголовным кодексом и международно-право- выми актами по борьбе с преступностью устраняются исключительно законодателем. Приоритет Конституции РФ и норм международного права абсолютен (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

1 Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 14–15.

71

Глава 8

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЛИЧНОСТИ

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и в их числе: право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства. Охране личности служат и другие федеральные законы. Однако в реальной действительности права граждан часто нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их охраны. Определенное место в охране личности и ее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность.

Преступления против личности – это группа предусмотренных Уголовным кодексом РФ (раздел 7 УК РФ) общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.

Родовым объектом преступлений, расположенных в разделе 7 УК РФ, является сама по себе личность, рассматриваемая не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник существующих общественных отношений.

Исходя из видового объекта, преступления против личности делятся на пять групп:

1.Преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ).

2.Преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ).

3.Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (гл. 18 УК РФ).

4.Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

5.Преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ).

72

Преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ)

Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или на его здоровье.С учетом видового объекта посягательства можно предложить их следующую классификацию: преступления, посягающие на жизнь (ст.ст. 105–110 УК РФ); преступления, посягающие на здоровье (ст.ст. 111–118 УК РФ); преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст.ст. 119–125 УК РФ).

1) Преступления против жизни.

Видовой объект (гл. 16 ст.ст. 105–110 УК РФ) – жизнь человека. Убийство неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, от начала рождения и до момента смерти.

Жизнь человека начинается с момента начала физиологических родов и заканчивается смертью. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.

Посягательство на жизнь человеческого плода не образует убийства, а является абортом.

Объективная сторона преступлений состоит в лишении жизни потерпевшего. Составы преступлений, по конструкции, материальные. Объективная сторона включает в себя деяние (действие или бездействие), последствия и причинную связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства») считается оконченным преступлением не только тогда, когда потерпевший лишил себя жизни, но и когда покушался на самоубийство.

Факультативные признаки объективной стороны в ряде случаев становятся обязательными и выступают в качестве смягчающих (ст. 106 УК РФ «Время совершения преступления»), либо отягчающих (п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Способ совершения преступления») вину обстоятельств.

Субъектом убийства является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет при совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как правило, умышленной формой вины. Единственное не-

73

осторожное преступление – это ст. 109 УК РФ. По УК РФ, к убийству относится только умышленное причинение смерти другому человеку. В законе определение убийства дается впервые. Оно исключает из числа убийств причинение смерти по неосторожности. Мотивы и цели преступлений против жизни могут быть самыми различными. От стремления пресечь посягательство при необходимой обороне до расправы с потерпевшим из ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние учитывается при квалификации либо как а) смягчающее обстоятельство (ст. 106 УК РФ «Психотравмирующая ситуация», ст. 107 УК РФ «Аффект»); б) как отягчающее обстоятельство (п. «е – 1» ч. 2 ст. 105 УК РФ «По мотиву кровной мести»).

Все убийства можно разделить на три группы: 1. Простое убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ). 2. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Необходимо отметить, что проблемы, возникающие в правоприменительной практике, связанные с квалификацией убийств, разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.1999 № 1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1.

Так, на практике порой вызывает сложность принятие решения о применении п. «в» ч. 2 ст. 105 УК в части определения обстоятельств, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшего. Не может свидетельствовать о беспомощном состоянии потерпевшего: а) лишение человека жизни после его связывания, которое явилось составной частью объективной стороны убийства2; б) введение потерпевшего в данное состояние вследствие совершения виновным иного преступления3, а равно посредством физического воздействия (нанесением ударов, причинением телесных повреждений) виновным, если указанное воздействие было направлено на реализацию умысла на убийство4; в) нахождение потерпевшего в состоянии сна5, опьянения, в том числе сильной

1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в ред. от 03.03.2015) // Рос. газ., № 24, 1999. 9 февр.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1. С. 7–8. 3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 6. С. 28.

4 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 5. С. 28; 2012. № 2. С. 13; 2008. № 9. С. 38; 2005. № 8. С. 29.

5Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8. С. 36–37; 2008. № 2. С. 28; 2006. № 10.

С.29; 2002. № 10. С. 23; 2002. № 9. С. 20; 2000. № 2. С. 11–12.

74

степени1, сонном состоянии, отягощенном сильной степенью алкогольного опьянения2. И.Я. Козаченко, определяя понятие беспомощного состояния человека, относит все случаи, когда потерпевший не может сознавать происходящего с ним вследствие малолетства, глубокого сна, сильного опьянения, обморока либо не может оказать сопротивление убийце из-за отсутствия физической возможности (престарелый возраст, тяжелое заболевание)3. По мнению С.В. Дементьева, наоборот, нельзя квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, при совершении которого потерпевший не испытывал дополнительных страданий. Имея в виду спящего или находящегося в обмороке человека, он пишет: «Подобные случаи умышленного лишения жизни человека не повышают общественной опасности действий виновного»4.

Вызывает сложность квалификация убийства, сопряженного с совершением других преступлений (п.п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В теории уголовного права предлагаются два противоположных подхода к решению данного вопроса. Большинство ученых считают необходимым квалифицировать такие убийства по совокупности с соответствующими преступлениями5. Некоторые авторы считают, что дополнительной квалификации не требуется6.

При квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), чаще всего споры возникают в случаях ошибки виновного в квалифицирующем обстоятельстве, когда виновный полагает, что он лишает жизни беременную женщину, а она таковой не является. Одни авторы предлагают квалифицировать содеянное как покушение на убийство беременной женщины.7 Другие считают, что в этих случаях налицо идеальная совокупность преступлений: покушение на убийство беремен-

1Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7. С. 13–14; 2003. № 12. С. 16; 2001. № 5.

С.12; 2005. № 9. С. 30; 2003. № 12. С. 16; 2003. № 8. С. 20.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 30; 2000. № 8. С. 19.

3 Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. С. 54.

4 Дементьев С.В. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция, № 1, 1999. С. 43.

5 См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 79; Оганян Р.Э., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности. М., 2002. С. 9, 14.

6 Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович. Б.В. Серийные сексуальные убийства. М., 1997; Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 24.

7 Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 280–281.

75