41
певшего в судебном заседании, помимо прочих, логично отнести те случаи, когда частным обвинителем является сам пострадавший.
Потерпевший и частный обвинитель(в том случае, если потерпевший и частный обвинитель являются разными лицами) вправе участвовать в исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также в прениях сторон. В этом их права, по сравнению с судебным заседанием, проводимом в общем порядке, нисколько не усечены.
Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке не лишает стороны права на примирение, частного обвинителя – права отказаться от обвинения, а мирового судью – прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Это следует из общих положений УПК РФ и особо упоминается в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60.
В остальном вопросы обеспечения прав и законных интересов -по терпевшего (частного обвинителя) в судебном заседании, проводимом в особом порядке, перекликаются с общими проблемами судебного разбирательства, проводимого по правилам главы40 УПК РФ, а также участия потерпевшего (частного обвинителя) в судебном заседании и как таковые интерес для целей настоящего пособияпредставляют существенно меньший, что позволяет опустить их освещение.
Таким образом, по итогам исследования ряда аспектов обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел частного обвиненияза ключаем, что нормы главы 40 УПК РФ, безусловно, могут и должны быть применимы к уголовным делам частного обвинения, даже если масштабы внедрения процедуры принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке в судебную практику мировых судей будут невелики.
О существующем регулировании порядка рассмотрения уголовных дел частного обвинения при согласии обвиняемого с выдвинутым в отношении него обвинением едва ли можно говорить как о всесторонне полном и с точки зрения процессуальных вопросов, и с позиции обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Однако представляется, что реализация высказанных в настоящем разделе пособия предложений по реализации норм закона
42
позволит оптимизировать эту находящуюся на стыке двух уголовнопроцессуальных институтов процедуру, а также обеспечить права и законные интересы потерпевшего (частного обвинителя).
2.4. Обеспечение права потерпевшего на компенсацию вреда, причиненного преступлением, при особом порядке судебного разбирательства
Обеспечению права потерпевшего на компенсацию вреда, причиненного преступлением, служит, прежде всего, институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Гражданский иск в уголовном процессе является комплексным уголовно-процессуальным правовым институтом, находящимся в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, нормы которого регулируют форму и порядок восстановления гражданских прав лиц, нарушенных преступлением. Акт совершения преступления означает нарушение запретов, установленных нормами уголовного права, и как сложный юридический факт порождает уголовно-правовые отношения, а также гражданскоправовые отношения. В случаях, когда конкретному лицу преступлением причиняется вред, то совершается гражданско-правовой деликт. Пострадавшее от преступного деяния лицо вправе предъявить гражданский иск о компенсации вреда как в порядке гражданского судопроизводства, так и непосредственно в уголовном процессе.
В юридической науке неоднократно отмечалось, что перспектива подачи гражданского иска именно в рамках уголовного процесса выглядит гораздо благоприятнее, нежели разбирательство требований истца в порядке гражданского судопроизводства, что способствует обеспечению прав и законных интересов потерпевшего. Свою роль играют: освобождение гражданского истца от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), возможность использования для доказывания характера и размера причиненного вреда ресурсов органов предварительного расследования, поддержание государственным обвинителем обвинения в суде, возможность сокращения временных и денежных затрат на разбирательство в суде, а также прочие обстоятельства. Кроме того, исключаются параллелизм в работе судов, возможность вынесения противоречивых решений по одному и тому же вопросу; обеспечиваются единообразие судебной практики и экономия средств; гарантируется полнота исследования доказательств, на-
43
личие более эффективных средств обеспечения явки ответчика в суд; подсудимый, свидетели, переводчики, эксперты и другие лица освобождаются от обязанности участия в двух процессах.
С учетом указанных преимуществ представляется важным проследить, каким образом обеспечивается право потерпевшего на подачу и обоснование гражданского иска при особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве– институт важный, но носящий все же факультативный характер по отношению к назначению уголовного судопроизводства.
Согласно ранее действовавшему .п28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1, обвиняемый был обязан наряду с обвинением соглашаться с основаниями, а также объемом гражданского иска, для того чтобы в отношении него судебное решение было принято в особом порядке. В дальнейшем Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 признало абзац, содержащий вышеуказанное положение, утратившим силу.
Пункт 12 нового постановления разъяснил: «если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела».
Формально данное разъяснение вкупе с нормой .ч5 ст. 316 УПК РФ, в которой говорится, что в судебном заседании судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, свидетельствует о невозможности рассмотрения в суде спорных вопросов, возникающих в связи с предъявленным гражданским иском. Понимая предписание ч. 5 ст. 316 УПК РФ буквально, не представляется возможным исследовать какие-либо вопросы, касающиеся гражданского иска.
Однако такое понимание не свидетельствует о ненадлежащем обеспечении прав и законных интересов потерпевшего, подавшего
44
гражданский иск, при особом порядке судебного разбирательства. Безусловно, вопросы уголовной ответственности должны превалировать над частными исковыми притязаниями при реализации норм уголовно-процессуального закона об особом порядке судебного разбирательства, в то же время в этом аспекте представляется целесообразным отметить ряд обстоятельств, касающихся поддержания баланса интересов сторон уголовного судопроизводства.
Во-первых, очевидно, что гражданский истец и гражданский ответчик при их участии в судебном разбирательстве по уголовному делу, проводимом по правилам ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, должен иметь такую же возможность отстаивать свои права и законные интересы, как и при участии в судебном разбирательстве уголовного дела, проводимом в общем порядке.
Во-вторых, вопрос о разрешении гражданского иска не должен препятствовать оперативному принятию судебного решения в результате рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку речь идет об упрощенном судебном разбирательстве. Поэтому обоснованно разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 об исключении размера гражданского иска из перечня обстоятельств, с которыми должен согласиться обвиняемый при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В-третьих, анализируя текст закона, представляется возможным сделать вывод о том, что вопросы разрешения гражданского иска при особом порядке судебного разбирательства в большей мере регламентируются общими нормами УПК РФ, а специальные положения раздела Х УПК РФ не препятствуют рассмотрению гражданского иска по общим правилам.
В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований этой статьи. В соответствии с .ч 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ. Значит, и судебное заседание при согласии подсудимого с выдвинутым в отношении него обвинением, и судебное заседание при заключении с подсудимым досудеб-
45
ного соглашения о сотрудничестве проводятся, прежде всего, согласно общим правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ. В свою очередь, ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ закрепляют специфику
(т.е. изъятия из общего порядка проведения судебного заседания и (или) дополнения к нему) своего судебного заседания сообразно его назначению.
Всоответствии с пп. 14 и 15 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска. В ст. 250 УПК РФ (Участие гражданского истца или гражданского ответчика), находящейся
вглаве 35 УПК РФ, говорится, что в судебном заседании участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, а также перечисляются обстоятельства, при которых суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца. Третья часть указанной статьи устанавливает, что в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, однако за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Значит, при проведении особого порядка судебного разбирательства гражданский истец вправе участвовать в судебном заседании, а при его участии гражданский иск подлежит обязательному рассмотрению.
Вподготовительной части судебного заседания(глава 36 УПК РФ) секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). Среди этих лиц вправе быть и потерпевший, и гражданский истец, и гражданский ответчик, несмотря на то, что они не упомянуты в качестве обязательных участников судебного заседания, проводимого в особом порядке(ч. 2 ст. 316 УПК РФ).
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком (ч. 1 ст. 266 УПК РФ). Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответ-