Материал: 2501

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

качества транспортного обслуживания населения на городском пассажирском транспорте (ГПТ) на муниципальных и коммерческих маршрутах в г. Омске.

Для определения коэффициентов качества транспортного обслуживания населения были использованы отчетные данные работы ГПТ г. Омска за 2016-2017 гг., а также рекомендованные стандартом и наиболее целесообразные современные методы изучения работы системы ГПТ (социологические опросы населения, пассажиров, водителей и др.).

Интегральный показатель качества Кк определяется в соответствии со

значениями показателей качества, табл. 1. Каждому

показателю

 

веса, в соответствии со степенью его воздействия на

интегральный показатель [1].

 

 

 

 

 

 

 

С

 

 

рассчитывается по формуле:

 

Интегральный показатель качества Кк

 

Кк = Бkд+0,1+Бkрасп*0,2+Бkмп*0,1+k инф.мт*0,1+Бkрез*0,1+

 

+БДневып.рейс*0,1+Бkоснащ*0,1+Бkоснащ.тс*0,1+Бkвм*0,1

 

 

 

Веса показателей качества

 

Таблица 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

присвоены

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На менование показателя

 

 

Вес

 

 

 

Коэфф ц ент ценовой доступности

 

 

 

 

0,1

 

 

 

Коэффициент

 

расписания движения

 

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент доступности транспортных средств для маломобильных

 

 

 

 

 

 

соблюдения

 

 

 

0,1

 

 

 

групп населения

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент доступности о ъектов транспортной инфраструктуры для

 

0,1

 

 

 

маломобильных групп населения

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доля невыполненных рейсов

 

 

 

 

0,1

 

 

 

 

 

А

 

 

 

 

 

 

Коэффициент оснащенности объектов транспортной инфраструктуры

 

 

0,1

 

 

 

системами зрительного информирования пассажиров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент оснащенности транспортных средств системами

 

 

0,1

 

 

 

информирования пассажиров

Д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент превышения норм вместимости

 

 

 

0,1

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

 

 

 

 

 

 

По итогам расчета интегрального показателя формируется вывод о качестве транспортного обслуживания населения в соответствии со значениями таблицы значений интегрального показателя.

Качество транспортного обслуживания населения при осуществлении перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по маршрутам регулярных перевозок определяется суммированием баллов, присвоенных показателям.

По итогам расчетов формируется вывод о качестве транспортного обслуживания населения города в соответствии со значениями табл. 2 [1].

411

Таблица 2

Оценка качества транспортного обслуживания населения

 

Сумма баллов,

 

 

Качество транспортного обслуживания населения при

 

 

 

 

осуществлении перевозок пассажиров и багажа автомо-

 

 

присвоенных

 

 

 

 

 

бильным транспортом и городским наземным электрическим

 

 

показателям

 

 

 

 

 

транспортом по маршрутам регулярных перевозок

 

 

 

 

 

 

 

Менее 39

 

 

Неудовлетворительное

 

С

 

Минимальное

 

39 - 65

 

 

 

 

65 - 104

 

 

Среднее

 

 

выше 104

 

 

Высокое

 

пассажиров

 

В соответств

 

с рекомендациями стандарта и основываясь на

результатах проведенного исследования на основе опросов водителей и , необход мо о щую интегральную оценку производить с учетом весовых коэфф циентов значимость каждого из определенных

 

бА

 

 

параметров качества транспортного обслуживания населения.

 

В соответств

с этим на основе

результатов социологических

опросов населен я г.Омска определены коэффициенты весомости (табл.3).

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

Исходные данные для определения интегрального показателя

 

качества транспортного обслуживания

 

 

 

Параметр качества

 

 

Значение коэф-

Коэффициент

 

 

 

 

фициента, балл

весомости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

3

 

 

Коэффициент ценовой доступности

 

 

1

0,09

 

 

 

 

Д

0,1

 

 

Коэффициент соблюдения расписания движения

 

5

 

 

Доля невыполненных рейсов

 

 

3

0,09

 

 

Коэффициент доступности транспортных средств

3

0,06

 

 

для маломобильных групп населения

 

 

 

 

 

 

Коэффициент доступности объектов

 

 

 

 

 

 

транспортной инфраструктуры для

 

 

3

0,05

 

 

маломобильных групп населения

 

 

И

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент результативности работы с

 

10

0,03

 

 

обращениями граждан

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент оснащенности объектов

 

 

 

 

 

 

транспортной инфраструктуры системами

 

5

0,06

 

 

зрительного информирования пассажиров

 

 

 

 

 

Коэффициент оснащенности транспортных

 

6

0,06

 

 

средств системами информирования пассажиров

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент превышения норм вместимости

 

4

0,08

 

 

Коэффициент территориальной доступности

 

10

0,07

 

 

остановочных пунктов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доля остановочных пунктов, обслуживаемых с

 

10

0,05

 

 

минимальной нормативной частотой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доля транспортных средств с нормативным

 

7

0,06

 

 

уровнем шума в салоне

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

412

 

 

 

Окончание таблицы 3

 

1

 

2

3

 

 

Доля рейсов с нормативной температурой в

 

7

0,06

 

 

салоне транспортного средства

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент пересадочности

 

4

0,09

 

 

Доля транспортных средств высоких

 

0

0,05

 

 

экологических классов

 

 

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

 

Наибольший удельный вес имеют показатели, характеризующие

показатели, непосредственно касающиеся

перевозочного

процесса, т.е.

услуги перевозки: соблюдение расписания движения, ценовая

большую соц альную значимость таких показателей как доступность, , комфортность, их значимость оказалась ниже.

экологичностьдоступность, кол чество пересадок, вместимость и др. Несмотря на уровень транспортного служивания населения.

Кки= 1*0,09 + 5*0,1 + 3*0,09 + 3*0,06 + 3*0,05 + 10*0,03 + 5*0,06 + 6*0,06 + +4*0,08 + 10*0,07 + 10*0,05 + 7*0,06 + 7*0,06 + 4*0,09 + 0 = 4,87 (78 баллов).

ОсновнойбАцелью разра отки этих программ является создание условий для улучшения транспортного обслуживания населения и повышения эффективности функционирования ГПТ на базе обновления автобусного парка с использованием модернизированного подвижного

В соответств та л. 2, 3 данное значение характеризует средний

Основные результаты проведенных исследований были использованы при разработке программы о новления ГПТ г., разработка и внедрение которой является одним из основных механизмов реализации социальных

стандартов качества транспортного обслуживания населения городов [4].

состава (ПС), табл. 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

Динамика обновления ПС муниципального ГПТ г. Омска на 2018-2020 гг.

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

 

 

 

 

Количество ПС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

2017

 

2018

 

2019

2020

Вид ПС

Списо

Подле

Необ-

Списо

Подле

Необ-

Списо

Подле

Необ-

Списоч-

 

чное

ходи-

чное

ходи-

чное

ходи-

 

 

на

жит

мо

на

жит

мо

на

жит

мо

ное на

 

 

списа-

списа-

списа-

конец

 

 

конец

приоб-

конец

приоб-

конец

приоб-

 

 

нию

нию

нию

года

 

 

года

 

рести

года

 

рести

года

 

рести

 

 

Автобус

768

60

80

788

60

80

808

60

80

828

 

(+7,8%)

 

Троллей-

167

15

20

172

15

20

177

15

20

182

 

бус

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(+9%)

 

Трамвай

90

6

10

94

6

10

98

6

10

102

 

(+13,3%)

 

Итого:

1025

81

110

1054

81

110

1083

81

110

1112

 

(+8,5%)

 

413

В случае если эти планы будут реализованы, списочное количество парка автобусов вырастет с 768 до 828 ед. (на 7,8 %). В среднем ежегодное пополнение составит 3 %. При этом произойдет обновление на 30 %, ежегодно на 10 %. В целом по городу соотношение обновления и пополнения приемлемое для Сибирского региона и позволит значительно улучшить технические параметры парка в целом [5, 6].

В результате последовательного улучшения структуры парков, снизится средн й возраст, пробег, износ ПС. Выполнение данных мероприят й по обновлению парков позволит снизить затраты на их эксплуатац ю в среднем до 20 %.

 

Для возможного пр обретения был проанализирован рынок ПС

С

 

 

 

Эффективность использования

автобусов

электротранспорта.

 

 

 

ПС

ъясняется тем, что в среднем

эксплуатационные

расходы по

 

на 0,22 руб./пасс.-км ниже, чем высокопольных, по

электротранспорту они равны [7, 8], (табл. 5).

 

 

 

 

 

низкопольного

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5

 

 

Техн ко-эксплуатационные характеристики моделей автобусов

 

 

 

 

 

(цены по состоянию на 1.07.2016 год)

 

 

 

 

 

 

Класс

 

 

 

Характе-

 

 

 

Номиналь-

 

 

Стои-

Эксплуата-

 

 

 

Модель ПС

 

ристика

О щий

 

 

ная вмести-

 

 

ционные

 

 

вмести-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мость,

 

 

 

 

 

 

автобусам

 

мость, мест

 

 

 

расходы,

 

 

мости

 

 

 

модели

вес, кг

 

 

 

тыс. руб.

 

 

 

 

 

ПС*

 

 

 

общ./сид.

 

руб./пасс.-км

 

 

 

ЛиАЗ-6212

 

ВП СЧ

27500

 

 

178/34

 

 

6193,0

 

0,69

 

 

Особо

ЛиАЗ-6213

 

НП СЧ

26000

 

 

153/34

 

 

9601,0

 

0,79

 

 

МАЗ-107

 

НП

23660

 

 

145/25

 

 

5512,4

 

0,74

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

боль-

 

 

А

 

 

 

 

 

 

 

МАЗ-205

 

НП СЧ

28000

 

 

175/39

 

 

7447,6

 

0,83

 

 

шой

 

 

 

 

 

 

 

 

Волжанин-6270

 

НП

25000

 

 

160/35

 

 

7399,0

 

0,83

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГолАЗ-6228

 

НП

24000

 

 

142/38

 

 

6005,0

 

0,83

 

 

 

ЛиАЗ-5293

 

ПЛН

18000

 

 

100/25

 

 

4981,0

 

0,74

 

 

 

ЛиАЗ-525653

 

ВП

16600

 

 

110/23

 

 

4402,0

 

0,69

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

 

 

Боль-

НефАЗ-5299

 

ПЛН

18000

 

 

112/23

 

 

4700,5

 

0,74

 

 

шой

НефАЗ-5299

 

ВП

18000

 

 

112/23

 

 

4451,7

 

0,74

 

 

 

МАЗ-103

 

НП

18000

 

 

100/27

 

 

4104,7

 

0,79

 

 

 

Волжанин-5270

 

ВП

18500

 

 

110/24

 

 

3699,0

 

0,88

 

 

Сред-

Кавз-4239

 

НП

15000

 

 

89/23

 

 

2996,0

 

1,28

 

 

ний

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

ПАЗ-4234

 

ВП

9995

 

 

50/31

 

 

1536,0

 

0,98

 

 

Малый

ПАЗ-320308

 

ВП

8500

 

 

39/21

 

 

1285,0

 

1,67

 

 

ПАЗ-3237

 

НП

10250

 

 

54/16

 

 

1816,0

 

1,82

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особо

ГАЗ-32213

 

ВП

3500

 

 

13

 

 

700,0

 

2,55

 

 

малый

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. * ВП – высокопольный; СЧ – сочлененный; НП – низкопольный; ПЛН – полунизкопольный.

414

Оценку стоимости перевозок различными видами транспорта для инвалидов в г. Омске можно осуществить по приведенным к часу тарифам: на муниципальных автобусах, троллейбусах, трамваях – 22 руб./ч, на маршрутных такси – 25 руб./ч, на социальном такси – 218 руб./ч, на такси – 150 руб./ч. Обеспечение доступности ГПТ является более приемлемой для населения формой транспортного обслуживания [8].

СЗаключение. Реализация программы обновления ПС ГПТ позволит повысить качество транспортного обслуживания, показатели социальных стандартов, так х как доступность ПС для МГН, ценовая доступность, соблюден е расп сан я, соблюдение норм вместимости, показатели

значительногокомфортности (уровень шума, температура, экологичность). Все это приведет к повышен ю уровня развития системы ГПТ г. Омска до

ли высокого.

2.ТранспортнаябАстратегия Российской Федерации на период до 2030 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г. № 1734-р (в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 11

июня 2014 г. № 1032-р). – URL : http ://www.mintrans.ru/. – (дата обращения к ресурсу: 29.01.2016). Д

3.Климова Т.М., Хаирова С.М. Обоснование необходимости использования транспортных стандартов для обеспечения качества и доступности транспортных услуг для населения // Потенциал Российской экономики и пути его реализации.

Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Финансовый университет при ПравительствеСибАДИРФ, Омский филиал.- Омск.

-2016. - С. 21-24.

4.Семенова Е.С., Осит В.А., Климова Т.М. Оценка состояния муниципального автобусного парка г. Нижневартовска // Наука XXI века: опыт прошлого - взгляд в будущее. Материалы II Международной научно-практической конференции . Омск - 2016. С. 579-584.

5.В Омске открыт автобусный маршрут для инвалидов [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://omsk.infomsk.ru/news/1708v omske otkryit

avtobusnyiy_marshrut_dlya_invalidov, свободный. – Загл. с экрана. – (дата обращения к ресурсу: 12.06.2017 г.).

6. Государственная программа Омской области "Доступная среда" : утверждена постановлением Правительства Омской области от 16 октября 2013 года № 261-п [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/467308140, свободный. – Загл. с экрана. – (дата обращения к ресурсу: 12.06.2017 г.).

415