автомобили» может быть оптимизирована с позиций теории массового об-
служивания. Схема декомпозиции «Цель − структуры» представлена на рис. 4.3 [82].
Производственные модули в нашем случае рассматриваются как модули ресурсного обеспечения, т.е специализированные отряды для производства основных и вспомогательных работ. Схему 4.3 имеет смысл дополнить следующими уровнями декомпозиции, связанными с ресурсным обеспечением проектно-технологических модулей (рис. 4.4).
Декомпозиция целей Построение структуры 
1-й шаг 2-й шаг 3-й шаг 4-й шаг
Структура, реализующая цель Ц0 (ФГУП, государственное учреждение)
Структуры, реализующие цели Ц01, Ц02, Ц03,..,Ц0R (строительный участок, управление...)
C1 |
|
C2 |
|
Cr |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Структуры, реализующие цели Ц011, Ц012,..,Ц0ij (типа «прорабский участок»)
П1 |
|
Пj |
|
Пn |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП1 СП2 СП3 |
СПl |
СПm |
Бульдозеры |
Скреперы |
|
(Б, ед.) |
(С, ед.) |
|
|
Автосамосвалы |
|
|
(А, ед.) |
Экскаваторы |
|
|
(Э, ед.) Катки (К, ед.) |
Рис. 4.3. Схема формирования организационной структуры специализированного подразделения СП
105
Объект |
|
Автомобильная дорога |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Структурные |
Искусственные |
Земляное |
|
Дорожная |
Обустройство |
|||
модули |
сооружения |
полотно |
|
одежда |
|
|||
|
|
|
||||||
Проектно- |
ПТМ 1 |
|
|
ПТМ 1 |
|
ПТМ 1 |
|
ПТМ 1 |
технологические |
ПТМ 2 |
|
|
ПТМ 2 |
|
ПТМ 2 |
|
ПТМ 2 |
модули |
ПТМ 3 |
|
|
ПТМ 3 |
|
|
|
ПТМ 3 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
ПТМ 4 |
|
|
|
ПТМ 4 |
Тип ПТМ |
ЛПТМ 1 |
СПТМ 1 |
ЛПТМ 2 |
... |
|
ЛПТМ N |
||
|
СП 1 |
|
СП 2 |
СП 1 |
СП 3 |
|||
Рис. 4.4. Структурная декомпозиция линейного объекта. СП – |
||||||||
структурные подразделения (специализированные отряды) |
||||||||
4.2. Моделирование параметрами отрядов при строительстве земляного полотна на участках
Земляное полотно на ММГ представляет собой сложное многослойное сооружение, состоящее из нескольких конструктивных слоев, иногда разделенных прослойками из материалов с разной теплопроводностью, для обеспечения тепловой устойчивости многолетнемерзлого основания. Эти слои могут сооружаться в разные сезоны года (зимний или летний), разными технологическими способами, возможно с организационнотехнологическими перерывами, одним или разными специализированными отрядами.
В общем случае с учетом вышеназванных обстоятельств продолжительность возведения конструкции k-го типа на j-м участке i-го ПТМ
рассчитывается по формулам
, |
( 4.1) |
, |
( 4.2) |
, |
( 4.3) |
106
где
− сменная производительность р-го механизированного отряда на j-м участке i-го ПТМ при выполнении s- го технологического процесса в
-м месяце, ед.изм./смена; − объем работ s-го технологического процесса для конструкции k-го типа на j-м участке i-го ПТМ, ед. изм.;
свойства m-го материала (грунта) для s-го технологического про-
цесса k-й конструкции в
-м месяце;
− коэффициент, учитывающий сезонность работ.
Опыт разработки организационно-технологических схем при строительстве земляного полотна железнодорожных магистралей в северных условиях показал, что на сложных объектах «особенно важно учитывать взаимосвязь конструктивных параметров, технологических функций, экологических требований и организационной структуры строительного производства» [129, 151]. На наш взгляд, при согласовании трех типов решений: конструктивного, технологического и организационного доминирующим должно быть конструктивное решение, обоснованное расчетами (особенно при строительстве на многолетнемерзлых основаниях). Для формирования вариантов технологических и организационных способов реализации конструктивного решения эффективно использование в комплексе методик функционально-стоимостного, функциональноструктурного, морфологического анализов [50].
На рис. 4.5 представлен алгоритм расчета параметров специализированных отрядов на проектно-технологических модулях. Комплекс работ по сооружению земляного полотна может быть выполнен с разным характером использования ресурсов и освоения частных фронтов работ (по участкам ПТМ), с технологическими и организационными ограничениями на связи между работами, и следовательно, с разными техникоэкономическими показателями.
При определении производительности и структуры отрядов в сложных природных условиях особую роль играет научно обоснованное нормирование производственных процессов. Общее определение технического нормирования – это установление технически обоснованных норм затрат труда, машинного времени и материальных ресурсов на единицу продукции. Проектирование производственных норм может осуществляться двумя методами технического нормирования: расчетноисследовательским и расчетно-аналитическим [88,89].
Расчетно-исследовательский метод достаточно трудоемок, требует специальных знаний, фотохронометражного учета времени выполнения операций и в большей степени может быть использован при проектировании производства работ непосредственно в низовых дорожных организа-
107
циях (на уровне подрядчика). При расчетно-аналитическом методе используют паспортные показатели работы машины, которые косвенно характеризуют техническую производительность машины и устанавливаются в различных условиях при полигонных испытаниях.
|
Lijm - протяженность j-го участка на i-м |
|
|
|
|
Ввод исходных данных: |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
ПМК (тип конструкции k) |
|
|
|
|
|
i =1, I |
j =1, J к =1, К |
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Описание s-го технологического |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
процесса s = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
1, S |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
(s=1 – нижний слой конструкции); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Сезонность процесса : s(з)-зимний, s(л)- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
летний, к-круглогодично) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поставщик m-го |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
материального ресурса для |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
s-процесса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j:=j+1 |
|
|
|
|
|
i:=i+1 |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Состав p-го |
|
|
|
|
s:=s+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
специализированного отряда. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДА |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
Ведущие машины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j<J |
|
|
|
|
|
i<I |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Расчет производительностИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НЕТ |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Завершение |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НЕТ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчет сроков производства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
расчета |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
НЕТ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 4.5. Расчет параметров специализированных отрядов на ПТМ
На стадии проектирования организации строительства более приемлем второй метод, если в нормативах отсутствует объективная оценка производительности принятых машин (импортное производство).
Нормативная эксплуатационная производительность машины, по которой затем определяют норму времени на выполнение единичного измерителя работ, определяется по формулам [88]
, |
( 4.4) |
где Пт, Пэ, Пн – соответственно часовые техническая, расчетная эксплуатационная и нормативная эксплуатационная производительности машины;
108
Ки − коэффициент использования машины по времени, учитывающий регламентированные перерывы; Кприв − коэффициент приведения часовой расчетной эксплуатационной производительности Пэ к нормативной.
Условия работы дорожных машин многовариантны. Так, при техническом нормировании разработки грунта бульдозером Komatsu разрабатывается 240 различных по величине норм времени, которые учитывают 10 видов грунта с разным углом естественного откоса, состояние грунта (сухой, влажный , мокрый), четыре варианта уклона или подъема на пути перемещения грунта.
Техническая норма на разработку грунта экскаватором Caterpiller, определяемая на основе расчетно-аналитического метода, учитывает следующие факторы: условия разгрузки (в отвал, в транспортные средства); группа грунта (6 групп по сложности разработки); вид ковша (прямая, обратная лопата, драглайн); угол поворота, град. (90, 110, 135, 150, 180).
Нормы времени на разработку 100 м3 грунта экскаватором Caterpiller 320L в диапазоне от самых легких до самых сложных условий меняются от 0,3 до 4,9 маш.-ч.
Для расчета технических и эксплуатационных производительностей машин, норм времени на производство работ нами разработано программное обеспечение на базе MS Excel [96].
Результаты многолетних нормативных наблюдений показывают, что численная величина Ки для различных машин устойчиво сохраняется на
уровне 0,7 − 0,8, однако может уточняться для разных видов машин.
С помощью коэффициента приведения усредняется влияние органи- зационно-технологических условий выполнения процесса, мастерство машиниста и техническое состояние машины и определяется нормативная эксплуатационная производительность.
Например, при работе комплектов «погрузочные средства − автомобили» эксплуатационная производительность отряда может определяться исходя из расчетной производительности погрузочных средств. В то же время выполненные исследования и практический опыт доказывают, что для различных условий работы можно рассчитать более рациональную схему закрепления автомобилей за погрузочным средством, учитывая вероятностный характер функционирования данной системы [66]. Оптимизация составов соответствующих звеньев с позиций теории массового об-
служивания позволяет повысить производительность отряда на 18 − 20 %
. При этом коэффициент условий работы меняется в пределах 0,65 − 0,75. Именно нормирование технологических процессов позволит определить рациональные условия организации производства и выявить резервы по-
109