Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ В СЛОЖНЫХ
ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
1.1. Система организации проектирования дорожных объектов в России
Север играет важную роль в жизни нашей страны. Промышленное освоение новых районов немыслимо без развитой сети автомобильных дорог. Опыт строительства железных и автомобильных дорог в Восточной Сибири (Транссиб, БАМ, «Амур», «Лена» и др.), на севере Западной Сибири, Европейском Севере показывает, что основной научно-технической проблемой строительства и эксплуатации дорог в этих регионах является обеспечение устойчивости земляного полотна и искусственных сооружений в условиях вечной мерзлоты и глубокого сезонного промерзания грунтов. Последние десятилетия в отечественной практике проектирования существует тенденция расширения круга вопросов, охватываемых
проектом. В 50 − 60-е годы прошлого века проектировщики часто ограничивались разработкой генерального плана, технологической, архитектур- но-строительной частей и инженерного оборудования. В конце 60-х годов сметы стали обязательным элементом работ, а несколько позже обязательным стал проект организации строительства. В настоящее время, кроме названных разрабатываются также разделы: экологический, проектирование организации демонтажных работ, мероприятия по пожарной безопасности, мероприятия по гражданской обороне и предупреждению чрезвычайных ситуаций, а также иные – по требованию заказчика [15].
Градостроительным кодексом РФ установлены нормы, регулирующие инвестиционный строительный процесс, начиная от инженерных изысканий для подготовки проектной документации и заканчивая выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию [38]. Процесс проектирования включает прединвестиционный этап, предпроектный этап и две стадии проектирования: проектной и рабочей документации.
Общая система организации проектных работ в России в основном соответствует зарубежному опыту, отличаясь от принятых в ряде стран систем стадийностью проектных работ. К примеру, в Великобритании выделяют 4 стадии, разделенных на 11 этапов; в США процесс проектирования состоит из 7 стадий, включая «авторский надзор» [125].
Проектно-изыскательские работы по затратам и трудоемкости занимают до 20 % в инвестиционном цикле автомобильной дороги [3], являясь в то же время основным средством обеспечения надежности и экономичности строительно-монтажных работ. Общая структурная схема предпро-
5
ектной работы на уровне Заказчика, представленная в работе [19] в виде обобщенного графа взаимосвязи документов, выявляет роль инженерных изысканий на этих этапах. Логико-информационная модель, отражающая последовательность разработки технического задания на проектирование автомобильной дороги, изображена на рис. 1.1 [15].
Декларация о намерении строительства автомобильной дороги
Исходные данные о назначении объекта, его предполагаемом месте нахождения; общие параметры
Сведения о правовом |
|
Сведения об |
|
Сведения об |
|||
статусе земель, |
|
окружающих |
|
имеющейся |
|||
входящих в |
|
природных условиях |
|
инженерной |
|||
возможную зону |
|
(характер рельефа |
|
инфраструктуре, |
|||
влияния |
|
местности, |
|
капитальных |
|||
строительства |
|
гидрологический |
|
строениях на |
|||
объекта |
|
режим и т.п.) |
|
местности |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предварительные варианты прохождения трассы. Сравнение вариантов, выбор предпочтительных
Предварительные инженерные изыскания
Сравнение вариантов на основе инженерных изысканий, выполненных расчетов объемов и стоимости
Выбор варианта прохождения трассы
Разработка основных проектных решений
Формирование технического задания на проектирование
Конкурсный отбор проектной организации
Рис. 1.1. Модель принятия решений при формировании технического задания на проектирование [15]
Алгоритм этапа проектных работ на основе разработанного технического задания для неосложненных условий по элементам строящегося объекта можно представить в виде схемы (рис. 1.2).
6
Этапы
1 |
Получение исходных данных на основе технического задания |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ существующих проектных решений |
||
|
|
|
|
|
|
3 |
Выбор и обоснование конкурентноспособных вариантов |
|
|
проектных решений на основе детальных инженерных изысканий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Технико-экономическое сравнение вариантов |
|
|
|
|
|
|
|
5Выбор окончательного проектного решения
6Разработка проекта по этапам: технический проект (ТП), рабочие чертежи (РЧ), проект организации строительства (ПОС), сводный сметно-финансовый расчет (СФР)
Рис. 1.2. Структурная схема проектных работ
ВРекомендациях [110] определен состав и порядок разработки разделов проектной документации для строительства, реконструкции автомобильных дорог и искусственных сооружений, имеющих определенную специфику как линейно-протяженные объекты.
Основой для разработки проектных решений служат инженерные изыскания, проводимые в порядке, определяемом СНиПом 11-02-96 (актуал. редакция 2012 г.) [119] и СП 11 -105-97 [116]. Основные виды инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-геотехнические, инженерно-гидрометеорологические и инже- нерно-экологические) выполняются раздельно или в комплексе [119].
Всоответствии с [87, 110, 155] материалы комплексных инженерных изысканий должны рассматриваться как информационная база для принятия обоснованных и экономичных проектных решений в составе проектной документации на строительство дороги.
На стадии формирования технического задания на проектирование используются данные предварительных инженерных изысканий. На стадии проектирования требуется дополнение и систематизация информации для разработки конструкций земляного полотна по уточненным инженерным изысканиям. На предпроектной стадии решаются задачи, которые
7
могут предотвратить возможные риски на последующих стадиях проектирования и строительства дороги.
По мнению С.М. Ждановой [60], традиционная схема проектирования может успешно применяться при проектировании геотехнических систем «земляное полотно – основание» в обычных условиях, но имеет принципиальные недостатки при проектировании этой системы в условиях вечной мерзлоты. В то же время, по ее мнению [ 60], «методология проектирования может быть усовершенствована с помощью функциональносистемного принципа, который предусматривает комплексный анализ всех элементов существующей системы проектирования земляного полотна и дополнение элементами и методиками, позволяющими осуществлять качественный и количественный контроль проектных решений».
Прежде всего, сложные условия проектирования и строительства дорог в условиях многолетнемерзлых грунтов требуют более глубокой проработки исходной информации по результатам инженерных изысканий. Порядок проведения и состав инженерных изысканий в этих условиях определяются рядом нормативных документов [65, 116, 117].
Врезолюции научно-практической конференции «Особенности строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог в сложных природно-климатических условиях. Инновационные решения, материалы
итехнологии» (Якутия, 2012 г.) [109] отмечается : «С учетом изменившихся условий эксплуатации автомобильных дорог в зоне вечной мерзлоты (связанных с деградацией вечной мерзлоты, вызванной общим потеплением климата), в том числе приводящих к деформациям основания и самих сооружений, рекомендовать Федеральному дорожному агентству рассмотреть возможность разработки Плана мероприятий по совершенствованию методов строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог в условиях вечной мерзлоты, с обеспечением его широкого обсуждения учеными и специалистами и его последующей реализацией в рамках Плана НИОКР Росавтодора».
Втечение 2011 − 2014 гг. по плану НИР Российского дорожного агентства (Росавтодор) ООО «Сибирский инновационный дорожный центр (СибИНДОР)» выполнялась научно-исследовательская работа «Разработка ОДМ “Методические рекомендации по геокриологическому прогнозированию устойчивости дорожных сооружений при проектировании, строительстве и эксплуатации автомобильных дорог”» [108]. В работах [8,108] отмечается отсутствие нормативных документов, позволяющих проводить геокриологический прогноз. По данной причине на стадии проектирования земляного полотна могут быть приняты неправильные конструктивные решения. Необходимость глубокого анализа и оценки геокриологической ситуации на трассе автомобильной дороги в целом и
8
на отдельных ее участках для выбора оптимальных в техническом и экономическом отношениях конструкций отмечает В.Г. Кондратьев в работе [74]. Его предложения по мониторингу мерзлотной обстановки на трассе направлены на периодическую оценку состояния дороги с разделением её на участки: «стабильные, потенциально опасные и деформирующиеся».
На наш взгляд этот очень важный тезис предполагает качественно новый подход к анализу результатов инженерных изысканий, предусматривающий разделение дороги на участки с различными характеристиками природных условий.
Основные требования к проектированию и строительству автомобильных дорог в районах распространения вечной мерзлоты в РФ изложены в СНиП 2.05.02-85* [118, 124], раздел «Земляное полотно в сложных условиях», и ВСН 84-89 [65].
Как показывает зарубежный и отечественный опыт, проблему обеспечения качественного и экономичного строительства дорожных насыпей на мерзлоте невозможно решить без применения прогрессивных конструктивных и организационно-технологических решений.
Внастоящее время проектирование и строительство автомобильных дорог в районах распространения вечной мерзлоты в РФ осуществляют, руководствуясь одним из трех принципов [124]:
1) поднятие верхнего горизонта ММГ не ниже подошвы насыпи и сохранение его на этом уровне в течение всего периода эксплуатации дороги;
2) допущение оттаивания грунта деятельного слоя в основании насыпи в период эксплуатации дороги при условии ограничения осадок допустимыми пределами для конкретного типа покрытия;
3) обеспечение предварительного оттаивания вечномерзлых грунтов и осушения дорожной полосы до возведения земляного полотна.
Нормативными документами [65,124,118] определены основные условия применения этих принципов в первой дорожно-климатической зоне (I ДКЗ). В то же время СН иП определил, что «второй принцип проектирования следует применять в качестве основного из конкурирующих вариантов проектирования, оцениваемых по технико-экономическим показателям». Однако при выборе конструктивных решений необходимо руководствоваться рядом критериев, оценивающих не только капитальные вложения, но и дисконтированные эксплуатационные затраты за период срока службы дорожной конструкции [85, 162]. То есть важная роль при назначении конструкции отводится прогнозу ее устойчивости и надежности за период эксплуатации дороги.
Вработах [22,30] рассматриваются возможности оптимизации проектных решений с применением дорожных конструкций переменного ти-
9