Материал: 2239

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

транспортных средств. Теоретическая (гиперболическая) функция влияния в таких системах на практике не проявляется. Как показывают расчеты, отклонения всегда имеют место как в бόльшую, так и в меньшую стороны, и только иногда наблюдаются случайные совпадения. Это и объясняет, почему может планироваться недостаточное или избыточное количество автомобилей для выполнения перевозок.

Одновременно в момент прироста объема перевозок всегда наблюдается падение выработки, измеряемой в тонно-километрах (см. рис. 3.12). Связано это с тем, что резко возрастает время, затрачиваемое на погру- зочно-разгрузочные работы, что сокращает число оборотов, которое может выполнить автомобиль в течение смены, а увеличение пробега с гру-

зом при переходе β через значение 0,5 происходит незначительно.

Р, т км

450

400

350

300

250

200

0

 

 

И

 

 

Д

 

А

б

Р1

 

и

 

Р2

0,5С0,6 0,7 0,8 0,9

1,0 β

Рис. 3.12. Изменение Р при росте β на маятниковых маршрутах

При дальнейшем увеличении β грузооборот увеличивается, но пропорционально количеству груза и расстоянию перевозки в обратном направлении. Гиперболический характер также не проявляется, а изменение может быть представлено в виде прямой ломаной линии, что также указы-

вает на отсутствие закономерной связи между величиной β и грузооборо-

том. Следовательно, использование последующих величин β и математических зависимостей (1.14) и (1.15) для расчета в рассмотренных особо малых системах может приводить к неверным результатам. Согласно вы-

111

полненным расчетам, величина выработки, измеряемой в тоннокилометрах, в подавляющем большинстве не достигает тех значений, которые предусматриваются теоретическими положениями. Величины отклонений для рассмотренного примера приведены в табл. 3.7.

 

 

 

Таблица 3.7

Результаты отклонений Q и Р от теоретических значений, %

β

Q, %

 

Р, %

 

0,50

11,5

 

11,5

 

0,55

11,4

 

61,1

 

0,60

6,8

 

55,3

 

0,70

16,0

 

56,2

 

0,80

24,2

 

50,0

 

0,90

33,1

 

43,9

 

1,00

38,1

 

38,1

 

 

 

И

 

 

Рассчитанные величины Q и Р (см. табл. 3.7) раскрывают одну из

 

Д

 

 

основных причин отклонения экономической эффективности, возникаю-

щего при оценке маршрутизации перевозок, о котором говорит в своих исследованиях профессор А.П. Кожин и др.

где груз не перевозится, γ = 0, тамАнет транспортной работы, пробега с грузом и β = 0. Вышеизложенные положения были получены на примере

Транспортные средства вырабатывают продукцию только тогда, ко-

гда в кузове транспортного средства находится какое-то количество груза, что оценивается коэффициентомбиспользования грузоподъемности. Там,

функционирования автомо лей в особо малых системах, где маршруты маятниковые. ПоэтомуС, прежде чем делать общие выводы, рассмотрим,

существует ли взаимосвязь между выработкой транспортных средств и

величиной коэффициента β в особо малых системах, если маршрут при этом кольцевой.

При перевозках грузов кольцевые маршруты организуют в тех случаях, когда невозможно организовать маятниковые маршруты с груженым обратным пробегом. Минимальное количество ездок за оборот на мар-

шруте равно двум, а величина β за оборот может принимать значения в интервале 0,5 – 1,0.

Возьмем для рассмотрения кольцевой маршрут (рис. 3.13), считаем, что величина β за оборот составляет 0,5, тогда Σ lгi = Σ lхj (j – число ветвей маршрута, на которых не перевозится груз).

112

А В

lг1 lг3

Е

lг2

ДС

Рис. 3.13. Схема кольцевого маршрута

В случае разработки мероприятий, позволяющих выполнить перевозки на одной из j-й ветви (например, ВС), будет скачкообразное увеличение количества перевозимого груза за оборот, даже если груз будет перевозиться не на всем протяжении ветви ВС. При дальнейшем увеличении расстояния перевозки груза по ветви ВС прироста объема перевозок, выполняемого каждым транспортным средством, не будет, а вновь произойдет одноразовый прирост выработки, если будут разработаны и внедрены мероприятия, обеспечивающие выполнение перевозок по ветви ДА.

А

 

 

В

А

 

 

В

А

 

 

В

А

 

 

В

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lг1

 

 

 

 

 

lг1

 

lг3

 

 

 

lг1

 

 

 

 

 

 

lг1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е

Д

lг3

Е

lг4

lг3

 

 

 

lг2

 

 

 

 

 

lг2

 

 

 

 

 

 

lг2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

lг2

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

С

 

 

 

Д

 

 

 

С

 

 

 

 

С

 

Д

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

А

в

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.14. Схема зменен я β перевозки груза на кольцевом маршруте

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Представленная схемаи(рис. 3.14) иллюстрирует механизм изменения

β и моменты возможного увеличения объема перевозок груза за оборот, из

чего следует, что, как и на маятниковых маршрутах, приращение Q проис-

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ходит дискретно, в соответствии с числом ездок. Тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

а)

β = 0,5;

 

Qо = 2qγ ;

Ро = qγ (lг1 + lг2) = qγ Σ lгi;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б)

β > 0,5;

 

Qо = 3qγ ;

Ро = qγ Σ lгi;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в)

β >> 0,5;

Qо = 3qγ ; Ро = qγ Σ lгi;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г)

β >>> 0,5;

Qо = 4qγ ;

Ро = qγ Σ lгi;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д)

β = 1,0;

 

Qо = 4qγ ;

Ро = qγ Σ lгi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

113

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для выявления действительной зависимости влияния β на выработку

автомобиля в рассматриваемой системе возьмем пример:

 

 

АВ = 10 км; ВС = 7 км; СД = 6 км; АД = 9 км;

 

 

 

Тм = 10 ч;

q = 5 т;

γ = 1; Vт = 30 км/ч;

tпв = 0,25 ч.

 

 

Первоначальное значение β = 0,5.

 

 

 

 

 

Расчеты выполнялись с учетом зависимостей (3.11) и (3.12), но в

этом случае Zев принципе может изменяться от 0 до 4 (табл. 3.8).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.8

 

Изменения Q и Р при росте β на кольцевом маршруте

 

β

Расчетное число

Zе,

 

Общее число

Q, т

Р, т км

 

оборотов

ед.

 

ездок Zе

 

 

 

 

 

 

0,500

6,36

 

1

 

 

13

 

65

530

 

0,530

5,49

 

2

 

 

17

 

85

480

 

0,593

5,49

 

2

 

 

17

 

85

545

 

0,656

5,49

 

2

 

 

17

 

85

600

 

0,719

5,49

 

1

 

 

16

 

80

625

 

0,750

4,83

 

3

 

 

19

 

95

595

 

0,900

4,83

 

3

 

 

19

 

95

691

 

1,000

4,83

 

3

 

 

19

 

95

755

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

Q, т

 

 

Q

 

 

Д

 

Р, т км

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90

 

 

 

А

 

 

 

750

 

80

 

 

б

 

 

 

 

700

 

и

 

 

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

650

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

600

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

Р

 

 

 

550

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

450

 

 

0,5

 

0,6

 

0,7

 

0,8

0,9

1,0

β

Рис. 3.15. Изменение Q и Р при росте β на кольцевом маршруте

 

114

Результаты расчетов (см. табл. 3.8) и построенный график (рис. 3.15)

показывают, что с ростом β в рассматриваемой особо малой системе может наблюдаться как увеличение, так и падение уровня выработки подвижного состава. В те моменты, когда будет «скачок» выработки в тоннах, произойдет падение выработки, измеряемой в тонно-километрах. Происходит такое же явление, как и в случае маятниковых маршрутов. Полученные результаты указывают на то, что в практической работе может происходить падение выработки по причинам, не зависящим от деятельности АТП.

Доказательством соответствия изложенного теоретического материала практической работе автомобиля может служить повсеместно известный факт, что весьма трудно, а подчас и невозможно заставить водителей доставлять грузы в обратном направлении на короткое расстояние.

ния выработки (тонно-километров) объясняет сокращение заработной платы и находит широкое подтверждение.

Водители, конечно, не знают изложенных здесь теоретических положений, но они знают, что если будут таким образомИвыполнять перевозки, то

у них уменьшается заработная плата, а так как ее размер зависит от количества выполненных тонно-километровД, то выявленная зависимость паде-

ных системах не существует закономерной связи между величиной коэффициента использования пробега и выработкой транспортного средства.

Изложенный материал позволяетАсделать вывод, что в рассмотрен-

Количество груза, перевозимое автомобилем Q = f (Z ), транспортная работа – это функция числа ездок и приращения груженогое пробега

Р = f (Zе; lг). С

Для получения прав льного ответа при планировании работы автомобиля и расчете потребности в транспортных средствах коэффициент β не должен использоваться в расчетах.

Не следует понимать, что если β нельзя применять в планировании работы, то не стоит заниматься его повышением. Это ошибочное представление. Разрабатывать мероприятия, в результате которых повысится

величина β, необходимо, так как при этом возможно сокращение холостого пробега и соответственно затрат при перевозке грузов, что очень важно для всего народного хозяйства.

Контрольные вопросы и задания

1.Что предусматривает анализ влияния ТЭП на уровень выработки подвижного

состава?

2.Сформулируйте метод цепных подстановок.

3.Что не учитывает метод цепных подстановок?

4.Охарактеризуйте зависимость выработки в тоннах и тонно-километрах в микросистеме от расстояния перевозки грузов.

115