Материал: 2239

Кроме того, дискретный характер приращения выработки автомобилей объясняет, почему от механизации и совершенствования организации погрузочно-разгрузочных работ не всегда получается эффект.

3.1.5. Зависимость влияния коэффициента использования пробега на эффективность подвижного состава

В многочисленной научной и учебной литературе указывается, что с повышением коэффициента использования пробега всегда возрастает выработка транспортных средств. Это также следует из математических выражений, применяемых в настоящее время для описания выработки подвижного состава.

Однако все обстоит не так гладко с показателем β, как об этом ук а-

зывается в теории. Решая транспортные задачи маршрутизации перевозок

нием. Планируемая экономия в результате повышенияИβ имеет в ряде случаев очень большое расхождение с фактическим результатом. По исследованиям Московского института управления и вычислительного центра

с целью повышения β, а затем рассчитывая экономический эффект и срав-

нивая его с практическими достижениями, научные и практические ра-

ботники автомобильного транспорта столкнулись с поразительным явле-

та транспортной продукц с увеличением β на конкретных маршрутах перевозки грузовСне отвечает спользуемой для расчетов математической формулировке. Прежде чем выяснить, как в действительности будет вы-

глядеть функция влияния β на величину выработки, следует рассмотреть:

- Во-первых, любое ли приращение β может вызвать рост выработки транспортных средств, т.к. еще в работе С.Р. Лейдермана было высказано,

что не любое увеличение β вызывает рост производительности, ибо при-

ращение β может быть связано с уменьшением коэффициента использования рабочего времени, что неизбежно вызовет снижение производительности. Но это предостережение автора почему-то ушло от внимания ученых.

Представим, что автомобили работают на группе маршрутов, которые являются маятниковыми с обратным негруженым пробегом, тогда

общее значение β (за день) составляет меньше 0,5. При сохранении мар-

шрутов рост β может произойти только за счет сокращения нулевых пробегов, но выработка транспортных средств, как показывает практика, в

106

большинстве случаев не возрастает, а это противоречит теоретическим положениям.

Как только на рассматриваемом типе маршрута, хоть на каком-то расстоянии в обратном направлении, будет перевозиться груз, сразу происходят количественный и качественный скачки, возрастает выработка, измеряемая в тоннах перевозимого груза, и за каждый оборот будет перевозиться количество груза

где γ2 – коэффициент использования грузоподъемности при перевозке груза в обратном направлении.

Если γ1 = γ2, то Qо = 2 qγ.

lге1

β, а количество тонно-километров после превышения β значения 0,5 увеличивается пропорционально расстоянию перевозки грузов в обратном направлении. Из сказанного следует, что правомерность использования

отчетной достигнутой величины β для планирования выработки и потребности в транспортных средствах применительно к маятниковым маршрутам весьма сомнительна. Более правильно планировать работу по каждому маршруту, учитывая возможность выполнения целого числа ездок, а сумма всех работ будет представлять действительную программу по перевозкам.

- Во-вторых, необходимо выяснить, как изменяется время оборота в

107

результате роста β, которое в конечном итоге определяет число оборотов (ездок) автомобиля в смену. Причем следует помнить, что, выполняя этот анализ, требуется применять метод цепных подстановок.

Для расчета времени оборота на маятниковых маршрутах используется формула

При увеличении β, согласно методу анализа, первый член математической зависимости (3.9) βlVгет уменьшается, что по физическому смыслу

соответствует сокращению времени в движении. Время простоя под по- грузкой-выгрузкой никак не изменяется, а в действительности, как только

β становится больше 0,5, оно резко возрастает пропорционально количеству груза, перевозимого в обратном направлении.

лам и поэтому расчеты по ним могут не соответствоватьИ эксплуатации подвижного состава.

Зависимость (3.9) входит составной частью в формулы (1.14) и

(1.15). Замеченные несоответствия также свойственны указанным форму-

должно представлять собой сумму затратДвремени на эти работы, а так как автомобиль для выполнения очередного оборота должен проходить весь маршрут, то формула описания tо на маятниковых маршрутах примет сле-

Время простоя при выполнении погрузочно-разгрузочных работ

ПолученноеСописание tо не содержит β и указывает, что для правильного описания транспортного процесса в особо малых системах коэффициент использования пробега не должен применяться.

Можно утверждать, что не может проявляться гиперболическая за-

висимость выработки подвижного состава в результате роста β. Ее величина изменяется скачкообразно в соответствии с числом ездок, которое может быть выполнено за оборот, и количеством груза, перевозимым за каждую ездку, что не согласуется с теоретическими зависимостями, но зато полностью соответствует реальной работе подвижного состава на линии.

При выявлении зависимости влияния β на уровень выработки авто-

мобиля следует обратить внимание, что как только β станет больше 0,5, сразу микросистема становится особо малой.

108

Изменение выработки при росте β рассмотрим на следующем примере: L – расстояние между конечными пунктами маршрута 10 км;

Тм = 8,7 ч; q = 5 т; γ = 1; Vт = 25 км/ч; tпв = 0,5 ч.

Для упрощения вычислений принято, что в прямом и обратном направлениях перевозится груз первого класса и скорость движения груженого и негруженого автомобиля одинакова.

Число ездок, выполняемое единицей подвижного состава в особо

других значений β приведены в табл. 3.6.

109

график (см. рис. 3.11) наглядно показывают, что при работе транспортных средств на маятниковых маршрутах в случае разработки мероприятий по повышению коэффициента использования пробега увеличение перевози-

мого груза происходит при переходе значения β через рубеж 0,5. При

дальнейшем росте коэффициента β количество перевезенного груза не увеличивается, а даже может уменьшаться (см. рис. 3.11). Проведенные многочисленные расчеты позволяют утверждать, что в особо малых сис-

темах, соответствующих маятниковым маршрутам, влияние β на величину выработки в тоннах может быть представлено в виде разрывной или прерывной линейной функции, которая также показывает, что в рассматри-

ваемой системе нет закономерной связи между величиной β и выработкой

110