Материал: 1593

форме «прибавочной зарплаты» доход, значительно превышающий их трудовой вклад [15]. В данную категорию входят прежде всего топменеджеры и банкиры, получающие завышенные доходы и различные

СШАте. Именно этот класс часто играет ключевую роль в активизации соци- ально-пол т ческой ж зни и в выборе направляющей трансформации

бонусы за так называемую высокую компетентность (хотя проведенные,

например, в расследования показывают, что их вознаграждения

очень часто обратно пропорциональны успешности компаний). В состав данного третьего класса входят также различного рода администраторы, эксперты, представ тели искусства, журналисты, юристы, госслужащие

и друг е л ца нал ч и нетрудовой («незаработной») части в зарпла-

общества, что существенно отличает современные протестные движения от протестов начала ХХ в.

В современных условиях, как отмечает С. Жижек, усиливается роль механизмов эксплуатации, основанных на присвоении рентных доходов [15]. Во-первых, это проявляется в огромных сверхдоходах частных добывающих компаний от природных ресурсов, что связано с превращением общественного блага в частное. Во-вторых, аналогичные процессы перехода общественного блага в частное связаны с производством знаний и инноваций, являющихся основными факторами развития современной экономики и роста доходов фирм. В настоящее время государством (его налогоплательщиками) оплачивается большая часть расходов по созданию

41

новых знаний и инноваций, так как из бюджета финансируются система школьного образования, а также во многом высшего образования и проведение масштабных исследований. Вместе с тем удачливые фирмыноваторы фактически возмещают лишь небольшую часть издержек по созданию инноваций и присваивают сверхприбыль.

способствовала усилению власти крупных собственников акционерного капитала в ущерб интересам основных слоев населения.

Проведение институционально-рыночныхИтрансформаций в России на основе следования неолиберальной доктрине привело к тому, что страна лидирует в мире по неравенству в распределении богатства. По результатам наиболее известного исследования, проводимого банком Credit Suisse, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех активов домохозяйств в стране. В следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и ндонезии данный показатель составляет соответственно 49 и 46%. В среднем в мире он равен 46%, в Африке – 44%, в США – 37%, в Китае и Европе – 32%, в Японии – 17%. Россия лидирует в мире по доле самых обеспеченных:

42

5% населения владеют 82,5% всего богатства домохозяйств страны, 10% населения владеют – 87,6%. Коэффициент Джини (распределение богатства) по России составляет 0,84. Имеющееся расхождение с данными о дифференциации денежных доходов, а также потреблении (наличии) материальных благ можно объяснить неполнотой статистики, прежде всего, о богатых и сверхбогатых домохозяйствах [47].

ложившаяся огромная дифференциация доходов и богатства

Эксперты ком тета по промышленной политике Совета Федерации отмечают, что государственные корпорации имеют много схожих черт с феодальной с стемой кормления и являются маргинальными даже для стран третьего м ра. «Форма государственной корпорации является ра-

вов». На этой основе происходитАсоздание новой бюрократии, зарабатывающей на эксплуатации властных полномочий.

дикальным переводом государственной собственности в негосударственный сектор при минимальных финансовых выгодах для государства и при повышенном риске есконтрольного использования и увода акти-

1. Что необходимо учитывать для понимания природы и мотивов

циональных экономик?

Вопросы и заданияДдля самоконтроля

предпринимательской деятельности, ее места и роли в развитии на- И

2. Как вы можете определить такое понятие, как «предприниматель», какую эволюцию оно прошло?

3. Кто из экономистов первый попытался применить эволюционный подход к анализу сложной взаимосвязи между развитием производительных сил, с одной стороны, и производительными и иными отношениями – с другой?

4. Какой вклад сделал К. Маркс в разработку проблем, объясняющих природу и причины социально-экономических и технологических изменений?

43

5. Укажите основные положения концепции предельных издержек производства А. Маршалла.

6. Чем отличается новая «волна» в изучении предпринимательства, возникшая в начале ХХ в., от ранее существующих представлений?

7. Рассчитайте коэффициент Джинни в промышленно развитых странах по статистической отчетности, имеющейся в базе данных Ин-

изменения, происходившие в мировом сообществе в последней трети ХХ в., привели к существенному повышению роли инновационных

процессов и человеческого капитала, усложнению хозяйственных связей, возрастанию неопределенности и предпринимательских рисков. Формирование нового качества экономического роста в условиях постиндустриальной экономики радикально меняетИрасклад факторов,

определяющих конкурентные преимущества малых, средних и крупных предприятий, их место, роль и функции в национальных хоз яйствах.

Малое и среднее предпринимательство являлись основной формой организации производства аграрной экономики. Переход к индустриальной экономике, возникшей на основе промышленной революции, способствовал существенному повышению роли крупных предприятий. Вместе с тем процесс индустриализации в мировой экономике складывался неравномерно, в результате появились страны первой,

44

второй и третьей индустриальной волны, в которых наблюдались значительные национальные особенности в осуществлении структурных изменений. Уже в начале ХIХ в. применение промышленных технологий в странах первого эшелона показало преимущества крупного предприятия, связанное с экономией издержек производства и ростом доходов. На рубеже ХIХ – начала ХХ вв. это проявляется во всех ведущих странах м ра, в которых формируется современный тип эконо-

изводства пре мущественно на основе не радикальных, а улучшающих технолог й.

Вместе с тем малыеАи средние предприятия и в данных условиях играли ведущую роль в отдельных рыночных секторах экономики и заполнении рыночных ниш, прежде всего в сфере услуг и выпуске специфических товаров. Развитие крупных предприятий в рамках индустриальной системы вызвало появление двух видов эффектов экономии на масштабе, во-первых, эффектаДсокращения издержек и роста доходов при увеличении объема производства многих товаров, вовторых, исчерпание данного вида эффекта могло сопровождаться эффектом экономии, получаемой от значительных размеров предприятия. В последнем случае выигрыш порождает маркетинговая деятельность, расширение сети сбыта, имидж (брендИ) компании, технологическая сопряженность производства отдельных видов продукции (например, автобусов и легковых автомобилей, гражданской и военной электроники и т.д.). Характер и динамика инновационных изм е- нений в экономике во многом зависят как от размеров фирм, так и от структуры рынков. Традиционный подход, восходящий к идеям А. Смита и А. Маршалла, утверждает, что свободная конкуренция способствует успешному экономическому развитию стран и осуществлению инновационных перемен.

45