Материал: 1593

Глобальный кризис вновь обусловил повышенное внимание к оценке основ неоклассической школы и вызвал волну их критики. При этом лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц указывает, «если Со-

Сдельного анал за для обоснования «справедливости распределения». лифиц«Как мы объясняем относительную величину заработной платы у кварованных неквалифицированных работников и размер оплаты руковод телей корпораций? Неоклассическая теория приводила свои аргументы, оправдавш е неравенство вознаграждений, утверждая, что каждый работнбк получает оплату в соответствии с его предельным общественным вкладом. За последнюю четверть века значительно усилились сомнен я в том, что эта теория способна объяснить резкое возрастание размера вознаграждения руководителей: если 30 лет назад оплата

единенные Штаты собираются добиться успеха в реформировании своей экономики, то им, возможно, придется начать с реформирования эконо-

мической теории» [47, с. 288]. Он обратил внимание на крайнюю уязвимость убежден я мног х экономистов-теоретиков в применимости пре-

руководителя высшего звена превышала оплату труда работника средней квалификации при лизительно в 40 раз, то сейчас это соотношение составляет сотни и тысячи раз… Сомнения по поводу справедливости неоклассической теории увеличились и из-за того, что бонусы руково-

замкнулся: вненаучные соображения, подвигнувшие Кларка к разработ-

ке теории распределения на основе «производственной функции обще- И

ства», в итоге привели к тому, что современные теоретики превращаются из ученых в «активных болельщиков» капитализма, или теологов

[47, c. 294].

Новая «волна» в изучении предпринимательства, возникшая в начале ХХ в., отличается концентрацией внимания на личностных качест-

вах предпринимателя. До начала ХХ в. в экономической мысли предпринимательский доход трактовался преимущественно как плата за квалифицированный труд управления, то есть как разновидность заработной платы. Перелом в этом направлении связан с идеями Дж.Б. Кларка, выдвинутыми им в работе «Распределение богатства». Он был одним из

26

первых, кто связал предпринимательскую прибыль (рассматриваемую как превышение над процентом и рентой) с успешным внедрением в экономическую деятельность технологических, коммерческих и организационных нововведений.

В дальнейшем Ф. Найт обратил внимание на то, что прибыль, которая возникает в результате управления капиталом, является не просто платой за управленческ е услуги предпринимателя, а вознаграждением

ной неопределенностиА, предприниматель в случае верного прогноза развития событий и успешного управленияДполучит прибыль. По Ф. Найту, основным качеством предпринимателя является «хорошо тренированная» интуиция, вера в правоту своих суждений и решимость доказать эту правоту, рискуя собственным капиталом [18].

В конце XIX – начале XX в. предпринимателей часто отождествляли с руководителями предприятий – менеджерамиИ. В дальнейшем начинает складываться современное понимание предпринимателя, в котором акцентируется внимание на его особую роль как новатора. В отличие от статического, равновесного подхода, который доминировал у маржиналистов в экономическом анализе и предполагал полную информированность предпринимателя, у представителей новой австрийской школы – Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Л. Мизеса – проблема предпринимательства становится одной из основных. Предприниматель, действующий в условиях неопределенности и неполной информации, рассматривается не просто как «балансировщик» рынков, но и как активный пре-

27

образователь рынков и создатель новых рыночных возможностей; именно предприниматели, осуществляющие новшества во все сферы хозяйственной деятельности, в условиях конкуренции делают экономический процесс упорядоченным и способствуют движению экономики к равновесным состояниям.

Значительный вклад в развитие теории предпринимательства внес Й. Шумпетер. Он раскрывает сущность предпринимательства как «уни-

го, что делает предпр н матель, помимо осуществления своей предпринимательской деятельности» [57, с. 190]. «Под предпринимательством мы пон маем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаютсяА: заводы и т.п. Предпринимателями же мы называем хозяйственных су ъектов, функцией которых является как раз осуществление новых ком инаций и которые выступают как его активный элемент» [57, с. 169–170]. Для того, чтобы экономика сошла со своей привычной траектории и «резко изменила свои собственные показа-

1)производство новых благ; Д

2)применение новых способов производства и коммерческого использования благ существующих;

3)освоение новых рынков сбыта; И

4)освоение новых источников сырья;

5)изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии). Прибыль рассматривается Й. Шумпетером как вознаграждение занопольного положения использует нововведения – новые комбинации

производительных сил. Вначале один или небольшое число предпринимателей использует новации на пути получения монопольного дохода.

28

За ними следуют другие, когда нововведения распространяются, то временная монополия устраняется, производственные затраты выравниваются и прибыль исчезает. Предприниматель, по Й. Шумпетеру, – это функция, которая не обязательно воплощается в определенном физическом лице и, разумеется, не в четко определенной группе лиц. Он считал, что один и тот же человек может быть предпринимателем до тех пор, пока осуществляет инновации, и этот статус может быть утрачен

В формированиибсовременной волны теорий предпринимательства значительный вклад внесли ра оты П. Друкера. Многие представители данных теорий акцентируют внимание на рассмотрение не только сущностных, но и управленческих аспектов предпринимательской деятель-

ности и переходят наАмеждисциплинарный уровень анализа проблем предпринимательства. При этом работы Г. Пиншот положили начало формированию концепций «внутрифирменного предпринимательства» или предпринимательства внутри действующего предприятия, усилили восприятие предпринимательства как потенциально весьма обширного и многоуровневого процесса [18].

Д Понятие «интрапренерство» связано с фактомИперехода крупных

предприятий к предпринимательской модели организации производства. Для этого они создают структуру предпринимательского типа, которая предполагает децентрализацию управления. Предпринимательство обязательно предусматривает наличие свободы творчества, поэтому подразделения целостных производственных структур получают право на самоуправление, что подразумевает и наличие интракапитала, обеспечивающего создание определенных связей между физическим капиталом и человеческим капиталом и необходимого для реализации идей и решений, лежащих в основе внутрифирменного предпринимательства.

29

Предприниматель является центральной фигурой в теориях неоавстрийской школы, Ф. Хайек, указывая на неадекватность равновесного подхода неоклассиков, исходил из принципа ограниченности человеческого знания, которое «рассеяно» среди людей и значительная часть которого является интуитивным и неформальным. Конкуренция между предпринимателями, нацеленными на поиск нового, рассматривается Ф. Хайеком как процедура открытия новых возможностей и предпочте-

условиях неопределенности и в этом смысле он выступает предпринимателем. Для выделен я специфической категории людей более предпри-

Развивая представленияАо предпринимательстве в рамках неоавстрийской школы, И. Кирцнер, в отличиеДот Й. Шумпетера, обратил внимание на особенности деятельности предпринимателя, ведущей к рыночному равновесию. В условиях неравновесного состояния реальной

имчивых, чем средний уровень населения, он предложил использовать термин «promoter». Он отмечает, что прибыль или убыток предпринимателя – это продукт не его капитала, а его идеи, воплощенной в капитале: неверная идея приводит к у ытку, несмотря на затраты капитала [18].

экономики возникает неравномерное распространение о ней информации, что позволяет извлекать прибыль на арбитражных делах. Предпринимателем в условиях несовершенной информацииИможет стать человек,

играющий на разнице в ценах на ресурсы и продукты. По результатам возникающей при этом конкуренции цены начинают выравниваться, кирцирианская рента исчезает [18].

Теория специфической предпринимательской функции и предпринимательской прибыли как остаточного дохода остается неинтегрированной в основное неоклассическое течение экономической науки. Характерный для этих теорий неравновесный подход, подчеркивание неустранимой неопределенности и субъективных моментов, связанных с личностью типичного предпринимателя, противоречат неоклассической

30