Материал: 1593

повышает значимость разработки теории, более адекватно описывающей данные изменения.

При анализе предпринимательской деятельности все более акту- Сальным является ее описание с учетом изменения технологического пространства развития экономики и жизненного цикла техникоэкономических структур, активного взаимодействия между собой разнообразных комб нац й производственных факторов, таких как техно-

логическ е цепи, технологические системы и технологические уклады. изводительностиДинам ка про звод тельности, заработной платы и прибыли неравномерно меняется на разных фазах жизненного цикла данного технолого-

эконом ческого уклада. Так, на заключительной его фазе из-за исчерпания возможностей улучшения производства на основе используемых научно-технбческ х пр нципов о ычно замедляются темпы роста протруда доходов. В этих условиях возникает необходимость форм рован я у предпринимателей нового технологического

уклада. Становлен е его предполагает, как правило, осуществление соответствующих измененийАв институциональной среде и человеческом капитале, культуре, типе потре ления и образе жизни.

Следует отметить, что сектор малого и среднего предпринимательства представляет со ой не просто совокупность отдельных институциональных структур, а целостную систему взаимосвязанных и взаимодействующих институциональныхДорганизаций, которые функционируют в рамках определенного правового поля, форм хозяйственных и социальных отношений в обществе. Эффективность функционирования данного сектора зависит как от количественных и качественных параметров его составных элементов, так и от характера взаимодействия их друг с другом, с социально-экономическимиИи рыночными институтами, этим обусловливаются важнейшие задачи государственного регулирования малого и среднего предпринимательства.

Как свидетельствует опыт развитых стран, малые и средние предприятия и возникающее на их основе венчурное предпринимательство являются локомотивами, с помощью которых возникают и осуществляются масштабные инновационные процессы. При этом кардинально меняются социально-экономическая и научно-техническая политика государства, которая ориентирована на развитие национальной инновационной системы, обеспечивает поддержку формирования эффек-

61

тивных сетей, связывающих исследовательские центры и университеты, частные фирмы и организации, занимающиеся созданием новых знаний, их заимствованием и приспособлением к местным нуждам; инновационной инфраструктуры, экономических стимулов и благоприятной институциональной среды, способствующей свободному движению знаний, внедрению инновационно-коммуникационных технологий

нологические и организационныеАинновации и повышение экономической отдачи от них, основной эффект от которых достигается за счет широкого распространения и применения инновационных продуктов; опережающую динамику высокотехнологических отраслей промышленности и сферы услуг; увеличение наукоемкости и инновационной

3.Системный характер глобальногоДкризиса, связанный со сменой технологических укладов, обусловливает резкое увеличение неопреде-

ленности и сужение временных горизонтов, позволяющих делать реалистичные прогнозы относительно перспективныхИнаправлений технологического развития стран и отдельных секторов экономики.

4.Рост глобальной конкуренции приводит к ускорению технологического прогресса, сокращению жизненного цикла продуктов и услуг, сроков проведения исследований, разработок и внедрения инноваций. В экономически развитых странах происходит сдвиг в сторону инновационно-активных отраслей с коротким жизненным циклом продукции и снижается для тех, где цикл длиннее и преобладают исследования и инновации, связанные с технологическими процессами (металлургия, химическая промышленность и др.). Специфика постиндустри-

62

ального прорыва предполагает выдвижение на передний план задач обеспечения гибкости и адаптивности экономической системы, роста способности экономических агентов быстро и адекватно реагировать на вызовы времени. Адаптивность заменяет место концентрации ресурсов в качестве ключевого ориентира государственной политики. Причем адаптивность гораздо важнее формальных показателей уровня экономического разв т я, змеряемого данными о среднедушевом ВВП.

деятельности происходит и путем перемещения исследований из специализированных подразделений корпораций в университеты.

6. В условиях резкого усложнения научно-технического прогресса

7. В современной экономике в условиях широкого использования информационных технологий системообразующую роль выполняют сетевые структуры и предпринимательские сети, что способствует преодолению межфирменных барьеров, снижению трансакционных издержек и более эффективному воплощению научных результатов в продукты и услуги. Это оказывает прямое влияние на развитие инновационной деятельности, не только эффективность, но и возможность которой определяются совокупностью прямых и обратных связей между различными стадиями инновационного цикла, производителями и по-

63

требителями знаний, фирмами, рынком, государством и т.п. как в пр е- делах национальных границ, так и в глобальном масштабе.

Формирование национальной инновационной системы обеспечивает диффузия инновации – масштабный процесс распространения инновации вглубь и вширь. Диффузия инновации может быть как отраслевой, межотраслевой и пространственной, при этом может возникнуть цепная реакц я распространения новой технологии. Новая технология

вовведен я друг ми ф рмами после его появления на рынке. Чем лучше система патентной защиты о еспечивает решение проблемы «безбилетника», тем нижеАскорость диффузии.

Для того, что ы инновационный процесс был массовым, самоподдерживающимся и эффективным, необходимо, как свидетельствует мировой опыт, формирование специальных институтов, механизмов и субъектов – инноваторов, государства, «бизнес-ангелов», венчурных фондов, фондов прямых инвестицийД. Роль государства и «бизнесангелов» особенно важна на первых двух стадиях инновационного цикла, где вероятность коммерческого успеха крайне мала – на стадиях seeds (семена, зарождения идеи) и start up (запуска опытного образца). Поисковые фирмы, прошедшие первые два этапа и вступающие в стадию раннего роста (early growth), финансируютсяИвенчурными фондами, которые приобретают их акции и вкладывают свои средства обычно на 5–7 лет, а затем продают свои акции. При этом венчурные компании часто включают в руководство инновационных фирм своих менеджеров для участия в принятии ключевых решений, а также могут привлекать средства пенсионных и страховых компаний. Фонды прямых инвестиций приобретают акции перспективных фирм, вступающих в стадию расширения коммерческой деятельности (expansion) и получения предпринимательской прибыли. Эти фонды инвестируют свой капитал с целью зарабатывания денег через 3–6 лет при продаже акций.

64

Создание развитой системы финансовых институтов, включающей в себя посевные и венчурные фонды, фонды прямых инвестиций, страховые и пенсионные компании, банки различных видов и т.д., является необходимым условием инновационного развития экономики.

тановление инновационной модели национальной экономики в условиях модернизационных изменений в значительной мере обу-

кардинальнообусловленыотл чается от решений аналогичных задач по созданию индустриальной эконАмики.

Разработка стратегических приоритетов развития системы государственного регулирования малого и среднего предпринимательства должна опираться на адекватную теоретико-методологическую базу, что требует концептуального переосмысления сложившихся подходов, формирование более универсальныхДи реалистичных. Пересмотр приоритетов и механизмов государственного регулирования сектора малого и среднего предпринимательства предполагает масштабное его включение в развивающуюся национальную инновационную систему с учетом переоценки детерминант современного экономического роста, что получило отражение в концепции национальнойИинновационной системы К. Фримена, которая занимает все более значимое место в экономической науке и объясняет национальные различия в уровнях технологического развития на основе отказа от упрощенной модели связей в рамках инновационного процесса [42]. Вместо рассмотрения линейной зависимости (по цепочке «наука – производство – потребление») предполагается системный подход к описанию инновационного процесса, комплекса прямых и обратных связей внутри саморазвивающейся системы, фокусирующей внимание на институтах и взаимосвязях. Приоритеты и механизмы государственного регулирования

65