Материал: 1427

1954 г. оно выросло до 30 тыс.9 Рост продолжался и в последующие годы. В 1958 г. в двух омских музеях было зафиксировано 132,7 тыс. посещений, а в 1965 г. – уже 235,6 тыс. Ещё более заметно выросло посещение кинотеатров. Количество киноустановок в области увеличилось в 1958 – 1964 гг. с 844 до 1733, а количество посещений киносеансов – с 24,8 млн до 34,8 млн10.

Для того чтобы удовлетворить растущие культурные запросы населения, в годы «оттепели» повсеместно были организованы так назы-

ваемые народные университеты культуры. В рамках этих университе-

тов, которые, как правило, базировались в домах культуры, клубах, проходили занятия по различным направлениям науки, искусства. Занятия на общественных началах вели учёные, музыканты, художники. В создании университетов культуры активную роль играли партийные структуры. Например, в Омске один из первых университетов культуры открылся в ноябре 1957 г. при Доме политического просвещения горкома КПСС11. В последующие годы университеты культуры создавались при дворцах культуры. Такой университет функционировал, в частности, во Дворце культуры Октябрьского района. В 1961 г. здесь было два факультета: художественно-эстетический и научно-технический, на которых занималось 2 тыс. слушателей. В Омской области в 1960 г.

было 20 таких университетов, а в 1961 г. их количество возросло до

3112.

Не следует думать, что партийное руководство, сыгравшее активную роль в организации университетов культуры, оставило их без своего пристального внимания и контроля. Уже 20 августа 1960 г. появи-

лось постановление ЦК КПСС «О работе университетов культуры». В

нём отмечалось, что университеты культуры стали «действенной формой идейного и эстетического воспитания трудящихся, повышения их производственной и трудовой активности». Вместе с тем было обращено внимание и на «крупные недостатки». Какие же? «Наиболее серьёзным из них, – говорится в документе, – является увлечение культурничеством и развлекательством в ущерб идейному марксистсколенинскому воспитанию. Нередко изучение произведений литературы и искусства отрывается от задач формирования коммунистического мировоззрения, воспитания слушателей в духе коллективизма и трудолюбия, советского патриотизма и социалистического интернационализма»13. По мнению партийных идеологов, большой ущерб содержанию работы университетов культуры наносит «абстрактно-

просветительский, академический подход к делу. В ряде случаев их программы обращены в далёкое прошлое, слабо связаны с жизнью народа, с активными задачами коммунистического строительства и воспита-

111

нием нового человека, перегружены незначительными и случайными темами»14.

Академический, т.е. научный подход, напрямую не связанный с пропагандой и агитацией, в работе народных университетов культуры был объявлен нежелательным. Вероятно, более правильным ЦК считал подход пропагандистский. Фактически этим постановлением ЦК КПСС призвал партийные комитеты на местах, с одной стороны, оказывать помощь в работе университетов культуры, а с другой – более жёстко осуществлять контроль над их деятельностью.

Таким образом, идеологизация советского общества во времена Хрущёва не столько ослабла, сколько приняла иные, несколько более цивилизованные формы. Изменения, происшедшие в общественном сознании, в образовательном и культурном уровне населения, поставили перед идеологическими учреждениями новые задачи. Старые пропагандистские штампы работали всё менее эффективно. И культурнопросветительские учреждения как традиционные, так и новые (университеты культуры) должны были, по замыслам руководителей и идеологов КПСС, сыграть активную роль в новой политической и идеологической ситуации, стать «опорными базами партийных организаций в массово-политической и культурно-просветительской работе».

Культурно-просветительские учреждения Омска во второй половине 1950 – начале 1960-х гг. активно развивались, способствовали удовлетворению растущих запросов населения. Именно в годы «оттепели» происходит значительное улучшение работы этих учреждений. Одновременно культурно-просветительские учреждения интенсивно вовлекались в пропагандистскую и агитационную деятельность КПСС, участвовали во всех политических мероприятиях (пропаганда решений съездов и пленумов КПСС, избирательные кампании и т.п.). В то же время учреждения культурного просвещения помогали решать и народнохозяйственные вопросы: повышение производительности труда, распространение передовых агротехнических и зоотехнических методов.

10.СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Вгоды «оттепели» происходят значительные перемены в области развития средств массовой информации. Отметим, прежде всего, появление телевидения, а также дальнейшее развитие радиовещания на селе, увеличение тиражей газет и журналов, расширение тематики пуб-

112

ликаций. Выпуск газет в Советском Союзе вырос с 44,3 млн экземпляров в 1953 г. до 89,1 млн экземпляров в 1964 г.1

Что касается Западно-Сибирского региона, то здесь увеличение количества изданий газет и журналов было незначительным (иногда наблюдались и сокращения), но тиражи в целом росли, причём наиболее быстро в конце 1950-х гг. В Омской области можно говорить о стабильном росте тиража газет и некотором увеличении выпуска журналов (табл. 14). Для удовлетворения растущего спроса населения на периодическую печать в декабре 1964 г. был сдан в эксплуатацию Дом печати2.

Таблица 14. Выпуск журналов и газет в Омской области в 1954 – 1964 гг.

Источники: Народное хозяйство Омской области: Стат. сб. – Омск, 1957. – С. 167; Народное хозяйство Омской области: Стат. сб. – Омск, 1967. – С. 233.

*Вероятно, без учёта бюллетеней и сборников.

Но дело не ограничивалось только увеличением тиражей многих изданий: во второй половине 1950-х гг. меняется само положение прессы в обществе. Она более активно стала заниматься проблемами борьбы с бюрократизмом, защищать права людей.

Позитивные перемены в центральной печати оказали влияние и на деятельность местной прессы. Новое лицо «Комсомолки» и «Известий» побуждало провинциальных журналистов к поискам и как бы давало им право ставить острые вопросы на местном уровне. В редакциях омских газет (особенно молодёжной – «Молодом сибиряке») атмосфера становится более свободной и творческой. Несколько более вольно обращаются газетчики и с редакционными планами, утверждаемыми в партийных инстанциях (в случае молодёжных газет – обкоме ВЛКСМ)3. Больше внимание в газетных материалах стало уделяться вопросам литературы, искусства.

Важным событием в жизни омских средств массовой информации стало появление нового издания: в 1956 г. в нашем городе был начат

113

выпуск журнала «Земля Сибирская, Дальневосточная». Идея организо-

вать подобный журнал принадлежала известному учёному-почвоведу К.П. Горшенину, который и стал его первым редактором. Издание курировало Министерство сельского хозяйства РСФСР, но тематика публикаций была самая широкая: заметки о путешествиях, очерки, рассказы о жизни селян4.

Вноябре 1959 г. прошёл Первый Всесоюзный съезд журналистов

СССР. В зачитанном на съезде приветствии ЦК КПСС говорилось об основных характеристиках советской печати: «Советская печать – подлинно свободная и действительно народная печать. В этом её коренное отличие от буржуазной печати. Высокая марксистсколенинская идейность, партийная принципиальность, правдивость, бое-

вой революционный дух, непримиримость к идейным шатаниям и ревизионизму снискали нашей печати искреннюю любовь трудящихся»5. Что касается «идейности» и «непримиримости», то это не вызывает сомнений. «Правдивость» же советской печати в своё время породила популярную шутку: «В «Известиях» нет правды, а в «Правде» нет известий». Заявление о «непримиримости к идейным шатаниям» должно было напомнить журналистам, что идеологические позиции КПСС остаются неизменными.

Новым фактором в развитии средств массовой информации в годы «оттепели» становится повсеместное развитие радио и телевидения. В феврале 1955 г. радиостанция РВ-49 была преобразована в областной радиоцентр. Позднее был построен Дом радио. В 1964 г. начинается

развитие радиовещания на ультракоротких волнах. Вводится в строй двухпрограммный передатчик «Дождь-2»6.

Что касается телевещания, то в Омске телевидение появилось раньше, чем во многих других сибирских городах. Здесь любительский телецентр начал действовать ещё в 1954 г. Во главе этого телецентра стал руководитель группы энтузиастов, выпускник Сибирского автомо-

бильно-дорожного института Владимир Александрович Грачёв. А в 1958

г. был сооружён областной телецентр, оборудованный необходимой аппаратурой7. Телевизионный центр создавался совместными усилиями Министерства связи СССР, Министерства культуры СССР (главным образом силами областных управлений этих министерств) и исполкомом Омского городского Совета при координирующей роли партийных органов. Активную поддержку созданию телецентра оказал председатель горисполкома Н.А. Рождественский.

В1955 г. после сдачи первой очереди телецентра (руководителем его стал В.А. Грачёв) областным управлением культуры была организована студия телевидения. Первым директором телестудии был назна-

114

чен Б.А. Ярков, известный также как автор популярных песен об Омске. Студия вела передачи 10 часов в неделю. Объём студийных передач составлял лишь 1,5 часа в неделю8. Постепенно время вещания увеличивалось. Количество телезрителей в годы «оттепели» постоянно росло. Например, в 1962 г. в домах омичей действовало свыше 60 тыс. телевизоров9. В целом в СССР количество телевизоров на 1000 человек населения возросло с 22 штук в 1960 г. до 68 – в 1965 г. (т.е. более чем в три раза)10.

Впервое время на сибирском телевидении ощущалась острая нехватка квалифицированных кадров. Директором Омского телецентра через некоторое время после его создания стал старший сын первого секретаря обкома партии Е.П. Колущинского – Владимир, не обладавший необходимыми для этой должности квалификацией и моральными

качествами. Но в конце 1950-х гг. поддержка всемогущего отца решала все вопросы11.

Немалая часть работников провинциального телевидения первого призыва не имела не только специального, но иногда и просто высшего образования. О кадровой неразберихе тех лет свидетельствует и такой факт. В.Е. Колущинский принял на работу в качестве режиссёра телестудии бывшего гитлеровского пропагандиста Соколовского, отсидев-

шего за сотрудничество с немцами десятилетний срок. Этот человек не только был принят, но и немедленно получил квартиру12. Лишь спустя годы состоялось его увольнение с телестудии. В.Е. Колущинский после ухода на пенсию своего отца был снят с должности.

Вконце 1950-х гг. внимание партийных органов к деятельности средств массовой информации усиливается. На приёме советских журналистов в Кремле 14 ноября 1959 г. Никита Сергеевич назвал журна-

листов «подручными нашей партии» и даже сравнивал их с «самым

верным приводным ремнём», с помощью которого партия несёт свои решения «в самую гущу народа»13. Это высказывание Хрущёва даёт представление о том, как партийное руководство рассматривало роль журналистов в обществе. Работники печати воспринимались партийной верхушкой, прежде всего, как передаточное звено для трансляции принятых наверху партийных решений. О возможности обратной связи («снизу» – «вверх») и тем более об учёте мнения журналистов, не все из которых хотели ограничиваться ролью простых «винтиков» партийногосударственного механизма, Хрущёв не упоминал.

Партийные организации на местах осуществляли политическую работу с работниками средств массовой информации. Например, в конце 1950-х гг. для работников омской телестудии осуществлялось регулярное чтение лекций на «политические и специальные темы». Работники

115